En mauvaise traduction automatique mais c’est deja cela.

Via Dr George W Oprisko |

https://sonar21.com/the-planning-of-the-ukraine-invasion-from-the-russian-point-of-view-maybe/
LA PLANIFICATION DE L’INVASION EN UKRAINE DU POINT DE VUE RUSSE (PEUT-ÊTRE)
19 avril 2023 par Gaius Baltar 97 commentaires

[NOTE DE LARRY – Présentation d’un nouvel auteur, mais pas nouveau pour ceux qui connaissent le SAKER. Veuillez accueillir Gaius Baltar.]

Récemment, j’ai entendu un « expert » dire que Poutine et l’armée russe avaient fait une grave erreur en organisant l' »opération militaire spéciale » (SMO) en Ukraine comme ils l’ont fait. Il aurait été de loin préférable d’envoyer l’armée à Lougansk et Donetsk pour les défendre plutôt que de se précipiter malencontreusement vers Kiev.

Au lieu de suivre ce conseil tardif de cet expert, les Russes ont choisi de se déplacer rapidement dans le nord et le sud de l’Ukraine. Pourquoi ont-ils fait ça? Il existe de nombreuses théories; certains bons, certains illogiques et certains complètement incohérents. J’ai pensé que ce serait peut-être une bonne idée de prendre du recul et d’examiner la situation avant le SMO du point de vue russe. Les Russes ont tendance à être des gens pratiques et logiques et l’état-major général des forces armées russes probablement plus que la plupart. Leur plan devait avoir des raisons logiques basées sur ce qu’ils voyaient à l’époque. Alors, comment les Russes voyaient-ils la situation avant le SMO, fin 2021 ? Mettons-nous à leur place et élaborons une théorie. Notez qu’il ne s’agit pas d’une théorie de ce qui s’est passé, seulement de ce que les Russes ont pu penser que cela pourrait arriver lorsqu’ils ont planifié leur SMO.

Les lignes défensives et le siège du Donbass

La première chose que les Russes ont dû remarquer a été la construction des énormes lignes défensives ukrainiennes autour des républiques de Lougansk et de Donetsk. Le gouvernement ukrainien n’avait pas caché son plan de capture des républiques et l’armée ukrainienne aurait dû adopter une « posture offensive » plutôt que défensive. Il est parfaitement logique de construire des lignes défensives tout en planifiant une attaque pour empêcher des contre-attaques perturbatrices, mais les défenses ukrainiennes sont allées bien au-delà. Ils étaient vraiment massifs et construits sur une période de 8 ans. Nous savons à quel point ils étaient forts car il a fallu plus d’un an aux Russes pour les percer.

Les Russes ont dû jeter un coup d’œil à ces défenses et sont parvenus à la conclusion suivante : leur objectif est de contenir l’armée russe si nécessaire – même si une grande partie de l’armée russe est utilisée contre eux.

La deuxième chose que les Russes ont dû remarquer, c’est la détermination absolue des Ukrainiens à attaquer les républiques, même si cela assurait une riposte russe. Nous avons vu cette détermination lorsque le gouvernement russe a reconnu son indépendance juste avant le début de la guerre. Selon la carte de surveillance de l’artillerie de l’OCSE, les attaques d’artillerie ukrainiennes contre les républiques ont diminué juste après la reconnaissance de l’indépendance, mais ont ensuite augmenté à nouveau – très probablement après avoir reçu l’ordre de Kiev de continuer. À ce moment-là, l’implication russe était assurée, mais les Ukrainiens continuaient d’attaquer les républiques.

Les Russes auraient lié ces deux choses ; la détermination à attaquer et les défenses massives. Ils ont dû arriver à la conclusion suivante : « Ils veulent que nous attaquions à travers le Donbass, puis ils vont utiliser ces lignes défensives pour nous contenir. Pourquoi? »

Le piège

Après avoir observé tout cela, les Russes ont dû commencer à réfléchir aux plans ukrainiens. Ils auraient supposé que ces plans n’étaient pas seulement des plans ukrainiens, mais aussi des plans de l’OTAN. Alors, que prévoyaient les Ukrainiens et l’OTAN ?

Les Russes ont dû faire la déduction suivante : « Les Ukrainiens et l’OTAN veulent que nous attaquions à travers le Donbass et que nous affrontions ces lignes. Pourquoi voudraient-ils cela ? Ce doit être parce que c’est une condition préalable à une sorte de plan de leur part – une sorte de plan plus large. Quel est ce plan plus large ? »

Ensuite, ils ont dû réfléchir à ce qu’il faudrait pour affronter l’armée ukrainienne dans le Donbass et prendre les lignes défensives. Qu’est-ce que cela exigerait? Cela demanderait une grande force et beaucoup de temps. Cela signifierait qu’une partie considérable de l’armée russe y serait immobilisée pendant un certain temps. Était-ce peut-être la condition préalable au plan ukrainien/OTAN plus large ? S’agissait-il peut-être de forcer l’armée russe à attaquer à travers le Donbass et à prendre les lignes défensives – en particulier pour l’immobiliser – pour l’occuper pendant que les Ukrainiens et l’OTAN exécutaient le reste de leur plan ?

Après réflexion, les Russes ont dû se poser la question suivante : « Que veulent les Ukrainiens et l’OTAN par-dessus tout ? Et comme ce sont en fait les Américains et les Britanniques qui mènent la danse : « Qu’est-ce que les Américains et les Britanniques veulent par-dessus tout ? La question n’est pas difficile à répondre. Ce que veulent par-dessus tout les Américains, les Britanniques et les Ukrainiens, c’est la Crimée. La Crimée est la clé pour « dominer » la mer Noire, et la capturer serait un poignard dans le ventre de la Russie.

Après avoir parcouru cette logique, les Russes seraient arrivés à la conclusion que l’attaque ukrainienne contre les républiques du Donbass et les lignes défensives était un piège pour les immobiliser. Ensuite, ils ont commencé à planifier des contre-mouvements.

Le projet russe

La première chose à laquelle les Russes ont peut-être pensé lors de la planification de la contre-attaque était le timing. Combien de temps après le début de la guerre les Ukrainiens se déplaceraient-ils sur la péninsule de Crimée ? Ils ne le feraient pas tout de suite car ils voudraient que l’armée russe soit bel et bien engagée dans le Donbass avant de bouger. Ils ne voudraient pas non plus avertir les Russes en rassemblant une grande force près de la Crimée avant que les Russes n’engagent les lignes défensives dans le Donbass. Cela signifierait que la zone au nord de la Crimée, c’est-à-dire les oblasts de Kherson et de Zaporizhzhia, serait légèrement défendue pendant un certain temps.

Après avoir atteint cette conclusion, les Russes ont élaboré un plan pour devancer le plan Ukrainien/OTAN. Le plan avait un objectif principal et deux objectifs secondaires.

Objectif 1 (objectif principal) : Capturer les oblasts de Kherson et Zaporizhzhia pour créer une zone tampon entre la Crimée et le reste de l’Ukraine. Cet objectif devait être atteint extrêmement rapidement alors que la zone était encore légèrement défendue. Cette opération était primordiale à ce moment-là, bien plus importante que tout ce qui se passait dans le Donbass ou dans la région de Kiev. La capture de Kherson ne suffisait pas à créer la zone tampon car il fallait empêcher les Ukrainiens d’attaquer le pont de Crimée. La ligne de côte de Zaporizhzhia n’étant qu’à 150 kilomètres du pont, l’oblast de Zaporizhzhia a également dû être pris immédiatement.

Objectif 2 (objectif secondaire): Alors qu’une grande partie de l’armée ukrainienne était positionnée dans le Donbass, il y avait encore une grande force retenue, peut-être pour l’opération Crimée. Il faudrait empêcher cette partie de l’armée ukrainienne d’engager les forces russes qui poursuivent Kherson et Zaporizhzhia. La seule façon de le faire était de menacer quelque chose qu’il fallait défendre à tout prix, même au prix du plan Crimée. Il n’y avait qu’un seul endroit que les Ukrainiens défendraient à tout prix en dehors du Donbass – Kiev même. Les Russes ont donc décidé d’avancer sur Kiev de manière extrêmement menaçante. Les forces qu’ils ont utilisées n’étaient pas suffisantes pour prendre complètement Kiev, mais suffisantes pour tenir la zone au nord de la ville et la menacer sérieusement. Les Ukrainiens n’auraient d’autre choix que de prendre la menace au sérieux et de déplacer des forces vers Kiev, y compris les forces destinées à l’opération de Crimée. Cela empêcherait les Ukrainiens de répondre à l’occupation russe des oblasts de Kherson et de Zaporizhzhia.

Objectif 3 (objectif secondaire) : Forcer l’Ukraine à négocier la paix aux conditions russes. Les Russes ont très probablement supposé que si l’opération tampon Kherson / Zaporizhzhia réussissait, les Ukrainiens pourraient vouloir négocier. Ils voudraient négocier non seulement parce que Kiev était menacée, mais surtout parce que leur objectif principal, la prise de la Crimée, avait été contrecarré. Cette partie du plan a été en partie couronnée de succès car les Ukrainiens étaient prêts à signer un traité avant que les Américains et les Britanniques n’interviennent.

La conclusion de cette lecture de pensée (peut-être douteuse) de l’état-major russe est que les principaux objectifs de l’opération russe initiale étaient Kherson et Zaporizhzhia, et non le Donbass, Kiev ou un traité avec les Ukrainiens. Lorsque les négociations ont échoué, les Russes sont revenus à leur plan d’urgence avec pour objectif principal de détruire l’armée ukrainienne.

Il est important de garder à l’esprit qu’il ne s’agit pas d’une théorie destinée à expliquer ce qui s’est passé. Ce n’est qu’une théorie pour expliquer le plan russe sur la base de ce que les Russes ont pu penser à l’époque. C’est hautement spéculatif et peut-être faux, mais cela explique néanmoins beaucoup de choses – y compris les réactions ukrainiennes et occidentales à l’opération russe.

Le plan ukrainien

Décrivons le plan théorique Ukrainien/OTAN avant de poursuivre. Le plan, selon cette hypothétique théorie russe d’avant-guerre, avait trois objectifs principaux :

Ancrer l’armée russe dans le Donbass en utilisant les lignes défensives massives et une bonne partie de l’armée ukrainienne bien entraînée et bien équipée.
Mener une attaque surprise sur la péninsule de Crimée, l’occuper et transformer la mer Noire en une zone contrôlée par l’OTAN – et exercer une pression massive sur Poutine en prime. Pour cela, une partie importante de l’armée ukrainienne a été retenue du Donbass.
Enliser et saigner l’armée russe dans le Donbass dans le but d’organiser un changement de régime en Russie. Le blitz des sanctions était prévu comme faisant partie intégrante de cet objectif.
Nous sommes en avril 2023 et jusqu’à présent aucun de ces objectifs n’a été atteint. Supposons que cette théorie est correcte et que c’était en fait le plan – et regardons ce que les Ukrainiens et l’Occident ont fait depuis l’échec. Encore une fois, c’est hautement spéculatif.

L’obsession du plan

Si nous regardons ce que les Ukrainiens et l’Occident ont fait dans cette guerre, une tendance semble émerger : ils semblent toujours exécuter le plan initial, même s’il a échoué. Presque toutes les décisions qu’ils prennent semblent être conformes au plan, ou plus précisément, conformes à un déni pathologique de l’échec du plan. Regardons quelques exemples :

L’obsession de la Crimée : Les Ukrainiens et l’Occident envisagent toujours de prendre la Crimée, même si c’est impossible. Pourtant, la capture de la Crimée est vivante dans leur esprit et une option réaliste. Zelensky a même dit à un moment donné que l’Ukraine avait commencé la libération de la Crimée… « dans leur esprit ». Occuper la Crimée faisait partie du plan et abandonner la Crimée signifie que le plan a échoué.

Les lignes défensives et le siège du Donbass

La première chose que les Russes ont dû remarquer a été la construction des énormes lignes défensives ukrainiennes autour des républiques de Lougansk et de Donetsk. Le gouvernement ukrainien n’avait pas caché son plan de capture des républiques et l’armée ukrainienne aurait dû adopter une « posture offensive » plutôt que défensive. Il est parfaitement logique de construire des lignes défensives tout en planifiant une attaque pour empêcher des contre-attaques perturbatrices, mais les défenses ukrainiennes sont allées bien au-delà. Ils étaient vraiment massifs et construits sur une période de 8 ans. Nous savons à quel point ils étaient forts car il a fallu plus d’un an aux Russes pour les percer.

Les Russes ont dû jeter un coup d’œil à ces défenses et sont parvenus à la conclusion suivante : leur objectif est de contenir l’armée russe si nécessaire – même si une grande partie de l’armée russe est utilisée contre eux.

La deuxième chose que les Russes ont dû remarquer, c’est la détermination absolue des Ukrainiens à attaquer les républiques, même si cela assurait une riposte russe. Nous avons vu cette détermination lorsque le gouvernement russe a reconnu son indépendance juste avant le début de la guerre. Selon la carte de surveillance de l’artillerie de l’OCSE, les attaques d’artillerie ukrainiennes contre les républiques ont diminué juste après la reconnaissance de l’indépendance, mais ont ensuite augmenté à nouveau – très probablement après avoir reçu l’ordre de Kiev de continuer. À ce moment-là, l’implication russe était assurée, mais les Ukrainiens continuaient d’attaquer les républiques.

Les Russes auraient lié ces deux choses ; la détermination à attaquer et les défenses massives. Ils ont dû arriver à la conclusion suivante : « Ils veulent que nous attaquions à travers le Donbass, puis ils vont utiliser ces lignes défensives pour nous contenir. Pourquoi? »

Les Russes ont dû faire la déduction suivante : « Les Ukrainiens et l’OTAN veulent que nous attaquions à travers le Donbass et que nous affrontions ces lignes. Pourquoi voudraient-ils cela ? Ce doit être parce que c’est une condition préalable à une sorte de plan de leur part – une sorte de plan plus large. Quel est ce plan plus large ? »

Ensuite, ils ont dû réfléchir à ce qu’il faudrait pour affronter l’armée ukrainienne dans le Donbass et prendre les lignes défensives. Qu’est-ce que cela exigerait? Cela demanderait une grande force et beaucoup de temps. Cela signifierait qu’une partie considérable de l’armée russe y serait immobilisée pendant un certain temps. Était-ce peut-être la condition préalable au plan ukrainien/OTAN plus large ? S’agissait-il peut-être de forcer l’armée russe à attaquer à travers le Donbass et à prendre les lignes défensives – en particulier pour l’immobiliser – pour l’occuper pendant que les Ukrainiens et l’OTAN exécutaient le reste de leur plan ?

Après réflexion, les Russes ont dû se poser la question suivante : « Que veulent les Ukrainiens et l’OTAN par-dessus tout ? Et comme ce sont en fait les Américains et les Britanniques qui mènent la danse : « Qu’est-ce que les Américains et les Britanniques veulent par-dessus tout ? La question n’est pas difficile à répondre. Ce que veulent par-dessus tout les Américains, les Britanniques et les Ukrainiens, c’est la Crimée. La Crimée est la clé pour « dominer » la mer Noire, et la capturer serait un poignard dans le ventre de la Russie.

Après avoir parcouru cette logique, les Russes seraient arrivés à la conclusion que l’attaque ukrainienne contre les républiques du Donbass et les lignes défensives était un piège pour les immobiliser. Ensuite, ils ont commencé à planifier des contre-mouvements.

Le projet russe

La première chose à laquelle les Russes ont peut-être pensé lors de la planification de la contre-attaque était le timing. Combien de temps après le début de la guerre les Ukrainiens se déplaceraient-ils sur la péninsule de Crimée ? Ils ne le feraient pas tout de suite car ils voudraient que l’armée russe soit bel et bien engagée dans le Donbass avant de bouger. Ils ne voudraient pas non plus avertir les Russes en rassemblant une grande force près de la Crimée avant que les Russes n’engagent les lignes défensives dans le Donbass. Cela signifierait que la zone au nord de la Crimée, c’est-à-dire les oblasts de Kherson et de Zaporizhzhia, serait légèrement défendue pendant un certain temps.

Après avoir atteint cette conclusion, les Russes ont élaboré un plan pour devancer le plan Ukrainien/OTAN. Le plan avait un objectif principal et deux objectifs secondaires.

Objectif 1 (objectif principal) : Capturer les oblasts de Kherson et Zaporizhzhia pour créer une zone tampon entre la Crimée et le reste de l’Ukraine. Cet objectif devait être atteint extrêmement rapidement alors que la zone était encore légèrement défendue. Cette opération était primordiale à ce moment-là, bien plus importante que tout ce qui se passait dans le Donbass ou dans la région de Kiev. La capture de Kherson ne suffisait pas à créer la zone tampon car il fallait empêcher les Ukrainiens d’attaquer le pont de Crimée. La ligne de côte de Zaporizhzhia n’étant qu’à 150 kilomètres du pont, l’oblast de Zaporizhzhia a également dû être pris immédiatement.

Objectif 2 (objectif secondaire): Alors qu’une grande partie de l’armée ukrainienne était positionnée dans le Donbass, il y avait encore une grande force retenue, peut-être pour l’opération Crimée. Il faudrait empêcher cette partie de l’armée ukrainienne d’engager les forces russes qui poursuivent Kherson et Zaporizhzhia. La seule façon de le faire était de menacer quelque chose qu’il fallait défendre à tout prix, même au prix du plan Crimée. Il n’y avait qu’un seul endroit que les Ukrainiens défendraient à tout prix en dehors du Donbass – Kiev même. Les Russes ont donc décidé d’avancer sur Kiev de manière extrêmement menaçante. Les forces qu’ils ont utilisées n’étaient pas suffisantes pour prendre complètement Kiev, mais suffisantes pour tenir la zone au nord de la ville et la menacer sérieusement. Les Ukrainiens n’auraient d’autre choix que de prendre la menace au sérieux et de déplacer des forces vers Kiev, y compris les forces destinées à l’opération de Crimée. Cela empêcherait les Ukrainiens de répondre à l’occupation russe des oblasts de Kherson et de Zaporizhzhia.

|