ANDREW KORYBKO 25 AVRIL Les motivations idéologiques et les réseaux d’influence obscurs des États-Unis ne suffisent pas à expliquer que l’Allemagne soit passée du statut de premier partenaire de la Russie en Europe à celui de l’un de ses principaux adversaires. La dernière analyse pour RT du grand expert russe Fyodor Lukyanov aurait sans doute gagné à intégrer une dimension géopolitique en ce qui concerne la concurrence régionale de l’Allemagne avec la Pologne. Président du Conseil de la politique étrangère et de défense et directeur de recherche au prestigieux Valdai Club Fyodor Lukyanov , est l’un des principaux influenceurs politiques de la Russie. Il a observé dans sa dernière analyse pour RT que « le Parti vert a transformé l’Allemagne en un pays d’Europe de l’Est ». Selon lui, « l’Allemagne s’est maintenant orientée vers la position conventionnelle de l’Europe de l’Est (vis-à-vis de la Russie) alors qu’elle avait été auparavant un pilier du positionnement normal de l’Europe de l’Ouest » à son égard . Lukyanov pense que cela est principalement attribuable à l’influence que les Verts exercent sur la grande stratégie de l’Allemagne, qui, selon lui, se voit désormais promettre des garanties de sécurité américaines supplémentaires en échange de l’abandon de son pragmatisme antérieur et de son autonomie économique stratégique envers la Russie. C’est une explication sensée de la façon dont les États-Unis ont réussi à affirmer leur hégémonie auparavant déclinante sur le leader de facto de l’UE, mais il y a plus que cela. Les motivations idéologiques et les réseaux d’influence obscurs des États-Unis ne suffisent pas à expliquer le passage de l’Allemagne du premier partenaire de la Russie en Europe à l’un de ses principaux adversaires. L’analyse de Lukyanov gagnerait à intégrer une dimension géopolitique concernant la concurrence régionale de l’Allemagne avec la Pologne, cette dernière envisageant de restaurer sa « sphère d’influence » perdue depuis longtemps, voire de l’étendre. À cette fin, la Pologne a intensifié la menace allemande contre l’Europe centrale et orientale (ECO) au cours de l’année écoulée.Elle a exploité la perception de la réticence visible de Berlin depuis le début de l’opération spéciale de la Russie à jouer un rôle de premier plan dans la guerre par procuration de l’OTAN qui en a résulté sur le modèle de Varsovie et des États baltes afin de suggérer que l’Allemagne pourrait secrètement être de mèche avec le Kremlin. Après avoir militarisé des souvenirs historiques extrêmement sensibles liés au pacte Molotov-Ribbentrop, la Pologne a ensuite été en mesure de faire pression au maximum sur l’Allemagne pour qu’elle abandonne son pragmatisme antérieur envers Moscou. Les facteurs précédemment identifiés de l’idéologie libérale – mondialiste et de l’influence américaine ont fait en sorte que certains décideurs politiques allemands ont eu peur que la Pologne soit sur le point de remplacer l’influence de leur pays sur les PECO tout au long de ce conflit. Ceci a debouché sur l’anti-russisme voulu par les États-Unis. Sans ces deux facteurs susmentionnés, cette même peur n’aurait peut-être pas été prise en compte, mais on peut également dire que cette peur a encadré la politique influencée par ces deux facteurs. Au lieu d’avoir deux raisons principales pour lesquelles l’Allemagne a commencé son pivot anti-russe, il y en a en fait trois, les deux premières identifiées par Lukyanov ayant une relation symbiotique avec la troisième introduite dans cette analyse. Les craintes géopolitiques vis-à-vis de la Pologne ont entraîné la création préalable d’un cadre d’urgence qui a ensuite été mis à exécution en raison de catalyseurs d’influence idéologique interconnectés. Si l’un de ces facteurs avait été absent, l’Allemagne n’aurait probablement pas pivoté contre la Russie. On sait maintenant de l’aveu même de l’ancienne chancelière Merkel que Berlin n’a jamais eu l’intention d’honorer les accords de Minsk, cherchant plutôt à les exploiter dans le but de réarmer Kiev avant son offensive finale contre le Donbass. Cela prouve que l’Allemagne a essayé d’étendre son influence jusqu’aux confins de l’Europe centrale et orientale pendant tout ce temps , mais ce grand objectif stratégique a été brusquement remis en question par l’opération spéciale de la Russie et le rôle de premier plan que la Pologne s’est assigné dans la guerre par procuration de l’OTAN. Malgré les facteurs idéologiques et les pressions qui influençaient déjà la politique allemande au début de ce conflit, ils n’étaient pas assez puissants à eux seuls pour amener l’Allemagne à jouer un rôle égal à celui de la Pologne. Les décideurs politiques auraient pu penser que tout serait terminé en quelques semaines pariant ainsi qu’il valait mieux conserver une politique pragmatique envers la Russie, nonobstant leur respect des exigences de sanctions des États-Unis. Ce n’est qu’après qu’il est devenu évident que cela deviendrait probablement un conflit prolongé qu’ils ont commencé à s’interroger sur l’opportunité de changer leur position en jouant un rôle militaire en réponse au besoin de rivaliser avec la Pologne pour les cœurs et les esprits dans les PECO. Du point de vue américain, il était bénéfique d’encourager ces dynamiques pour éviter d’être trop dépendant de la Pologne comme premier partenaire européen et pour amener l’Allemagne à rompre ses liens avec la Russie. La confédération que la Pologne et l’Ukraine ont annoncée après le voyage du président Duda à Kiev fin mai 2022 a fait craindre à l’Allemagne que son voisin ne la batte dans la compétition pour devenir le partenaire post-conflit le plus important de l’Ukraine . Ce développement a contribué à ce que l’Allemagne envisage de jouer un plus grand rôle dans cette guerre par procuration; il a culminé avec le manifeste hégémonique du chancelier Scholz qu’il a dévoilé aux États-Unis en décembre dernier. Tout ce qui a suivi concernant le rôle croissant de l’Allemagne en tant que grande puissance anti-russe peut être lié à ce manifeste. Il est longuement analysé dans l’hyperlien intégré pour les lecteurs qui aimeraient en savoir plus à ce sujet. Cette grande stratégie n’aurait pas été partagée avec le public sans la confluence de facteurs idéologiques, d’influence et géopolitiques, prouvant ainsi l’importance des trois et surtout du dernier. Pour en revenir à l’analyse de Lukyanov, elle est bien sûr très perspicace mais reste incomplète car il y manque le facteur polonais qui explique pourquoi les deux autres ont finalement abouti au pivot anti-russe de l’Allemagne à la fin de l’année dernière et pas juste après le début de l’opération spéciale. . Dans tous les cas, sa conclusion selon laquelle l’Allemagne est aujourd’hui l’un des principaux opposants à la Russie est significative car elle peut être perçue comme reflétant les opinions de ses collègues politiques, augurant ainsi de mauvais augures pour l’avenir des relations bilatérales. |
-
Suivre
Abonné∙e
Vous disposez déjà dʼun compte WordPress ? Connectez-vous maintenant.
brunobertez 
Pas lu une seule fois le mo « corruption », l’angle mort explicatif majeur…
J’aimeJ’aime
Bonsoir M. Bertez
Et cette analyse pourrait peut être permettre d’expliquer les manifestations contradictoires plus fortes de la France : qui refuse l’antagonisme avec la Chine sous entend un pareil refus vis à vis de la Russie, et donc prend le contre pied de l’Allemagne.
Il y a une exception parmi les pays de l’est: la Hongrie, et il y a de plus en plus de manifestations en Tchéquie pour le désengagement….
Cordialement.
J’aimeJ’aime