Etude: La vassalisation de l’Europe
Le think tank européen affirme que la politique de l’UE a été exclusivement dominée par les États-Unis depuis le début de la guerre en Ukraine et, en vue des futures priorités américaines, met en garde contre une « vassalisation de l’Europe »
.
11 MAI 2023
WASHINGTON / BRUXELLES-
Un think tank européen basé à Berlin met en garde contre une « vassalisation de l’Europe » en ce qui concerne le développement des relations transatlantiques.
Selon une analyse récemment publiée par le Conseil européen des relations étrangères (ECFR), la guerre en Ukraine a révélé l’échec des efforts tant vantés de l’UE pour parvenir à une “autonomie stratégique”.
Depuis le début de la guerre, les États-Unis ont dominé la politique en Europe non seulement par le volume de leurs livraisons d’armes à Kiev, mais aussi en dictant la stratégie de guerre commune.
L’Europe opère au deuxième rang – comme pendant la guerre froide. Contrairement à l’époque, cependant, il n’est pas important pour Washington aujourd’hui de transformer les pays d’Europe en États de première ligne économiquement forts. Au contraire, la priorité pour les États – Unis aujourd’hui est de renforcer autant que possible leur propre économie contre la Chine au détriment de l’industrie européenne.
Au mieux l’économie européenne a encore une fonction auxiliaire pour Washington.
Alors que le président français Macron prévient que l’UE ne doit pas devenir un “vassal” des États-Unis, le chancelier Scholz voit sa place aux côtés des États-Unis.
Autonomie Stratégique
Dans les années qui ont précédé l’invasion russe de l’Ukraine, des politiciens de Berlin, Paris et Bruxelles ont défendu à plusieurs reprises et ouvertement l’affirmation selon laquelle l’UE devrait fonctionner comme une puissance mondiale indépendante.
Dès juin 2016, la Stratégie globale de l’UE pour la Politique étrangère et de sécurité indiquait qu’il fallait lutter pour « l’autonomie stratégique européenne » et une « Europe plus forte » militairement.[1] Début 2018, le ministre fédéral des Affaires étrangères Sigmar Gabriel a déclaré lors de la Conférence sur la sécurité de Munich que l’UE devait développer sa propre « projection de puissance » « dans le monde ».[2]
Début 2019, le successeur de Gabriel au pouvoir, Heiko Maas, a déclaré qu’il était important de lutter pour « une Europe forte capable d’agir » afin de ne pas « être écrasée dans un monde de compétition de grandes puissances ».[3]
En août 2019, Le président français Emmanuel Macron a averti que les deux pays actuellement « aux commandes » sont « les États-Unis d’Amérique et les Chinois »; si l’UE ne veut pas être « des alliés insignifiants de l’un ou de l’autre », elle doit devenir plus forte.[4]
En septembre 2019, la présidente désignée de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, qui a pris ses fonctions le 1er décembre 2019, a explicitement annoncé une « Commission géopolitique de l’UE ».[5] On parlait régulièrement d’une politique “sur un pied d’égalité” avec les États-Unis. appelle explicitement à une »Commission géopolitique de l’UE ».[5]
On parlait régulièrement d’une politique “sur un pied d’égalité” avec les États-Unis.
Devenir plus faible
Comme l’indique le Conseil européen des relations étrangères (ECFR) dans une nouvelle analyse, les réalisations réelles de l’UE n’ont pas résisté aux prétentions ostentatoires de la puissance mondiale.
Au contraire: au cours des 15 dernières années, l’UE a pris du retard sur les États-Unis à bien des égards.[6] Selon l’ECFR, c’est déjà le cas en termes économiques: alors que la production économique de l’UE en 2008, à 16,2 trillions de dollars, était encore nettement supérieure à celle des États-Unis (14,7 billions de dollars), les États-Unis étaient déjà là en 2022 à plus de 25 trillions de dollars américains, l’UE plus la Grande-Bretagne, en revanche, à seulement 19,8 trillions de dollars américains.
La tentative d’aider à mettre l’euro à une position qui correspond à peu près à celle du dollar américain a échoué; cela permet aux États-Unis d’imposer des sanctions financières sans égard pour les puissances européennes.
Dans le même temps, les États-Unis a pu étendre leur domination technologique; contrairement à la Chine, l’UE n’a pas réussi à développer des rivaux avec Google, Amazon ou même Apple.
L’UE a également pris du retard sur le plan militaire.
Si les États-Unis avaient augmenté leur budget militaire de 656 milliards de dollars en 2008 à 801 milliards de dollars en 2021, les budgets des forces armées de l’UE et du Royaume-Uni, qui auraient été de 303 milliards de dollars en 2008, n’auraient encore atteint que 325 milliards de dollars .
Profondément divisé
Selon l’analyse de l’ECFR, alors que l’UE a perdu son pouvoir par rapport aux États-Unis dans les années allant de 2008 au début de la guerre en Ukraine, le cartel européen des États n’a pas réussi à développer son influence politique mondiale.[7]
L’entrée en vigueur du traité de Lisbonne en 2009 a donné l’impression que l’UE allait désormais forger une politique étrangère commune et laisser “ses forces cachées” prendre le dessus.
Cela ne s’est pas produit.
Au lieu de cela, la crise de l’euro avait opposé le Nord et le Sud, et l’immigration de réfugiés de l’Est et de l’Ouest; La sortie de la Grande-Bretagne, à son tour, a privé l’UE de « sa deuxième économie et de sa plus grande puissance militaire » – « un coup sérieux à la réputation de l’UE et à sa capacité à exercer une influence géopolitique ».
Deux choses s’ajoutent aux facteurs mentionnés par l’ECFR.
D’une part, Berlin et Paris n’ont jusqu’à présent pas réussi à trouver un dénominateur commun à leurs conceptions stratégiques fortement divergentes; au contraire, la République fédérale a régulièrement ralenti les avancées françaises, tandis que la France s’est régulièrement rebellée contre elles.[8]
D’autre part, les États-Unis, avec l’aide de quelques États, notamment d’Europe de l’Est, ont réussi à torpiller une approche unie de l’UE; Surtout, la Pologne et les États baltes, et à maintes reprises la République tchèque et la Roumanie, apparaissent comme des partisans fidèles de Washington.[9]
C’est Washington qui décide
Comme l’indique l’ECFR, la guerre en Ukraine a soudainement révélé la domination américaine sur l’UE.[10] En fait, les États-Unis ne donnent pas le ton simplement avec leur soutien à l’Ukraine. Toutes les « décisions stratégiques », selon l’analyse de l’ECFR, seraient également « prises à Washington ».
Les alliés européens ne seraient en fait sollicités que pour leur « accord politique tacite » et pour « des contributions militaires et financières à une stratégie dirigée par les États-Unis ».
En fait, l’alliance occidentale est revenue à l’état dans lequel elle se trouvait pendant la guerre froide.
Non seulement militairement, mais aussi en matière de sanctions, Washington a un rôle clé à jouer: « Le dollar américain et le contrôle américain sur le système financier international » ont l’effet décisif.
Il n’y a pas de place pour une « autonomie stratégique » de l’UE.
Même les efforts déployés à grands frais pour créer une base industrielle d’armement indépendante pour l’UE ont échoué: à l’heure actuelle, les armements américains sont les principaux articles achetés, indique l’ECFR.
Cela vaut également en particulier pour les projets de réarmement allemands – german-foreign-policy.com rapporté [11].
La différence avec la Guerre froide
Selon l’ECFR, cependant, la situation actuelle diffère grandement de la situation pendant la guerre froide sur un point. À cette époque, les États-Unis tentaient de transformer l’Europe occidentale – et en particulier la République fédérale – en États de première ligne forts dans le conflit systémique avec les États socialistes d’Europe de l’Est et du Sud-Est, écrit le groupe de réflexion; par conséquent, ils se seraient rendus disponibles en tant que marché de vente pour l’industrie d’Europe occidentale.[12] En fait, cela a permis à la République fédérale d’Allemagne en particulier de s’élever rapidement pour devenir l’une des puissances économiques les plus puissantes du monde.
Aujourd’hui, cependant, les États-Unis se concentrent sur la lutte de pouvoir contre la Chine, poursuit l’ECFR; cela ne nécessite pas une Europe économiquement forte, mais une industrie américaine prospère. C’est la raison pour laquelle l’administration Biden tente d’attirer toutes les capacités économiques occidentales disponibles aux États – Unis [13] – également aux dépens de l’Allemagne et de l’UE.
Du point de vue des États-Unis, le rôle des européens consiste aujourd’hui à renforcer l’industrie américaine et à couper le plus possible ses relations économiques avec la Chine. Pour l’Allemagne et l’UE, cela signifierait bien sûr un déclin économique et politique dramatique. Puisqu’ils sont militairement dépendants des États-Unis, ils n’ont pas le potentiel d’empêcher cela, prédit l’ECFR et diagnostique une « vassalisation de l’Europe ».[14]
Berlin contre Paris
Il y a depuis longtemps un débat au sein de l’UE sur la manière de réagir politiquement à cela.
Le président français Emmanuel Macron a récemment explicitement averti que les États de l’UE ne devaient pas être réduits aux “suiveurs de l’Amérique”, aux “vassaux”; ils devraient plutôt aspirer à une “autonomie stratégique” et essayer de devenir une “troisième superpuissance”.[15]
Le chancelier Olaf Scholz a vivement rejeté cela mardi devant le Parlement européen, déclarant: « Quiconque chérit avec nostalgie le rêve d’une puissance mondiale européenne, qui sert les fantasmes de superpuissance nationale, est coincé dans le passé . »[16] Au lieu de cela, il s’applique à être proche des États-Unis pour rester un partenaire privilégié..
[1] See
Strategic Autonomy .[2] See
The Power Projection of the EU .[3] See
Europe’s “geopolitical identity” .[4] Emmanuel Macron at the Ambassadors Conference 2019. at.ambafrance.org 08/27/2019.[5] The von der Leyen Commission: for a Union that strives for more. ec.europa.eu 10.09.2019.[6], [7] Jeremy Shapiro, Jana Puglierin: The art of vassalisation: How Russia’s war on Ukraine has transformed transatlantic relations. European Council on Foreign Relations: Policy Brief. April 2023.[8] See
The Franco-German “Friendship” .[9] See
Washington’s buffer stop (II) and
power struggles behind the front lines .[10] Jeremy Shapiro, Jana Puglierin: The art of vassalisation: How Russia’s war on Ukraine has transformed transatlantic relations. European Council on Foreign Relations: Policy Brief. April 2023.[11] See
A New Epoch of Confrontation .[12] Jeremy Shapiro, Jana Puglierin: The art of vassalisation: How Russia’s war on Ukraine has transformed transatlantic relations. European Council on Foreign Relations: Policy Brief. April 2023.[13] See
power struggles behind the front (II) .[14] Jeremy Shapiro, Jana Puglierin: The art of vassalisation: How Russia’s war on Ukraine has transformed transatlantic relations. European Council on Foreign Relations: Policy Brief. April 2023.[15] Jamil Anderlini, Clea Caulcutt: Europe must resist pressure to become ‘America’s followers,’ says Macron. politico.eu 09.04.2023.[16] Thomas Gutschker: Green Curtain Sermon for the Chancellor. Frankfurter Allgemeine Zeitung 10.05.2023.
brunobertez 
Cher monsieur,
Encore désolé pour ce parallèle littéraire, mais je le crois raccord avec cet excellent papier:
L’Occupation américaine, de Pascal Quignard (adapté par Corneau, un film sur une base américaine en France et sur le jazz…)
Le fond du livre de Quignard porte sur l’occupation musicale des esprits français, avec une histoire d’amour malheureuse des plus symboliques!
Cordialement,
Florent
J’aimeJ’aime
Bonjour,
L’UE en tant qu’entité politique est esclave des US, c’est un fait.
Se pose aussi la légitimité démocratique de l’UE, OTAN et autre organisations transnational.
OTAN entraine le continent européen dans une guerre totale avec la Russie et bientôt la Chine.
UE s’arroge le droit de commander des vaccins, du gaz, d’acheter des armes et autres.
Qui en France à voté ou a été consulté pour cela? A quoi servent député ou sénateurs? Qui anticipent les conséquences de tels actes qui ne sont pas anodin.
La France a t’elle encore une part de souveraineté ou est t’elle condamné à suivre aveuglement les ordres de personnes non élues et intouchables?
Qu’elle est la place des citoyens Français dans ce monde?
Comment à notre niveau, accéder aux élites Européennes et OTAN qui donnent les ordres?
La démocratie deviens une illusion, le droit des peuples à décider pour lui même, une vaste blague.
J’aimeJ’aime
On peut se poser la question pourquoi le président ukrainien Zelenski voyage avec un présidentiel de la République Française pour Djeddah ?
https://www.la-croix.com/Monde/Guerre-Ukraine-Zelensky-invite-surprise-dune-Ligue-arabe-pragmatique-2023-05-19-1201268002
J’aimeJ’aime
Il ne peut pas y avoir d’UE puissante car ce n’est pas un pays, pas une nation, pas un peuple.
Les intérêts des pays qui composent l’UE ne sont pas les mêmes. L’UE est une sorte de compromis entre ceux qui la composent (au profit de l’Allemagne le plus souvent).
Il ne faut donc pas souhaiter de renforcement de l’UE.
En fait, la seule chose qu’il faut souhaiter, c’est l’interruption du processus de décomposition de la France. Nous n’avons pas de pays de rechange et il faut nous battre pour son indépendance, comme les anciens pays colonisés l’ont fait.
J’aimeJ’aime
l’Allemagne et l’Italie, vaincus de la 2nde Guerre Mondiale, abritent des dizaines de bases américaines, dont certaines avec des bombes nucléaires en dépôt : ils sont colonisés par les américains.
Seule la France pourrait avoir une politique indépendante, mais incapable d’équilibrer ses comptes, elle est rentrée dans l’OTAN par Sarkozy qui avait demandé l’aide des américains pour son élection.
Jean Monnet était un agent américain et qui a fait de l’Europe une colonie américaine.
J’aimeAimé par 1 personne