L’ancien secrétaire d’État américain Kissinger a appelé l’Ukraine à rejoindre l’OTAN pour la sécurité de l’Union européenne.
Voir notre article sur ce sujet
brunobertez.com/2023/05/17/kissinger-pour-empecher-de-provoquer-une-guerre-entre-superpuissances/
L’ancien secrétaire d’État américain Henry Kissinger a appelé à l’admission de l’Ukraine à l’OTAN pour la sécurité de l’Union européenne en raison de l’amélioration des armes nationales et de son manque de leadership expérimenté.
Il l’a déclaré dans une interview à The Economist .
brunobertez.com/2023/05/17/kissinger-pour-empecher-de-provoquer-une-guerre-entre-superpuissances/
Selon lui, il souhaiterait que l’Ukraine rejoigne l’Alliance de l’Atlantique Nord pour deux raisons.
Premièrement, selon Kissinger, la Russie n’est plus une menace conventionnelle.
Deuxièmement, si le conflit ne se termine pas en faveur de Moscou , le monde aura « une Russie mécontente, ainsi qu’une Ukraine mécontente » avec des armes puissantes, a prédit l’ancien secrétaire d’État américain .
Par conséquent, dans l’intérêt de la sécurité européenne, il est préférable d’avoir l’Ukraine dans l’OTAN, où elle ne peut pas prendre de décisions sur les revendications territoriales au niveau national.
Pourquoi Kissinger a-t-il changé d’avis ?
Note: Le raisonnement est tortueux, voire abscons.
Dans son livre Leadership: Six Lessons of World Strategy, Kissinger a écrit que le statut neutre de l’Ukraine est le moyen de mettre fin au conflit avec la Russie et de ramener la paix dans la région. Selon lui, en raison des vastes territoires, la Russie « se sent constamment en insécurité » de ses frontières.
De cette logique, il a déduit que Moscou ne peut pas permettre à Kiev de rejoindre l’OTAN. La contradiction, a-t-il écrit, pourrait être éliminée par un statut neutre pour l’Ukraine et des garanties de sécurité spécifiques d’autres États.
Cependant, en janvier de cette année, lors d’un discours au Forum économique mondial de Davos , l’ancien diplomate a changé d’avis sur l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. Il a déclaré qu’à l’avenir, le pays devra être accepté dans l’Alliance de l’Atlantique Nord.
Je pense que l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN sera le bon résultat
Kissinger a expliqué ses premières déclarations contre l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et à d’autres alliances militaires avec la crainte que cela ne provoque le conflit « qui est maintenant observé ». Désormais, estime-t-il, l’idée du statut de neutralité de l’Ukraine « n’a plus de sens ».
Le diplomate a également exhorté les États-Unis à continuer de soutenir la résistance de l’Ukraine et à accroître son assistance militaire jusqu’à la fin du conflit.
En mai, parlant des négociations sur un règlement pacifique du conflit en Ukraine, l’ancien secrétaire d’État américain a prédit qu’elles pourraient commencer d’ici la fin de cette année. Il a suggéré que la crise ukrainienne approche maintenant d’un point de basculement.
Attentes du sommet de l’OTAN de juillet
Les 11 et 12 juillet, le prochain sommet de l’OTAN se tiendra à Vilnius . Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a appelé les membres de l’alliance à prendre une décision positive sur l’adhésion du pays.
Le moment est venu (…) de prendre une décision positive sur l’adhésion à l’OTAN, cela devrait déjà être fait lors du sommet de juillet de l’alliance, ce sera opportun
Dans le même temps, le journal Washington Post a écrit que les membres de l’OTAN avaient décidé de ne pas envoyer d’invitation à l’Ukraine pour rejoindre le bloc lors du sommet de juillet à Vilnius. Cependant, selon la publication, les pays de l’alliance s’efforcent toujours de « surmonter les divergences sur l’adhésion de l’Ukraine », discutant de la possibilité d’accroître l’interaction avec la partie ukrainienne, ainsi que du moment de l’entrée de la république dans l’alliance.
En outre, le ministre lituanien des Affaires étrangères Gabrielius Landsbergis a déclaré que seule l’OTAN peut garantir la sécurité de Kiev. Selon lui, l’Ukraine s’attend à une véritable poussée pratique et politique vers l’adhésion à l’alliance.
La seule organisation qui peut lui donner [l’Ukraine] des garanties de sécurité efficaces est l’OTAN. Le sommet de l’OTAN se tiendra à Vilnius les 11 et 12 juillet – pendant ce sommet, la voie de l’adhésion doit être pavée
Malgré cela, le secrétaire britannique à la Défense, Ben Wallace, a souligné que tant que le conflit en Ukraine se poursuit, l’entrée immédiate de Kiev dans l’alliance de l’OTAN est impossible, du moins pour le moment. Selon lui, la chose la plus importante pour le pays est désormais « de créer une résilience post-conflit ».
Une fois que nous aurons aidé l’Ukraine à se défendre avec succès, cette résilience sera utilisée pour contenir la [menace orientale]. La question politique, à savoir si l’Ukraine doit devenir directement membre de l’OTAN, n’est pas celle qui devrait être tranchée par 31 membres [de l’alliance] en ce moment.
Le secrétaire britannique à la Défense a ajouté que sans feuille de route pour le processus d’adhésion, « ce n’est pas encore le moment de parler de l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN dans un avenir proche ».
brunobertez 
Si on se réfère aux événements passés et documentés, la réunification allemande a soulevé la question de l’appartenance de l’Allemagne réunifiée à l’OTAN.
Gorbatchev et les dirigeants de l’URSS finissante ont accepté que le pays réunifié soit dans l’OTAN, comme l’Allemagne de l’Ouest précédemment, à condition qu’il n’y ait pas d’extension de l’OTAN vers les pays plus à l’est (accords verbaux uniquement, pas d’accord écrits).
Ce qui fut également la position d’Eltsine puis de Poutine, ce dernier ne voulant pas de l’OTAN à la frontière ouest de la Russie, le pacte de Varsovie ayant été dissous.
L’adhésion formelle de l’Ukraine à l’OTAN sera donc une provocation à l’égard de la Russie qui éloignera toute solution négociée à court terme et qui ne fera que prolonger le conflit actuel, entrainant la mort de plusieurs milliers de soldats ukrainiens et russes, avec le risque d’une escalade nucléaire si les dirigeants russes venaient à la conclusion que l’existence de la Russie était menacée.
On est dans une fuite en avant de la part des USA dont des responsables clés ont fait une évaluation erronée de la situation (mauvaise évaluation des renseignements ou refus des politiques de considérer la réalité de la situation, la question reste posée) en sous estimant le potentiel russe et en méprisant Poutine. Ce qui a conduit à l’impasse actuelle dans laquelle se trouvent l’administration Biden et, malheureusement, les européens.
J’aimeJ’aime
Donc l’OTAN deviendrait le protecteur de la Russie en la protégeant des revendications ukrainiennes? Qui peut croire un tel conte de fées?
J’aimeJ’aime
Je suis d’accord avec vous. Ce qu’il y a de bien avec Kissinger c’est qu’il dit une chose et son contraire en permanence, volte face et croq en jambe non stop et que, auréolé d’une aura de penseur bientôt centenaire du destin de ce monde, il crée la plus grande confusion dans les esprits, y compris des décideurs russes, lecteurs assidus des journaux anglo-saxons et assez divisés sur le sujet . j’imagine à dessin. Une entreprise de déstabilisation, un piège pour gagner cette guerre en donnant l’impression de la perdre, sans perdre de vue l’objectif : démanteler la fédération de Russie in fine et s’accaparer ses immenses ressources.
J’aimeJ’aime