Le fondateur de Forbes, BC Forbes, écrivait en 1916 :

Imaginez un groupe des plus grands banquiers du pays quittant New York à bord d’un wagon privé sous le couvert de l’obscurité, parcourant furtivement des centaines de kilomètres au sud, s’embarquant dans un mystérieux esquif, se faufilant sur une île désertée par tous sauf quelques serviteurs, vivant là une semaine complète sous un secret si rigide que les noms d’aucun d’entre eux n’ont été mentionnés une seule fois de peur que les serviteurs n’apprennent l’identité et ne révèlent au monde cette expédition la plus étrange et la plus secrète de l’histoire de la finance américaine. Je n’ai rien romancé. Je livre au monde, pour la première fois, la véritable histoire de… la fondation de notre nouveau système monétaire, a été écrite.

Imaginez tout cela en effet.

Nous nous nous installons à Jekyll Island, Géorgie. Nous le faisons afin de pénétrer les origines chargées de mystère de la Réserve fédérale… comme un détective de la police peut visiter une scène de crime à la recherche d’indices.

Aujourd’hui, Jim Rickards et l’ancien conseiller de la Federal Reserve Bank – Danielle DiMartino Booth – ont enfilé leurs chaussures en caoutchouc… et ont sorti leurs trousses de détective.

Ils ont retracé les origines de la Réserve fédérale (jusqu’au grand tremblement de terre de San Francisco, soit dit en passant).

Ils ont commencé à s’attaquer aux désagréments bancaires qui se déroulent actuellement, à la menace imminente de « Biden Bucks » et aux mesures spécifiques que vous pouvez prendre aujourd’hui pour protéger votre argent.

Nous souhaitons sincèrement que vous regardiez leur diffusion en direct aujourd’hui. Vous l’avez manqué ? Au cas où vous l’auriez manqué, vous pouvez visionner l’émission d’aujourd’hui dans son intégralité ici.

Mais pour continuer…

Nous devons créer un cartel »

Pourquoi sept hommes d’argent éminents se sont-ils envolés vers Jekyll Island dans le plus sombre secret il y a 113 ans ?

Voici la réponse : comploter pour former un cartel — un cartel bancaire.

Nous citons ici The Creature From Jekyll Island de G. Edward Griffin :

La composition de la réunion de Jekyll Island était un exemple classique de structure de cartel. Un cartel est un groupe d’entreprises indépendantes qui s’associent pour coordonner la production, la tarification ou la commercialisation de leurs membres. Le but d’un cartel est de réduire la concurrence et d’augmenter ainsi la rentabilité. Ceci est accompli grâce à un monopole partagé sur leur industrie qui oblige le public à payer des prix plus élevés pour leurs biens ou services que ce qui serait autrement requis dans le cadre de la libre concurrence.

Ici se trouvaient des représentants des principaux consortiums bancaires du monde: Morgan, Rockefeller, Rothschild, Warburg et KuhnLoeb. Ils étaient souvent des concurrents, et il ne fait aucun doute qu’il y avait une méfiance considérable entre eux et des manœuvres habiles pour obtenir une position privilégiée dans tout accord. Mais ils étaient poussés ensemble par un désir impérieux de combattre leur ennemi commun. L’ennemi était la concurrence

La concurrence est l’ennemie implacable et éternelle des monopoleurs et des aspirants monopoleurs.

Un bloc monopolistique peut s’efforcer d’offrir le produit X à 10 $ l’unité. Mais que se passe-t-il si un renégat est prêt à proposer le produit X pour 9 $ l’unité ?

L’intrigue monopolistique subit une rupture catastrophique. Il ne peut pas supporter la concurrence de la sous-cotation.

Car ce sont des sapeurs qui dynamitent les terrassements anticoncurrentiels du monopoleur. Les structures ne peuvent pas supporter les explosions.

Le triomphe de la dette sur l’épargne

En 1910, le nombre de banques aux États-Unis augmentait à un rythme phénoménal. En fait, il avait plus que doublé pour atteindre plus de 20 000 au cours des 10 années précédentes. De plus, la plupart d’entre eux surgissaient dans le Sud et l’Ouest, faisant subir aux banques new-yorkaises une baisse constante de leur part de marché.

Cela, les banques géantes de New York ne pouvaient pas le supporter. Ils étaient là pour étrangler et étouffer les banques florissantes, la concurrence :

Aux yeux de ces chasseurs de canards de New York, c’était une tendance qu’il fallait simplement renverser.

Rappelons que l’expédition de Jekyll Island a été lancée sous la ruse d’une chasse au canard. Pas un seul canard n’a reçu une dose de chevrotine. Pas un seul fusil de chasse n’a tiré une cartouche de plomb.

Monnaie « élastique » tendue jusqu’au point de rupture

Pourtant, les banques rivales et proliférantes n’étaient pas la seule menace pour les banques new-yorkaises. Le capitalisme lui-même les défait :

La concurrence provenait également d’une nouvelle tendance de l’industrie à financer la croissance future par les bénéfices plutôt que par des capitaux empruntés. C’était la conséquence des taux d’intérêt du marché libre qui établissaient un équilibre réaliste entre la dette et l’épargne. Les taux étaient suffisamment bas pour attirer des emprunteurs sérieux qui étaient confiants dans le succès de leurs entreprises commerciales et dans leur capacité de remboursement, mais ils étaient suffisamment élevés pour décourager les prêts pour des entreprises frivoles ou pour lesquelles il existait d’autres sources de financement – par exemple, son propre capital.

Cet équilibre entre la dette et l’épargne était le résultat d’une masse monétaire limitée. Les banques pouvaient créer des prêts dépassant leurs dépôts réels, comme nous le verrons, mais il y avait une limite à ce processus. Et cette limite était finalement déterminée par l’offre d’or qu’ils détenaient. Ainsi, entre 1900 et 1910, 70 % du financement de la croissance des entreprises américaines était généré en interne, rendant l’industrie de plus en plus indépendante des banques.

Ce que vous voyez, c’est la masse monétaire en Amérique…

Et comme vous pouvez le voir, le nombre de dollars en circulation a explosé ces dernières années.

En fait, plus de 80 % de tous les dollars qui ont jamais existé ont été imprimés depuis seulement 2020 !

C’est pourquoi certains disent que l’inflation pourrait bientôt exploser encore plus haut qu’elle ne l’est actuellement, à 20 % ou plus.

Et si vous êtes à l’âge de la retraite ou proche de l’âge de la retraite, vous devez agir dès maintenant pour vous protéger… sinon vous risquez de tout perdre.

Même le gouvernement fédéral devenait économe. Il avait un stock croissant d’or, rachetait systématiquement les billets verts – qui avaient été émis pendant la guerre civile – et réduisait rapidement la dette nationale.

Pouvez-vous l’imaginer? Cela aussi, les puissantes banques ne pouvaient pas le bénir. C’est la dette qui les interesse – pas l’économie naturelle du marché libre.

Ainsi, ils étaient là pour couper le lien entre le dollar et l’or. C’était une monnaie extensible qu’ils recherchaient – ​​une monnaie élastique :

Voici une autre tendance qui devait être stoppée. Ce que voulaient les banquiers — et ce que voulaient aussi beaucoup d’hommes d’affaires — c’était intervenir sur le marché libre et faire pencher la balance des taux d’intérêt vers le bas, pour favoriser l’endettement au détriment de l’épargne. Pour ce faire, la masse monétaire devait simplement être déconnectée de l’or et rendue plus abondante ou, comme ils l’ont décrit, plus élastique.

Le complot a réussi au-delà de toute attente raisonnable. Il nous a légué un dollar si élastique… il atteint actuellement des dimensions vraiment obscènes.

Le dollar des États-Unis a subi une hémorragie d’environ 99 % de sa valeur depuis l’existence de la Réserve fédérale en 1913. Griffin cite les quatre ambitions centrales des chasseurs de canards de Jekyll Island :

1. Comment arrêter l’influence croissante des petites banques rivales et faire en sorte que le contrôle des ressources financières de la nation reste entre les mains des banques géantes ;

2. Comment rendre la masse monétaire plus élastique afin d’inverser la tendance de la formation de capital privé et de reconquérir le marché du crédit industriel ;

3. Comment regrouper les maigres réserves des banques nationales en une seule grande réserve afin que toutes les banques soient motivées à suivre les mêmes ratios prêts/dépôts. Cela protégerait au moins certains d’entre eux des fuites de devises et des paniques bancaires ;

4. Si cela devait finalement conduire à l’effondrement de l’ensemble du système bancaire, alors comment transférer les pertes des propriétaires des banques vers les contribuables.

C’est-à-dire « socialiser » les pertes des banques — tout en « privatisant » leurs gains.

Tout cela exigeait un formidable voile, un formidable secret.

C’est parce que la grande majorité du public américain était contre eux qu’il a fallu faire tout cela dans le plus grand secret. . Le peuple américain nourrissait une terrible méfiance à l’égard de la banque centralisée proposée et l’histoire luia donné raison .

BRIAN
MAHER

Via DAILY RECKONING