WSWS

CHROS MARSDEN

Le retrait du financement de l’Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens (UNRWA) par les États-Unis et d’autres puissances impérialistes incarne leur collusion directe avec le régime de Netanyahu dans le bombardement et l’affamage des Palestiniens hors de Gaza, dans le but pour Israël de s’en emparer. .

Cela fait partie d’une campagne plus large de nettoyage ethnique des Palestiniens, notamment en Cisjordanie et dans tout le Moyen-Orient.

Le 27 janvier, la Cour internationale de Justice (CIJ) a statué qu’Israël devait « prendre toutes les mesures en son pouvoir » pour éviter des actes de génocide. En quelques heures, Israël a lancé une contre-attaque pré-planifiée. Le commissaire général de l’UNRWA, Philippe Lazzarini, agissant sur instruction de Washington, a rapporté quelques heures plus tard des allégations non fondées qui lui avaient été transmises il y a une semaine par les services de sécurité israéliens, affirmant que 12 de ses 13 000 hommes à Gaza avaient pris part à l’incursion menée par le Hamas dans la bande de Gaza le 7 octobre. Israël.

Les États-Unis ont immédiatement suspendu tout financement de l’UNRWA. Washington a été suivi par 10 autres États, dont l’Allemagne, le Royaume-Uni et la France.

Les implications sont horribles.

Quelque 21 agences humanitaires internationales, dont Save the Children, ActionAid, Oxfam et le Conseil danois pour les réfugiés, ont écrit qu’elles étaient « profondément préoccupées et indignées » par la décision prise « au milieu d’une catastrophe humanitaire qui s’aggrave rapidement à Gaza ».

Leur lettre commune poursuit :

La suspension du financement par les États donateurs aura un impact sur l’aide vitale à plus de deux millions de civils, dont plus de la moitié sont des enfants, qui dépendent de l’aide de l’UNRWA à Gaza. La population est confrontée à la famine, à une famine imminente et à une épidémie en raison des bombardements aveugles et continus d’Israël et de la privation délibérée d’aide à Gaza.

Des groupes palestiniens, dont la Commission indépendante pour les droits de l’homme (ICHR), le Centre Al Mezan pour les droits de l’homme et le Centre palestinien pour les droits de l’homme à Rafah, ont décrit cette décision comme « une continuation du génocide pratiqué par les forces d’occupation à Gaza », qui conduirait plus de deux millions de Palestiniens de la bande à « mourir de faim ».

La mort par famine est l’intention claire d’Israël et de tous ses soutiens, quelles que soient les déclarations cyniques contraires qu’ils puissent parfois faire. 

Toutes les puissances impérialistes ont défendu sans relâche le prétendu « droit d’Israël à se défendre », alors que ses forces armées ont massacré environ 30 000 Palestiniens, pour la plupart des femmes et des enfants, en ont blessé 65 000 autres, ont rasé plus de la moitié des infrastructures essentielles de Gaza et ont laissé 1,9 million de personnes. (85 pour cent de sa population) déplacés internes.

Sans sourciller, Israël et ses alliés ont désormais signé un arrêt de mort pour des dizaines de milliers d’autres.

Un reportage poignant de CNN détaille des enfants qui se battent pour du pain rassis et sont forcés de manger de l’herbe pour apaiser une faim qui la ronge. Il n’y a pas d’eau potable et les maladies telles que le choléra et la diarrhée sont monnaie courante, sans hôpitaux fonctionnels pour soigner les malades. Martin Griffiths, chef des secours d’urgence de l’ONU, a déclaré à CNN que la « grande majorité » des 400 000 Gazaouis caractérisés par les agences de l’ONU comme risquant de mourir de faim « sont en réalité déjà dans la famine ». 

La destruction de l’UNRWA est un objectif explicite de la guerre israélienne contre Gaza, les Forces de défense israéliennes (FDI) organisant des centaines d’attaques qui ont tué plus de 150 membres du personnel de l’UNRWA et des centaines d’autres civils réfugiés dans ses installations.

 Un rapport classifié du ministère israélien des Affaires étrangères, divulgué en décembre, proposait l’élimination de l’UNRWA, en commençant par une campagne alléguant la coopération des membres du personnel de l’UNRWA avec le Hamas.

En janvier, Noga Arbel, de la Fondation Kohelet de droite, a déclaré à la Knesset : « Il sera impossible de gagner cette guerre si nous ne détruisons pas l’UNRWA » et ne l’empêchons pas de « permettre aux terroristes de naître » en fournissant des services aux réfugiés palestiniens. Le ministre des Affaires étrangères Israël Katz a déclaré que ses objectifs comprenaient « la promotion d’une politique garantissant que l’UNRWA ne sera pas impliquée au lendemain » d’une victoire israélienne à Gaza.

Cet objectif s’étend bien au-delà de Gaza. Y compris Gaza et la Cisjordanie, quelque six millions de Palestiniens répartis dans 58 camps de réfugiés, répartis également en Jordanie, au Liban et en Syrie, dépendent de l’aide acheminée par l’intermédiaire de l’UNRWA et de ses 30 000 employés.

Le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR) a été créé en 1950. Comme un certain nombre d’organisations éphémères qui l’ont précédé, sa mission était de fournir une aide aux réfugiés du monde entier, principalement des Juifs européens qui avaient survécu aux horreurs du régime nazi. et la Seconde Guerre mondiale, pour rechercher le rapatriement volontaire et l’intégration locale ou la réinstallation dans un pays tiers.

Mais l’UNRWA, créé en 1949, a été conservé en tant qu’entité distincte parce que le rapatriement des 700 000 Palestiniens qui ont fui ou ont été chassés de Palestine après la création d’Israël et la guerre israélo-arabe de 1948-49 était un anathème pour le régime sioniste. Les pays arabes voisins ont pour la plupart refusé la citoyenneté, tout en proclamant cyniquement que l’enfermement des Palestiniens dans des camps sordides et surpeuplés était l’expression de leur opposition à la dépossession par Israël.

Cela a laissé les Palestiniens totalement à la merci d’un financement totalement insuffisant fourni par les puissances impérialistes, menées par les États-Unis et l’Allemagne, pour la nourriture, le logement, les soins de santé et l’éducation. Israël a cherché à plusieurs reprises à bloquer le financement de l’UNRWA, prétendant qu’il s’agissait d’une façade pour le Hamas. En 2018, le président Donald Trump a mis fin au financement américain de l’agence, qui n’a été que partiellement rétabli sous Biden.

Les sionistes considèrent désormais l’UNRWA comme un obstacle à l’éradication des Palestiniens en tant que peuple reconnaissable, car elle maintient des millions d’entre eux ensemble et leur permet d’exiger leur droit au retour dans leurs foyers, inscrit dans la résolution 194 de l’Assemblée générale des Nations Unies.

Jonathan S. Tobin, rédacteur en chef du Jewish News Syndicate , de droite , a exposé la position sioniste en détail, se plaignant : « Contrairement à toutes les autres populations de réfugiés, les Arabes palestiniens n’ont pas été réinstallés », mais « maintenus sur place en attedant le jour où ils pourront « rentrer chez eux » dans leurs anciens villages de ce qui était aujourd’hui Israël… Alors, ne perdons pas beaucoup de temps à discuter des détails de la complicité de l’UNRWA le 7 octobre ou d’autres actes de terreur. La seule discussion qui doit avoir lieu est celle de son abolition et de son remplacement par une véritable agence pour les réfugiés.

Une « Conférence sur la victoire d’Israël » tenue dimanche à Jérusalem a confirmé l’intention d’Israël d’annexer définitivement les territoires occupés. L’événement s’est déroulé en présence du ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir, du ministre des Finances Bezalel Smotrich et de nombreux autres ministres du gouvernement et membres de la Knesset. Il appelait au rétablissement des colonies juives à Gaza et à leur expansion en Cisjordanie.

Les travailleurs et les jeunes du monde entier ont défilé par millions, semaine après semaine, pour exiger la fin du génocide à Gaza. On leur a dit que cela pouvait être accompli par une pression massive pour exiger un cessez-le-feu, mais ils ont vu leurs gouvernements continuer à soutenir Israël tout en l’appelant poliment à éviter de tuer autant de civils.

On leur a alors dit de s’en remettre à l’ONU, le verdict préliminaire de la CIJ étant salué comme la preuve qu’il restait encore une lueur d’espoir pour un retour à l’État de droit. Au lieu de cela, non seulement la CIJ n’a même pas appelé à un cessez-le-feu temporaire – bien que ce soit la position officielle majoritaire de l’ONU – mais ses humbles appels à Israël pour qu’il mette un frein à l’armée israélienne n’ont fait que solliciter des crimes de guerre encore plus graves.

Des conclusions doivent être tirées. La lutte contre le génocide est une lutte contre l’impérialisme américain et OTAN, dont Israël est le principal agent au Moyen-Orient. Washington, Londres et d’autres capitales soutiennent Israël à Gaza parce que l’élimination de la « question palestinienne » ouvre la voie à une guerre plus large au Moyen-Orient, ciblant l’Iran et ses alliés, elle-même liée à des plans de guerre contre la Russie et la Chine pour garantir un contrôle du monde et de ses ressources.

EN PRIME

CRAIG MURRAY

En concluant qu’il existe un dossier plausible contre Israël, la Cour internationale de Justice a traité avec mépris l’argument d’Israël selon lequel l’affaire devrait être rejetée car il exerce son droit de légitime défense. Cet argument a occupé plus de la moitié des plaidoiries d’Israël. Non seulement le tribunal a estimé qu’il existait un cas plausible de génocide, mais il n’a mentionné la légitime défense qu’une seule fois dans sa décision provisoire – et c’était simplement pour noter qu’Israël l’avait revendiqué. Para 41 :

Le fait que la CIJ n’ait pas affirmé le droit d’Israël à la légitime défense est peut-être le point le plus important de cet arrêté provisoire. C’est le chien qui n’a pas aboyé. L’argument utilisé par tous les dirigeants occidentaux est rejeté par la CIJ.

Or, la CIJ n’a pas répété qu’une puissance occupante n’a pas de droit de légitime défense. Ce n’était pas nécessaire. Il a simplement ignoré l’affirmation spécieuse d’Israël.

Il a pu le faire parce que ce qu’il a répété allait bien au-delà de toute affirmation plausible de légitime défense. Ce qui m’a le plus frappé dans la décision de la CIJ, c’est que l’ordonnance a donné beaucoup plus de détails sur les preuves du génocide qu’il n’était nécessaire. Sa description était dure.

Ici, le paragraphe 46 est crucial

La raison pour laquelle cela est si crucial est que la Cour ne dit pas que l’Afrique du Sud l’affirme. La Cour dit que ce sont les faits. Il s’agit d’une constatation de fait par la Cour. Je ne saurais trop insister sur l’importance de cette description par le tribunal de la situation à Gaza.

La Cour détaille ensuite les récits des Nations Unies sur la situation factuelle, citant longuement trois hauts responsables différents, dont Philippe Lazzarini, commissaire général de l’UNRWA :

Cela explique bien sûr pourquoi la réponse immédiate à la décision de la CIJ a été une attaque coordonnée d’Israël et des puissances impérialistes combinées contre l’UNRWA, destinée à accélérer le génocide en arrêtant l’aide, à fournir un contre-discours de propagande au jugement de la CIJ et à réduire la crédibilité des preuves de l’UNRWA devant le tribunal.

La Cour travaille en très étroite collaboration avec l’ONU et constitue un élément profondément ancré dans le système des Nations Unies. Elle entretient des relations particulièrement étroites avec l’Assemblée générale des Nations Unies – de nombreuses affaires portées devant la Cour sont fondées sur une demande de l’Assemblée générale des Nations Unies. Dans quinze jours, la Cour débutera ses audiences de fond sur la situation juridique dans les territoires occupés de Palestine, à la demande de l’AGNU. Il y a cinq références spécifiques à l’AGNU dans l’Ordre.

La Cour a passé beaucoup de temps à exposer les faits du génocide en cours dans la bande de Gaza. Il n’était pas nécessaire de le faire de manière aussi détaillée et on n’y a prêté que trop peu d’attention. J’ai également été surpris par la quantité de détails fournis par le tribunal sur les preuves de l’intention génocidaire d’Israël.

Il est particulièrement humiliant pour Israël que la Cour ait cité le chef de l’État israélien, le président israélien lui-même, comme ayant clairement démontré son intention génocidaire, aux côtés de deux autres ministres du gouvernement.

Encore une fois, la Cour ne dit pas que l’Afrique du Sud a allégué cela. Il s’agit d’une constatation de fait par la Cour. La CIJ a déjà jugé faux le déni d’Israël devant le tribunal de l’incitation au génocide.

Pensez maintenant à ceci : dès le lendemain de la déclaration du président Herzog sur le génocide, comme l’a déterminé la Cour internationale de Justice, il  a été rencontré  et lui a offert son « plein soutien » par Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne et Roberta Metsola. Président du Parlement européen.

Lorsque l’on examine en détail ce que la Cour a considéré comme étant les faits réels de l’affaire, en termes de mort, de destruction et d’intention, je n’ai aucun doute sur le fait qu’il s’agit d’une cour qui a actuellement pour objectif de déclarer Israël coupable de génocide une fois que le fond aura été jugé. l’affaire est portée devant la Cour.

Tous les arguments d’Israël étaient perdus. Tout le monde. Les efforts substantiels déployés par Israël pour faire rejeter l’affaire pour des raisons de procédure ont été ignorés. La légitime défense aussi. Et dans ses conclusions sur les faits, la Cour a clairement jugé faux les mensonges israéliens sur la nécessité d’éviter les pertes civiles, la responsabilité du Hamas dans les dommages causés aux infrastructures et l’accès de l’aide humanitaire à Gaza.

Ce sont les faits de ce qui s’est passé.

Ne soyez pas dérouté par l’absence du mot « cessez-le-feu » dans l’ordonnance du tribunal. Ce que la Cour a ordonné s’en rapproche beaucoup. Il a explicitement ordonné à l’armée israélienne de cesser de tuer des Palestiniens.

C’est tout à fait clair. Et même si j’accepte qu’il s’agisse d’une tautologie, dans le sens où il ordonne à Israël d’obéir à une convention qu’Israël est déjà tenu de respecter, rien n’indique plus clairement que la Cour estime qu’Israël ne lui obéit pas actuellement.

Qu’est-ce-qu’on fait maintenant?

Eh bien, Israël a répondu en tuant plus de 180 civils palestiniens depuis que l’ordre a été donné par la Cour internationale de Justice. Si cela continue, l’Afrique du Sud pourrait revenir devant la Cour pour des mesures plus urgentes avant même que le rapport mensuel ordonné à Israël ne soit dû. L’Algérie a annoncé qu’elle porterait l’ordonnance devant le Conseil de sécurité de l’ONU pour qu’elle soit appliquée.

Je doute que les États-Unis opposent leur veto. Il y a eu une réaction schizophrène de la part d’Israël et de ses partisans à l’égard de l’ordonnance de la CIJ. D’un côté, la CIJ a été dénoncée comme antisémite. D’un autre côté, le discours officiel a consisté (incroyablement) à affirmer qu’Israël a effectivement gagné le procès, tout en minimisant la couverture médiatique dans les grands médias. Cette situation a été renforcée par l’attaque massive et coordonnée contre l’UNRWA, destinée à créer d’autres journaux.

Il est difficile à la fois de prétendre qu’Israël a gagné d’une manière ou d’une autre, et en même temps de chercher à bloquer l’application de l’ordonnance par le Conseil de sécurité de l’ONU. Je soupçonne qu’il y aura une double voie continue : prétendre qu’il n’y a pas de génocide et qu’Israël obéit à l’ordre « inutile », tout en attaquant et ridiculisant en même temps la CIJ et l’ONU dans son ensemble.

Peu importe ce que dit la CIJ, Israël n’aurait pas arrêté le génocide ; c’est la simple vérité. La réaction immédiate des États-Unis et de leurs alliés face à l’Ordre a été de tenter d’accélérer le génocide en paralysant le travail d’aide humanitaire de l’ONU. J’avoue que je ne m’attendais pas à quelque chose d’aussi vicieux et flagrant.

Les roues de Dieu grincent lentement, mais elles grincent extrêmement peu. La CIJ ayant signalé si fortement un génocide potentiel, il pourrait bien incomber aux juges de chaque pays de restreindre le soutien international au génocide. Comme je l’ai expliqué  en détail , la Convention sur le génocide a été incorporée dans le droit britannique par la loi sur la Cour pénale internationale de 2001.

Il ne fait aucun doute que des conseillers juridiques du FCDO auront publié des procès-verbaux avertissant que les ministres risquent désormais d’être tenus responsables personnellement en vertu de la loi britannique pour complicité dans le génocide, si les expéditions d’armes et autres coopérations militaires et de renseignement avec le génocide israélien se poursuivent. Aux États-Unis, les audiences ont déjà commencé en Californie sur une plainte pour complicité de génocide intentée contre Joe Biden.

Bien sûr, j’aimerais que tout cela fonctionne plus rapidement. Ça ne sera pas. L’Assemblée générale de l’ONU pourrait suspendre Israël de l’ONU. Il existe d’autres actions utiles à entreprendre. Mais c’est un long travail, pas une solution miracle, et des gens comme vous et moi continuent de jouer un rôle vital, comme tout le monde, en utilisant le pouvoir du peuple pour arracher le contrôle à une classe politique vicieuse de tueurs.

C’était une bonne victoire. Je suis heureux que cette voie pour laquelle  j’ai défendu  et fait pression ait fonctionné et accru la pression sur les sionistes, et que mon jugement selon lequel la Cour internationale de Justice n’est pas seulement un outil de l’OTAN comme la Cour pénale internationale corrompue ait été confirmé.

Elle ne peut pas aider les nourrissons tués et mutilés la nuit dernière, ni ceux qui mourront dans les jours à venir. Mais c’est une lueur d’espoir à l’horizon.

---

ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.FAIRE UN DON

Articles Similaires

• Israël est terrifié à l’idée que la Cour mondiale décide qu’il commet un génocide
  Marjorie Cohn — 7 janvier 2024
• Norman Finkelstein et Mouin R