4 avril 2024 a marqué le 75e anniversaire de la fondation de l’OTAN.
Le Global Times s’est entretenu avec un certain nombre d’experts et d’universitaires sur ce sujet
Dans la première interview de la série, le journaliste du Global Times ( GT ) Wang Wenwen s’est entretenu avec Zivadin Jovanovic ( Jovanovic ), président du Forum de Belgrade pour un monde égalitaire et ministre des Affaires étrangères de la République fédérale de Yougoslavie entre 1998 et 2000.
La Serbie a récemment marqué le 25e anniversaire du bombardement par l’OTAN de ce qui était alors la Yougoslavie.
GT : Comment les bombardements de l’OTAN en 1999 affectent-ils encore aujourd’hui la population serbe ?
Jovanovic : La Serbie a pleuré et rendu hommage à environ 2 000 civils tués par l’OTAN il y a 25 ans. On se souvient également que l’OTAN avait bombardé l’ambassade de Chine à Belgrade, tuant trois journalistes chinois. Nous rappelons que l’OTAN a utilisé des missiles à l’uranium appauvri, des bombes à fragmentation et d’autres moyens et méthodes interdits. Cela a entraîné des maladies décriées et des décès, encore aujourd’hui, et des dégâts matériels s’élevant à plus de 100 milliards de dollars.
L’objectif de l’OTAN dirigée par les États-Unis était de prendre la province du Kosovo-Metohija à la Serbie, de la transformer en un centre de transport des troupes américaines dans les Balkans pour leur expansion vers l’Est, de renverser le gouvernement de l’ancien président Slobodan Milosevic et de créer un précédent pour l’avenir.
Ces interventions militaires violaient la Charte des Nations Unies et la suprématie du Conseil de sécurité de l’ONU et du droit international en général.
L’objectif était également de discipliner fermement les alliés européens derrière le concept d’ordre mondial unipolaire, soutenant les intérêts géostratégiques américains.
En 1999, l’OTAN est allée au-delà de son traité fondateur, abandonnant son caractère défensif et adoptant un caractère offensif et agressif.
L’OTAN dirigée par les États-Unis poursuit ces intérêts aujourd’hui.
L’agression militaire a été remplacée par d’autres moyens. À l’heure actuelle, ils font pression, notamment en faisant chanter la Serbie pour qu’elle reconnaisse la sécession de sa province autonome du Kosovo-Metohija et accepte son adhésion aux organisations internationales. La Serbie, bien entendu, ne se soumettra pas. Sur le plan économique, la Serbie ne s’est pas encore complètement rétablie. Les ruines de l’agression sont visibles même au cœur de Belgrade, mais le PIB de la Serbie maintient néanmoins une augmentation constante, même au-dessus de la moyenne européenne. Malheureusement, les Balkans sont loin d’être stables. Ils sont divisés, dépendants et militarisés.
GT : Vous avez assisté il y a quelques jours à Belgrade à une conférence internationale marquant cet anniversaire. Le thème de la conférence était « De l’agression à un nouvel ordre juste ». Quels sont les obstacles à un nouvel ordre mondial juste ?
Jovanovic : Le principal obstacle au nouvel ordre mondial fondé sur le principe de l’égalité souveraine et de la non-ingérence dans les affaires intérieures est la politique d’expansion et de domination mondiale de la minorité des pays occidentaux dirigée par les États-Unis. Il semble qu’ils ne comprennent pas les changements mondiaux et les tendances de multipolarisation et ont tendance à croire qu’ils peuvent arrêter ces tendances historiques, voire les inverser, par la force, y compris par le nucléaire. Ces doctrines représentent la principale source de graves menaces pour la paix et le développement mondiaux. C’est une menace pour l’humanité.
GT : Si l’on considère les actions de l’OTAN, depuis le bombardement de la Yougoslavie il y a 25 ans jusqu’au conflit actuel entre la Russie et l’Ukraine, quel rôle l’OTAN joue-t-elle pour faciliter l’hégémonie américaine ?
Jovanovic : L’agression de l’OTAN contre la Yougoslavie en 1999 a marqué le début de la mondialisation de l’interventionnisme militaire de l’OTAN dirigée par les États-Unis. Par la suite, nous avons assisté à de nombreuses interventions et agressions basées sur le précédent de l’OTAN de 1999 contre la Yougoslavie. L’homme politique allemand Willy Wimmer a déclaré en 2022 que les premières bombes étaient tombées sur l’Ukraine en 1999.
L’OTAN dirigée par les États-Unis, à mon avis, est le poing militaire et nucléaire de la stratégie expansionniste, de la domination mondiale dans le cadre de l’unipolarité.
GT : Les États-Unis ont tiré parti de l’OTAN pour maintenir leur domination sur l’Europe. Pensez-vous que l’Europe a la volonté et la capacité de réfléchir sur sa position ? L’Europe se sent-elle plus ou moins en sécurité ?
Jovanovic : L’autonomie européenne est actuellement à son plus bas niveau depuis la Seconde Guerre mondiale, y compris sa dignité, son identité et sa moralité. Ce n’est pas à cause des peuples, des nations européennes ou du patrimoine culturel. C’est d’abord à cause de la qualité de l’élite politique actuelle qui a perdu le sens des valeurs dtraditionnelles de civilisation , qui semble avoir abandonné la moralité, la solidarité, la justice et la légalité et qui a pratiquement réduit tout et tout le monde a l’impératif du profit
Je ne sais pas vraiment quel terme exprimerait le mieux de telles caractéristiques, mais peut-être n’est-il pas loin de : corruption, dans un sens ou dans l’autre. Les changements mondiaux ne pourraient guère laisser l’Europe épargnée. Certains changements vers l’autonomie, la dignité et la souveraineté sont en cours, notamment dans certains pays européens, comme la Hongrie, la Slovaquie et d’autres. Nous verrons ce que donneront les élections au Parlement européen en juin. J’espère que ce sera le début de changements, de changements pour le mieux. Une seule élection ne suffit peut-être pas, mais les tendances comptent.
GT : La Chine a également été victime des bombardements de l’OTAN il y a 25 ans. Au cours des deux dernières années, l’OTAN a déclaré que la Chine constituait un défi pour la sécurité. Le chef de l’OTAN a également lié ce qui se passe en Ukraine à la question de Taiwan. Que pensez-vous des mesures de l’OTAN contre la Chine ?
Jovanovic : C’est vrai. La Chine a été non seulement la victime, mais aussi la cible de l’agression militaire de l’OTAN en 1999. J’étais sur place et j’ai vu les services publics sauver les survivants des décombres. Les bombes frappaient encore un hôtel voisin et le parc environnant, lorsque l’ambassadeur de Chine de l’époque, Pan Zhanlin, a été libéré des ruines. Je lui ai exprimé mes condoléances et l’ai assuré de la solidarité et du soutien de mon gouvernement.
Faut-il se demander pourquoi la Serbie et la Chine sont depuis lors des « amis de fer » et des partenaires stratégiques globaux ?
Le défi de la situation actuelle dépend de qui l’évalue et à partir de quelles valeurs. Je suppose que l’histoire récente nous a appris que les pays exigeant une sécurité et une souveraineté égales sur les ressources naturelles, telles que les réserves de pétrole et de gaz, d’uranium et d’autres gisements de minéraux stratégiques, d’immenses marchés et des lignes de connectivité géostratégiques, ont toujours été un défi pour l’OTAN et les centres de pouvoir occidentaux. .
Ce à quoi nous avons assisté au cours des dernières décennies, c’est que les États-Unis et l’OTAN étendent et renforcent depuis des années leur présence à travers leurs branches en Extrême-Orient et dans l’Indo-Pacifique, comme Quad et certaines alliances nouvellement nées.
Vu d’Europe, la stratégie expansionniste des États-Unis et de l’OTAN est dirigée vers l’Est, vers la Russie, la mer Caspienne et le Moyen-Orient. L’Asie et la Sibérie semblent être de véritables objectifs, tant du point de vue géographique.
Les États-Unis et l’OTAN exploitent des moyens et des méthodes similaires ou identiques : semer la peur, l’insécurité et la désorientation, démontrer leur puissance à travers une série d’exercices massifs de « défenseurs », offrir une protection aux personnes blessées, recourir au séparatisme, au terrorisme et aux droits de l’homme.
Nous savons, grâce à la rhétorique de l’OTAN , que la Chine représente un défi « systémique » et la Russie une « influence malveillante ». Cela signifie simplement que l’Occident pas de solutions à ses propres problèmes et qu’il n’a pas non plus le courage d’affronter la réalité d’aujourd’hui. Jusqu’à présent, L’Occident choisit de continuer à vivre dans le passé, au lieu d’accepter une nouvelle réalité appelée « égalité » et « vivre ensemble »
brunobertez 
la rapacite de l’occident ne s’est jamais émoussée depuis des siècles elle a juste emprunté des chemins et des slogans pour épouser les contextes, les mœurs de son époque en y calquant ses exigences à celles de ses nécessités du moment.
Aujourd’hui, ayant usé tous les artifices mensongers que sa rapacite naturelle et héréditaire a pu lui octroyer comme pouvoir de domination sur les peuples qu’on jugeait obscurs et accessoirement barbares tant qu’ils n’étaient pas convertis à la doxa moderniste et au positivisme des lumières du progressisme… L’occident et ses excès ont par une sorte d’accumulation des souffrances et des injustices engrammees dans leur subconscient légué au reste du monde cette empreinte indélébile d’une servitude infecte que ces derniers n’ont point oubliés et ont au contraire ravivé dans leur chair des-lors qu’un contexte historique leur devenait favorable. Une fenêtre d’opportunités nouvelles s’ouvrait sur un horizon de promesses de liberté s’ouvrait à eux. Une brèche qui fit remonter à la surface des consciences, la libération d’un désir affirmé que l’intuition des événements portés par l’exigence pathologique des élites occidentales foudroyé dans son élan vital par le non moins vitalité de la Russie ressuscitée.
L’occident devra-t’il connaître comme son double mimétique (son nihilisme rampant et contagieux) cette URSS tombée dans la disgrâce d’une sénilité avancée ?
Les croyances subissent l’usure quand elles virent symptomatiquement à la disgrâce de prétentions fallacieuses et diaboliques. Elles nourrissent au delà de son périmètre d’ascension bullaire le facteur providentiel d’accélérer ce besoin existentiel de s’affranchir de ce mal et de laisser à la dérive un univers fabriqué par le mensonge et la cupidité sans borne.
La revitalisation de l’identité traditionnelle nous rappelle volontiers que la terre d’une nation conserve en son sein celle de nos ancêtres et que ce lien radical nourrit des valeurs dont on doit être fier et critique… mais non point critique au point de renverser celles-ci pour les rabrouer comme le wokisme tend pathologiquement à en faire le mode operatif et coercitif pour Des objectifs d’annihilation identitaire et structurale couvrant aussi bien que notre rapport au naturel que celui au culturel.
Ces tendances totalitaires confinent le genre humain au ban de l’Histoire et c’est en cela qu’elles sont vouées à entraîner avec vélocité les éclaireurs du progressisme technologique en Occident dans un abîme. Ceux-ci furent les premiers à bénéficier du Pacte mephistophelique et de ses profits mais c’était la emprunter la grande courbe finale du virage circulaire de Dante.
Hubris et aveuglement ont façonné la démesure des désirs car ce sentiment de toute puissance nourrit des desseins qui nous montrent à quel point ils ne sont au final que l’effet d’une drogue mentale dont ont su profiter leurs ancêtres, ces élites bourgeoises coincées dans leur imaginaire collectif… En totale déshérence, ils entraînent par les voies de la compromission servile et de la transmission mimetique telle la chevelure d’une comète celle des peuples à leur traîne décadente.
J’aimeJ’aime