Un discours de Mélenchon très positif .

Ce discours de Jean Luc Melenchon mérite un commentaire.

Je le considère comme très important et surtout très positif.

Pareille appréciation de ma part s’agissant de Mélenchon est rare, très rare.

Je suis globalement très critique vis à vis de Mélenchon et de LFI car je considère qu’objectivement, par insuffisance d’analyse, les Insoumis sont les idiots utiles du très Grand Capital International.

Ce sont des idiots utiles qui défendent en particulier l’option universaliste dans les luttes alors que précisément l’option universaliste conduit à l’impuissance assurée.

Si un combat peut être gagné c’est au niveau national , à l’intérieur des frontières car les règles du jeu international et le fonctionnement des institutions mondiales ont précisément été conçues comme délocalisées pour rendre impuissantes les classes salariées nationales et rendre inutiles tous les combats!

Les règles, les oukases du capital devenu sénile et financier ont été rendues extérieures, délocalisées, mises hors d’atteinte, déconnectées des espaces nationaux afin que les dirigeants au service du capital puissent dire: mais ce n’est pas nous qui imposons cela , c’est l’Europe, c’est l’ONU , c’est le FMI, c’est l’OMS etc etc.

La libre circulation en général et en particulier celles des capitaux a pour objectif d’imposer la dictature du profit maximum à tous, à tous les pays et à toutes les activités. La libre circulation des capitaux garantie par les accords internationaux véhicule la contrainte du capital -contrainte de profit- même dans les pays non capitaliste comme la Chine … pour la partie de leur activité qui est exposée au marché mondial. La Chine a bien du mal à se protéger de la dictature du profit maximum, car les capitaux bien que sous contrôle trouvent toujours le moyen de s’échapper.

Le mouvement d’internationalisation a été conçu , pensé et concrétisé comme un mouvement visant à protéger le capital et le droit de propriété des ultra riches contre la montée des pouvoirs des democraties dans les années 20, comme un rempart contre les pouvoirs des masses populaires.

Se positionner en faveur de l’International , comme se positionner au niveau de l’Universel c’est exactement se mettre au service de ce très grand capital financiarisé. Bref c’est se mettre au service du capital américain et de ses compradors en particulier Européens!

La délocalisation des règles imposées par le très grand capital financier a été pensée pour empêcher toute contestation, toute lutte, tout rapport de forces interne et donc toute victoire concrète à l’intérieur d’un pays.

Cela est écrit en toute lettres dans les programmes internationalises des années 30.

L’internationalisme, l’universalisme en tant qu’idéologies sont au service des élites mondiales et défendre les idées d’universalisme c’est défendre le point de vue du capital financier international.

On le voit avec la Construction Européenne: elle avait pour objectif d’imposer aux salariés français une discipline venue d’ailleurs, de l’ extérieur et elle a réussi . A notre époque en France rien ne serta rien car toutes les contraintes, tous les ordres et les directives viennent de Bruxelles et Bruxelles prend ses ordres de ceux qui le paient pour obéir.

En ce moment la délocalisation des contraintes réussit par le biais de la dette et des règles européennes; le grelot de la dette est de temps autre agité pour réveiller les menaces d’austérité au profit des bailleurs de fond, du capital rentier, national et international !

Faute d’une colonne vertébrale théorique solide et cohérente, Mélenchon patauge dans les contradictions.

Ainsi il a contribué à faire élire Macron, ainsi il est contre la position russe de s’opposer à sa vassalisation par l’Occident, ainsi il est pour la dette qui pourtant est le véhicule privilégié de l’exploitation, ainsi il soutient l’émigration sans limite laquelle paupérise les salariés Français, ainsi il jouit du Wokisme qui détourne de la lutte des classes et brouille toute les consciences individuelles et sociales etc etc

En politique je le répète, dans le système concret actuel post démocratique, redevenu féodal, il est impossible de choisir un camp , tout est inadapté, contradictoire, incohérent et surtout trompeur, la seule attitude responsable à ce stade, la seule praxis c’est la destruction de l’ancien:

il faut prendre les uns pour cogner fort sur les autres..

Discours absolument extraordinaire de JLMelenchon

Le leader de la gauche française s’exprime , sur la façon dont les États-Unis « veulent la guerre » avec la Chine.

« Le centre du monde, à l’heure où se prépare la plus terrible des guerres, n’est pas sur le sol européen. Il est là-bas, entre les côtes des Amériques et les côtes de l’Asie. Cela a été réitéré hier lors d’une conférence internationale tenue à Singapour, où les Américains ont répété que, quoi qu’il arrive en Europe ou au Moyen-Orient, leur priorité est dans la zone Asie-Pacifique, qu’ils appellent l’Indo-Pacifique pour mieux identifier l’ennemi.

Pour eux, c’est la Chine.

Ils veulent la guerre parce que 50 % de la richesse mondiale y est produite. Les États-Unis d’Amérique sont en concurrence avec la Chine, mais pas sur le plan idéologique. …

Ils ne peuvent pas nous dire que c’est une lutte pour la liberté contre je ne sais quoi. Tout cela n’a aucun sens. C’est simplement parce que la Chine est en train de devenir le leader mondial. le pouvoir, et à partir de là, progressivement, les dollars ne seront plus autant utilisés qu’avant pour échanger des marchandises.

Ainsi, l’Empire est touché en son cœur.

Son cœur est sa monnaie, qu’il peut imprimer autant qu’il le souhaite car il n’est soumis à aucune des règles qui s’appliquent à toutes les autres nations. Ils peuvent imprimer autant qu’ils veulent, tant qu’ils en ont besoin pour leurs échanges, pour acheter des matières premières, pour acheter du pétrole, pour acheter des minéraux, etc., etc. Et le jour où ça s’arrêtera, c’est-à-dire le jour où les nations se mettront d’accord. entre eux pour payer dans leur monnaie, c’est fini, et l’Empire s’effondre.

Ils se livrent donc à une compétition non libre et complètement déformée, soutenue par les armes. C’est leur politique. Et pendant ce temps, les Européens stupides sont là et disent : « Ah, bien sûr, nous sommes d’accord avec la liberté. Ah, bien sûr, c’est un excellent programme. » Alors que ce programme des Nord-Américains implique en réalité également de piller l’Europe, comme cela a déjà commencé. C’est là que réside la plus grande menace de guerre, car ce serait une guerre totale, car les armes n’y ont pas la même portée, la même importance qu’ailleurs. Comme en Europe, notamment les armes atomiques.

Souvenez-vous de ce que je vous dis, Et vous y prêterez un peu plus d’attention à mesure que vous en entendrez parler davantage. Et nous, Français, sommes concernés car nous sommes présents dans cette zone à travers la Polynésie, à travers le territoire de Nouvelle-Calédonie Kanaki, à travers notre présence à la Réunion dans l’Océan Indien.

Les Français ont donc quelque chose à dire, et notamment ceci : nous ne voulons pas d’une guerre avec la Chine. Et nous nous y opposerons par tous les moyens diplomatiques pour empêcher que cela ne se produise. »

La prochaine guerre se tiendra dans la zone Asie-Pacifique. La Chine devient la première puissance du monde. Les États-Unis veulent lui faire la guerre.

5 réflexions sur “Un discours de Mélenchon très positif .

  1. Bonjour.

    Combien de ses auditeurs seront opposants sérieux (par les armes) à cette guerre totale ? D’ailleurs lui même en sera t-il ?

    Toute personne correctement instruite du moment sait cela, certaines travaillent à leur résilience génétique, d’autres plus rare au combats futur.

    Ou est le Grand Maitre Méluche dans cela ?? Entre deux pubs à la tèlé !

    J’aime

  2. Bonjour M. Bertez

    JL Melenchon énonce une évidence qui a déjà été exprimée par de nombreux commentateurs de la situation, que ce soit en France ou même aux USA. Il est cependant bon qu’il le fasse pour rappeler ses électeurs au réel.

    par ailleurs « …Les Français ont donc quelque chose à dire, et notamment ceci : nous ne voulons pas d’une guerre avec la Chine. Et nous nous y opposerons par tous les moyens diplomatiques pour empêcher que cela ne se produise. »

    Là , il se place toujours dans son syndrome  » La république c’est moi! »

    La position subordonnée de la France a les faveurs des 30% de français qui ont voté pour Macron et ont encore bonne opinion de lui.

    Les moyens diplomatiques dont la France dispose aujourd’hui et pour quelque temps encore se nomment Macron, qui selon la constitution détermine la politique étrangère de la France et son porte coton Séjourné, actuel ministre des affaires étrangères. Ils sont subordonnés à d’autres intérêts.

    Personnellement, je ne les vois pas s’opposer par tous les moyens aux diktats de leurs maîtres.

    Autant l’énoncé de Mélenchon est factuel, autant ses considérations politiques sont du ressort de l’invocation magique.

    Et pour finir nous compterons ce « nous les français » aux prochaines élections. les 8 et 9 juin .

    E la nave va et les shadoks pompaient.

    Cordialement

    J’aime

    1. Bonjour Steeve,

      Des commentateurs peut-être mais aucun homme politique d’envergure n’a jamais tenu un discours aussi intelligent et intelligible. A part Asselineau je ne vois personne capable de cette hauteur.

      Effectivement si Mélenchon n’était pas pris dans la fange de l’internationalisme il serait un candidat très intéressant.

      J’aime

      1. Bonjour SEB

        Vous avez raison.

        Je regrette simplement qu’Asselineau n’aie pas une idée exacte de l’intrication matérielle de la France dans le système gouverné par des « rules »; ou s’il en a une , qu’il n’aborde pas le sujet, assez inquiétant il est vrai.

        D’ailleurs je ne sais pas si J.L. Mélenchon en est aussi pleinement conscient.

        Intrication numérique qui rendrait problématique toute velléité d’indépendance réelle.

        Le simple fait qu’une plate -forme de prise de rdv médical comme Doctolib exige votre acceptation que vos données soient transmises aux USA pour vous inscrire en est un bon exemple.

        Les USA et le système techno-capitaliste global, ont de nos jours bien plus de moyens, ignorés du public , de « punir la France », comme voulait le faire Condoleeza Rice, après son vote contre la guerre en Irak .

        Cordialement

        J’aime

    2. Boycoot de l’UE, c’est la seule position cohérente, radicale et puissante. Puisque boycoot de masse = délégitimation massive de l’UESA.

      J’aime

Répondre à AlbertLondres Annuler la réponse.