Il est difficile d’imaginer que Poutine, typiquement prudent et retenu, donne imprudemment aux bellicistes européens exactement ce dont ils ont besoin pour augmenter les chances qu’ils puissent manipuler les États-Unis pour qu’ils représentent une menace encore plus grande pour les intérêts de sécurité de la Russie, simplement parce qu’il aurait soi-disant perdu son sang-froid ou autre.

L’Ukraine a accusé la Russie d’avoir délibérément ciblé le siège du Cabinet des ministres à Kiev lors de frappes de grande ampleur menées dimanche à travers le pays, ce que la Russie a démenti . 

RT a cité des informations ukrainiennes antérieures suggérant que les dégâts auraient en réalité été causés par des débris d’un drone abattu. Si certains partisans de la Russie dans le conflit pourraient se moquer de cette théorie, espérant que Poutine ait finalement autorisé des frappes contre des cibles gouvernementales ukrainiennes, ce n’est probablement pas ce qui s’est passé, comme nous l’expliquerons plus loin.

Après tout, il n’a autorisé aucune riposte symétrique en mai. 2023, après qu’un drone ukrainien a frappé le Kremlin, confirmant ainsi sa réticence à l’escalade. Les seules exceptions notables au cours des trois dernières années et demie ont été les opérations spéciales. 

L’opération elle-même, puis l’utilisation des Oreshniks en novembre dernier en réponse à l’autorisation donnée par l’Occident à l’Ukraine d’utiliser ses missiles à longue portée en Russie. Autoriser une frappe de drone au hasard contre un bâtiment gouvernemental ukrainien serait donc aberrant.

De plus, Poutine risquerait de provoquer Trump au moment même où il subit une pression énorme de l’Europe pour intensifier l’implication américaine dans le conflit, ou du moins dans l’après-conflit, en fournissant de solides garanties de sécurité , y compris un éventuel soutien à une zone d’exclusion aérienne.

L’incident de ce week-end pourrait être exploité par les adversaires de la Russie pour élaborer le récit selon lequel Poutine aurait été le premier à escalader la tension, et ce, en pleines négociations avec Trump, en prévision de leurs objectifs susmentionnés.

Il est difficile d’imaginer Poutine , habituellement prudent et mesuré, donner imprudemment aux bellicistes européens exactement ce dont ils ont besoin pour augmenter leurs chances de manipuler les États-Unis et de les amener à représenter une menace encore plus grande pour la sécurité de la Russie, simplement parce qu’il aurait perdu son sang-froid ou autre.

Compte tenu des conséquences militaro-politiques d’une frappe délibérée de la Russie contre des cibles gouvernementales ukrainiennes, il serait logique qu’il autorise une campagne tous azimuts s’il voulait prendre tous les risques, plutôt qu’une frappe ponctuelle.

Pour ces raisons, la théorie de RT selon laquelle les débris d’un drone abattu seraient responsables des dégâts causés au siège du Cabinet des ministres ukrainien constitue l’explication la plus plausible des événements, contrairement à la version de Kiev, qui rejoint les vœux pieux de certains partisans de la Russie. Quelle que soit l’opinion que l’on puisse avoir sur la sagesse de cette politique, le fait est que Poutine n’a jusqu’à présent autorisé aucune frappe contre des cibles gouvernementales ukrainiennes, et il est peu probable qu’il change d’avis à ce stade avancé du conflit.

Les observateurs ne peuvent que spéculer sur ses motivations. Certains pourraient avancer qu’il croit sincèrement à ce qu’il a écrit dans son ouvrage majeur de juillet 2021, «  Sur l’unité historique des Russes et des Ukrainiens », pour le meilleur ou pour le pire selon le point de vue, et qu’il ne veut donc rien faire qui puisse plonger l’Ukraine dans le chaos et rendre la vie encore plus difficile à son peuple frère. D’autres, en revanche, pourraient prétendre qu’il craint de provoquer l’Occident et de déclencher une escalade incontrôlable, ou qu’il a conclu un accord avec lui.

Quelles que soient les convictions de chacun, il est indiscutable que Poutine n’a jusqu’à présent jamais autorisé quoi que ce soit qui soit, même vaguement, conforme aux attentes de l’Occident, de l’Ukraine et même de certains partisans de la Russie (chacun pour ses propres raisons et avec des jugements de valeur différents). Par conséquent, le récit selon lequel il aurait soudainement donné son feu vert à une frappe ponctuelle contre une cible gouvernementale ukrainienne est probablement une provocation de guerre d’information visant à manipuler Trump pour qu’il s’engage davantage dans une mission.