La Maison Blanche a publié un document ( image ci dessus  ), signé par le Président, pour dissuader, arrêter et, si nécessaire, tuer toute forme d’expression qui équivaut à une déloyauté envers le Président et sa doctrine MAGA.

Le document définit le terrorisme domestique comme « l’intimidation ciblée, la radicalisation, les menaces et la violence visant à museler la parole d’opposition, à limiter l’activité politique, à modifier ou à orienter les politiques et à empêcher le fonctionnement d’une société démocratique ». Cela inclut l’utilisation publique des termes « fasciste » et « antifasciste ».  

Selon le document de la Maison Blanche, ceux qui tiennent ce langage se cachent derrière « un soi-disant antifascisme ».

Ces mouvements selon le document présentent les principes fondamentaux de l’Amérique (par exemple, le soutien au maintien de l’ordre et au contrôle des frontières) comme « fascistes » pour justifier et encourager des actes violents.

Ce mensonge « antifasciste » est devenu le cri de ralliement des terroristes nationaux pour mener une attaque violente contre les institutions démocratiques, les droits constitutionnels et les libertés fondamentales américaines… l’anti-américanisme, l’anticapitalisme, l’antichristianisme… et l’hostilité envers ceux qui défendent les conceptions américaines traditionnelles de la famille, de la religion et de la morale. »

Le document, rédigé par Stephen Miller, chef adjoint de cabinet de la Maison-Blanche, a été signé par Trump le 25 septembre. Il est intitulé « MÉMORANDUM PRÉSIDENTIEL SUR LA SÉCURITÉ NATIONALE/NSPM-7 ». Son sujet est « Lutte contre le terrorisme intérieur et la violence politique organisée ».

Consultez le mémorandum Miller dans son intégralité ici .  

Le Pentagone a ensuite ordonné à tous les commandants des forces américaines et à leurs états-majors de se rassembler à la base de Quantico, en Virginie, le 30 septembre, pour entendre un discours de Trump et de Peter Hegseth, le secrétaire à la Défense.  

Depuis le 6 mai, ces commandants sont sous la menace directe d’une purge. Hegseth a annoncé qu’il commencerait à réduire de 20 % les grades de généraux 3 et 4 étoiles des forces principales, de 10 % ceux des autres officiers généraux des forces principales, et de 20 % les grades de généraux de la Garde nationale .

Aucun calendrier n’a été annoncé pour ces réductions, qui devraient être décidées en deux phases.

 Hegseth annonce « l’examen le plus complet » des structures de commandement opérationnel et des zones de responsabilité du quartier général depuis 1986. Lorsque cela aura lieu, il y aura « une réduction supplémentaire d’au moins dix pour cent des officiers généraux et amiraux dans l’ensemble du DOD, en conjonction avec le réalignement du plan de commandement unifié. »  

« Il ne s’agit pas d’une politique de démolition radicale destinée à punir des officiers de haut rang, rien n’est plus faux », affirma Hegseth  , anticipant la résistance des généraux.   

Aucune de ces propositions de réduction ou de réorganisation des commandements n’a été confirmée dans les quatre mois précédant l’ordre de rassemblement des généraux donné par Trump. Aucun journaliste des médias grand public du Pentagone ni aucun podcasteur militaire alternatif n’a cité de source générale admettant le lien entre le plan de purge, le mémorandum Miller et la convocation de Trump à Quantico.

Dans son discours aux officiers généraux réunis Trump a déclaré : « Nous subissons une invasion de l’intérieur. Nous l’arrêtons très rapidement. Après avoir dépensé des milliers de milliards de dollars pour défendre les frontières de pays étrangers, avec votre aide, nous défendons désormais les frontières de notre pays. Nous ne laisserons pas cela se produire… San Francisco, Chicago, New York, Los Angeles, ce sont des endroits très dangereux et nous allons les redresser un par un. Et cela va être un élément majeur pour certaines personnes dans cette salle. C’est aussi une guerre. C’est une guerre de l’intérieur. Contrôler le territoire physique de notre frontière est essentiel à la sécurité nationale. Nous ne pouvons pas laisser ces gens vivre… Si cela vous convient, généraux et amiraux… Je dis : ils crachent, nous frappons. Est-ce que c’est acceptable ? Je pense que oui. Ils crachent – ​​c’est une nouveauté. Ils crachent, nous frappons… Cela va être un événement majeur pour les personnes dans cette salle, car c’est l’ennemi de l’intérieur … Le conflit intérieur est réel et nous devons le gérer avant qu’il ne devienne incontrôlable. Il ne le deviendra pas, une fois que vous serez impliqués… Avec des dirigeants comme ceux que nous avons ici, dans cette belle salle, aujourd’hui, nous vaincrons tous les dangers et écraserons toutes les menaces à notre liberté pour chaque génération à venir, car nous lutterons, lutterons, lutterons et nous gagnerons, gagnerons, gagnerons.   

Trump a également lancé un avertissement de loyauté : « Je n’ai jamais mis les pieds dans une pièce aussi silencieuse. C’est très… ne riez pas ! Ne riez pas, vous n’avez pas le droit de faire ça ! Vous savez quoi, amusez-vous bien. Et si vous voulez applaudir, applaudissez. Et si vous voulez faire ce que vous voulez, vous pouvez le faire. Et si ce que je dis ne vous plaît pas, vous pouvez quitter la pièce. Bien sûr, votre rang en dépend, et votre avenir aussi. »

C’était au début du discours d’une heure de Trump. Puis, à la fin, l’avertissement a été répété : « Je vais vous le dire, Pete, le général Caine et tous ceux que j’ai rencontrés qui ont été promus. Et nous en avons fait sortir beaucoup. Pour être honnête, je n’ai pas aimé, mais nous avons fait sortir beaucoup d’entre vous parce que nous n’étions pas satisfaits. »  

EN PRIME

VERS UNE DICTATURE PRESIDENTIELLE LA DERIVE TERRIBLE DE TRUMP

wsws

Le président Donald Trump s’apprête à invoquer l’Insurrection Act, une mesure qui lui donnerait des pouvoirs étendus pour déployer l’armée à travers les États-Unis, sous son contrôle personnel. Ce plan constitue une escalade critique dans le complot en cours visant à instaurer une dictature présidentielle.

NBC News a rapporté mercredi – sous le titre « Des responsables de l’administration Trump envisagent sérieusement d’invoquer la loi sur l’insurrection, selon des sources » – que, selon de hauts responsables anonymes de la Maison Blanche, « le débat au sein de l’administration s’est récemment orienté vers une exploration plus approfondie des modalités et des conditions d’invocation de cette loi ». Selon deux sources de la Maison Blanche, des responsables de l’administration sont même allés jusqu’à « rédiger des arguments juridiques et diverses options pour invoquer la loi ». 

L’affirmation selon laquelle l’administration se contenterait d’« explorer » l’invocation de la loi est un mensonge flagrant. En réalité, la décision a déjà été prise. NBC News a cité un responsable de la Maison-Blanche affirmant que cette décision n’était pas « imminente » ; il s’agit d’une tentative de complaisance. En réalité, l’administration se prépare à invoquer la loi dans le cadre d’actions concrètes, qui pourraient inclure des arrestations massives, la répression violente de l’opposition et le déploiement de troupes fédérales dans des villes à travers les États-Unis.

Une déclaration de la Maison Blanche a apporté une preuve supplémentaire que la décision d’invoquer la loi sur l’insurrection a été prise : « L’administration Trump est déterminée à rétablir l’ordre public dans les villes américaines en proie à la violence due à la mauvaise gestion des démocrates. Et le président Trump ne restera pas les bras croisés tandis que des émeutiers violents attaquent les forces de l’ordre fédérales. L’administration s’efforcera de protéger les biens et les agents fédéraux tout en rétablissant la sécurité dans les villes américaines. » 

La chronologie des événements montre clairement que Trump travaille selon un calendrier précis. Lundi, il a déclaré qu’il invoquerait la loi « si nécessaire », précisant que si « les tribunaux, les gouverneurs ou les maires nous retardaient, bien sûr, je le ferais ».

Stephen Miller, conseiller à la Maison Blanche, a ensuite qualifié d’« insurrection » les décisions des tribunaux fédéraux interdisant le déploiement de la Garde nationale en Oregon.

Hier, Trump a organisé une table ronde extraordinaire à la Maison-Blanche avec des personnalités médiatiques d’extrême droite et fascistes afin de discuter des mesures nécessaires pour écraser « Antifa », terme générique désignant l’opposition aux actions fascistes de l’administration. Trump a réitéré sa menace d’arrêter le gouverneur de l’Illinois, J.B. Pritzker, et le maire de Chicago, Brandon Johnson.

Le spectacle fasciste, à peine relayé par les médias, a atteint une ampleur inédite lorsque le propagandiste d’extrême droite Jack Posobiec a félicité Trump pour sa confrontation avec « Antifa », faisant remonter ses « diverses itérations » à « près de 100 ans… jusqu’à la République de Weimar en Allemagne ». En faisant référence à Weimar, Posobiec a établi un parallèle historique direct entre la résistance antifasciste à Hitler et l’opposition actuelle à la dictature de Trump, déplorant que la résistance au fascisme ait jamais existé.

Des personnalités de droite des médias invitées à la Maison Blanche sont allées jusqu’à qualifier les Socialistes démocrates d’Amérique (DSA), une faction du Parti démocrate, de membres d’un vaste « réseau Antifa ». La secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, a assimilé « Antifa » à « ISIS, au Hezbollah et au Hamas », tandis que la procureure générale Pam Bondi a juré de « détruire l’organisation de fond en comble ». Autrement dit, quiconque est déclaré membre d’« Antifa » doit être arrêté ou tué.

La mise en œuvre de ces plans sera assurée par l’invocation de la loi sur l’insurrection. La loi de 1807 autorise le président à déployer l’armée sur le territoire américain pour réprimer les « insurrections » et les « rébellions ». En vertu de la loi Posse Comitatus de 1878, le recours à l’armée pour le maintien de l’ordre public est généralement interdit. La loi sur l’insurrection constitue la principale exception.

Dans l’histoire américaine, le recours à l’Insurrection Act, outre son invocation par Abraham Lincoln après l’attaque de Fort Sumter par la Confédération en 1861, a été associé à des cas d’oppression réactionnaire. Le président Andrew Jackson l’a utilisé en 1831 pour écraser la rébellion des esclaves de Nat Turner.

Au lendemain de la guerre civile, l’Insurrection Act est devenu une arme contre le mouvement ouvrier : déployé contre la grande grève des cheminots de 1877, la grève de Pullman de 1894, les luttes des mineurs de charbon du Colorado et de Virginie-Occidentale, et la marche de l’Armée des bonus de 1932 des vétérans au chômage sur Washington.

Aujourd’hui, l’Insurrection Act est invoqué sans restriction à l’échelle nationale pour contrer l’opposition populaire et servir de prétexte à l’instauration d’une dictature présidentielle. Outre la suspension de l’habeas corpus, aucune autorité « légale » n’est plus étendue que l’Insurrection Act dans l’ensemble du droit américain. Invoquer cette loi signifierait que le président assumerait de facto le contrôle de jure et de facto de zones urbaines ou d’États entiers, se substituant ainsi à l’autorité des gouvernements locaux et étatiques. En invoquant la loi à Portland et Chicago, Trump placerait ces villes sous le contrôle de l’armée, dont il est le commandant en chef.

En pratique, si la loi est invoquée à Portland ou à Chicago, l’armée procédera à des arrestations, établira des points de contrôle et organisera la détention des ennemis présumés de l’État. Bien que la loi sur l’insurrection elle-même ne confère pas au président le pouvoir de passer outre le système judiciaire fédéral, Trump n’observera aucune formalité légale.

La réponse des grands médias aux préparatifs de Trump est le silence et la complicité. Mercredi soir, plus de 24 heures après la publication par NBC d’un article selon lequel la Maison-Blanche élaborait des justifications juridiques pour invoquer l’Insurrection Act, aucune mention de cette menace ne figurait à la une du New York Times . Le Washington Post et CNN ont également étouffé ou ignoré l’information, alors même que 500 soldats de la Garde nationale arrivaient à Chicago sous commandement fédéral.

Parmi les responsables démocrates, la réponse n’a pas été moins évasive ni moins lâche. Le gouverneur de l’Illinois, JB Pritzker, dont l’État est au cœur des déploiements militaires fédéraux, a averti que les actions de Trump visaient à voler les élections de mi-mandat de 2026 et l’élection présidentielle de 2028, et a comparé les tactiques de l’administration à celles des nazis. Pourtant, même ces déclarations ont été ignorées. 

Les dirigeants du Congrès, y compris le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, et le chef de la minorité à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries, n’ont rien dit à propos des mesures visant à établir une dictature, gardant un silence complet alors que Trump menace et cible les responsables démocrates eux-mêmes.

Le sénateur Bernie Sanders a lui aussi été le plus discret possible. Mercredi, il a publié une déclaration superficielle reconnaissant que Trump « menace d’arrêter des élus et entraîne ce pays vers l’autoritarisme », ajoutant : « Nous ne vous laisserons pas détruire notre mode de vie. » Mais que comptent faire concrètement Sanders, ou les Démocrates dans leur ensemble, pour mettre fin à la destruction des droits démocratiques ? Il n’a rien proposé.

La minimisation délibérée de ces événements constitue en soi un acte politique. Au sein de l’establishment politique et du Parti démocrate, la politique de Trump est largement acceptée, soit parce qu’ils la soutiennent sans réserve comme moyen de défendre le régime capitaliste, soit parce qu’ils reconnaissent que toute opposition sérieuse nécessiterait la mobilisation massive de la classe ouvrière, une perspective qu’ils redoutent bien plus que la dictature elle-même.

Quant à l’appareil syndical, alors que des centaines de milliers de fonctionnaires fédéraux sont mis au chômage partiel et que l’administration mène une offensive massive contre l’emploi et les programmes sociaux, il ne propose rien. « Faites votre boulot et adoptez un budget qui nécessitera quelques compromis », a déclaré Randy Erwin, président de la Fédération nationale des employés fédéraux, réduisant cette attaque historique contre la classe ouvrière à un appel à la coopération bipartite avec le régime putschiste.

L’opposition aux actions de Trump est large et croissante au sein de la population américaine. Les sondages montrent qu’une large majorité rejette le déploiement de troupes dans les villes américaines et la criminalisation de la dissidence politique. Des millions de personnes se préparent à participer aux prochaines manifestations « No Kings » du 18 octobre, avec plus de 2 100 manifestations déjà prévues dans les villes et villages du pays. Trump est manifestement horrifié par l’ampleur de cette opposition de masse émergente, qui accélère considérablement son calendrier dictatorial.

Le temps est venu de baisser les yeux. Chaque mise en garde du Parti de l’égalité socialiste concernant les préparatifs d’une dictature se confirme. Chaque jour de cette administration démolit l’illusion selon laquelle les États-Unis demeurent une démocratie viable. Le capitalisme ne peut se maintenir que par la dictature. Si cette situation perdure, on dira que la démocratie américaine n’est pas morte brutalement, mais dans un murmure.

Trump n’agit pas seul. Il incarne l’effondrement du capitalisme sous le poids de contradictions insolubles. Son gouvernement incarne l’oligarchie capitaliste dans sa forme la plus pure. La pègre est désormais aux commandes du gouvernement américain.