Par John Helmer, Moscou
  @ bears_with

Poutine a reconnu ce week-end qu’il avait supprimé ses restrictions sur la conduite de la guerre électrique par l’état-major sur le champ de bataille ukrainien jusqu’à la frontière polonaise à l’ouest.

En gros, Poutine a convenu avec l’état-major qu’ils pouvaient cibler les centrales électriques et les réseaux électriques alimentant les principales agglomérations.  

Poutine avait accepté la proposition du président Donald Trump d’arrêter pendant 30 jours les attaques contre les infrastructures énergétiques civiles de l’Ukraine ; cette mesure a débuté après leur appel téléphonique du 12 février.  

Les états-majors de guerre de Trump à Washington, en Pologne et en Ukraine n’ont pas respecté l’accord téléphonique Poutine-Trump ; il s’agissait d’une concession unilatérale et non réciproque de Poutine. Au lieu de cela, ils ont régulièrement intensifié leurs attaques de drones et de missiles sur les infrastructures énergétiques russes, y compris les sites de pompage de pétrole, les entrepôts de pétrole, les gazoducs et les usines de traitement, les terminaux portuaires et les raffineries de pétrole.

Le ton du processus de décision de guerre à Moscou s’est durci à mesure que les attaques ennemies se sont intensifiées, leurs cibles étant plus profondément ancrées dans l’arrière-pays russe.

Une source moscovite bien placée pour le savoir affirme que Poutine a rejeté les critiques selon lesquelles les concessions faites à Trump dans le but de négocier un accord de paix ne produisaient aucune réciprocité de la part des Américains, les encourageant plutôt à intensifier leurs efforts pour tester la vulnérabilité russe, faire pression sur l’économie nationale et sonder la faiblesse de Poutine.

Trump a annoncé le 23 septembre que la Russie était un « tigre de papier ». Puis, devant son assemblée de commandants militaires, le 30 septembre, Trump a personnellement attaqué . « Il [Poutine] aurait dû mener cette guerre en une semaine. Et je lui ai dit, vous savez, vous n’avez pas bonne mine. Vous menez depuis quatre ans une guerre qui aurait dû durer une semaine. Êtes-vous un tigre de papier ? »    

Trump a également écarté toute négociation visant à mettre fin à la guerre. « Problème avec le Vietnam », a-t-il déclaré à l’équipage de l’ USS Harry Truman  le 5 octobre . « Nous, vous savez, nous avons arrêté de nous battre pour gagner. Nous aurions gagné facilement. Nous aurions gagné facilement en Afghanistan, nous aurions gagné toutes les guerres facilement. Mais nous sommes devenus politiquement corrects : « Ah, allons-y doucement. » En fait, nous ne sommes plus politiquement corrects, juste pour que vous compreniez. Nous gagnons… Maintenant, nous gagnons. Nous ne voulons plus être politiquement corrects. »  

Trump ne cesse également de répéter  son attaque personnelle contre Poutine : «Je suis très déçu de lui.»

En réponse, Poutine a déclaré en privé : « Nous ne ferons pas de vagues. Nous ne nous laisserons pas provoquer. » L’état-major, les services de renseignement et le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov ont répondu : « L’autre camp fera encore plus de vagues. » La source demande que la discussion qui a suivi sur leurs options reste hors du débat public.

Des sources moscovites reconnaissent le caractère cinglant de cette plaisanterie sur le tigre de papier. « Les Européens et les Britanniques ont étudié les faiblesses de Poutine et pensent savoir comment le vaincre. Ils pensent – ​​et les oligarques russes le leur ont répété – qu’il n’existe aucun secret du Kremlin qu’ils ignorent. »

La source dénigre les podcasteurs prorusses aux États-Unis. « Ils pensent suivre la ligne du Kremlin, celle de RT et de Sputnik, qui les récompensent en les diffusant à la télévision russe et en les citant. » « C’est une arnaque », affirme une source militaire familière de l’argot américain.

La prestation de Poutine  à la conférence du Club Valdaï jeudi dernier a suscité de vives réactions internes, dont certaines ont été révélées publiquement. Poutine a tenté de s’expliquer lors d’un bref entretien avec Pavel Zaroubine ce week-end. « J’ai simplement exposé avec honnêteté et franchise certaines situations, l’essence des problèmes et mon sentiment à leur sujet », a déclaré le président. À Moscou, cela a été interprété comme une forme d’excuse.

« Eh bien », a poursuivi Poutine, « c’est à mes collègues de réagir. J’ai parlé sincèrement et honnêtement de la situation telle qu’elle est ; de la réalité ; et de la façon dont j’aimerais la voir évoluer. Certains apprécieront, d’autres non. Et je n’avais pas d’objectif précis. Je ne cherchais pas à plaire. Je dis simplement les choses telles qu’elles sont. »   

Des sources moscovites indiquent que Poutine a maintenant tenu deux réunions inattendues avec ses collègues. Le Conseil de sécurité a été convoqué mardi, plus tôt dans la semaine que d’habitude . Cette réunion a été suivie mercredi d’une réunion entre Poutine et le ministère de la Défense, l’état-major et les commandants militaires des groupes d’armées du front ( image principale, à droite ). « Pour tenter de montrer à ses sponsors occidentaux un semblant de succès », a commencé Poutine, « le régime de Kiev tente de cibler des installations civiles situées au cœur de notre territoire. Cela ne l’aidera pas. Notre objectif est d’assurer la sécurité des citoyens russes, ainsi que celle des sites stratégiques et des infrastructures civiles, y compris les installations énergétiques . »  

L’intention de Poutine était de renforcer la dissuasion russe en menaçant de représailles si Trump intensifie ses hostilités en fournissant le missile Tomahawk à l’Allemagne, au Royaume-Uni, au Canada ou à d’autres États membres de l’OTAN pour redéploiement en Ukraine ; ou en autorisant les Allemands à tirer le missile Taurus sur des cibles situées dans l’arrière-pays russe. Selon une source, la stratégie opérationnelle convenue prévoit que la Russie se prépare à combattre un champ de bataille à la fois, conformément à l’ordre de guerre de Trump sur les fronts occidental, oriental et méridional de la Russie. Il s’agit également d’accélérer le combat jusqu’au bout sur le champ de bataille ukrainien.

« D’ici six mois, d’ici la fin de l’hiver, consolider le contrôle des quatre régions », affirme une source.

« Dans un an, peut-être moins, peut-être plus longtemps », estime une autre source. « La stratégie opérationnelle consiste à maintenir la ligne de front en ébullition ; à maintenir les Ukrainiens, et bien sûr les Américains, dans le doute quant à la direction dans laquelle nous concentrerons nos mouvements terrestres. Il s’agit de domination opérationnelle, de contrôle des manœuvres, de maîtrise de l’effet de surprise. »

« Camarades », a assuré Poutine  lors de la réunion militaire, « notre objectif commun reste inchangé : nous devons garantir la réalisation inconditionnelle de tous les objectifs fixés pour les troupes au cours de l’opération militaire spéciale. » 

Alors que Poutine rencontrait les chefs militaires, il a autorisé  son porte-parole Dmitri Peskov à avertir Trump de ne pas escalader la situation avec le Tomahawk. Il s’agissait de sa réponse à l’affirmation de Trump, la veille dans le Bureau ovale, selon laquelle il avait « en quelque sorte pris une décision [concernant l’approvisionnement en Tomahawk] ». Trump a ajouté qu’il aurait le dernier mot sur les cibles en Russie. « Je pense que je veux savoir ce qu’ils en font. Vous savez, où les envoient-ils ? Je suppose que je devrais poser cette question… Non, non, je veux… je poserais des questions. Je veux voir ce qui… je poserais des questions. Je ne cherche pas une escalade . » 

Le porte-parole de Poutine   a contesté cette affirmation. « Cela entraînera une grave escalade, qui ne changera toutefois pas la situation du régime de Kiev. Il est toutefois important de garder à l’esprit, dans ce contexte, au-delà de certaines nuances, que ces missiles peuvent être équipés d’ogives nucléaires… Il s’agit bel et bien d’une grave escalade. Nous comprenons qu’il faille attendre, peut-être, des déclarations plus claires, si elles suivent. Quant aux livraisons d’armes, elles sont généralement expédiées, suivies de déclarations. Du moins, c’était le cas sous l’administration Biden. Attendons de voir comment les choses évoluent cette fois-ci. »   

Vzglyad , la plateforme moscovite d’analyse de sécurité, vient de publier un rapport sur le nouveau ciblage opérationnel et la finalité stratégique de la guerre électrique menée par l’état-major.

Le texte qui suit est traduit mot pour mot, sans correction.

Des liens vers des sources en anglais ont été ajoutés, ainsi que des illustrations, pour faciliter la compréhension du lecteur.   

7 octobre 2025
 Comment la Russie prive les unités ukrainiennes de ravitaillement
 Par Nikita Mironov

« Voici comment les nôtres agissent. D’abord une frappe de missiles Iskander  , puis ils achèvent avec des drones Geran . » C’est ainsi que les experts militaires décrivent la tactique utilisée par la Russie pour détruire les échelons militaires des forces armées ukrainiennes et l’infrastructure ferroviaire ukrainienne.

Pourquoi les forces armées russes ont-elles récemment intensifié leurs attaques contre les trains et les locomotives ennemis ?

Les troupes russes intensifient leurs attaques contre les infrastructures militaires et logistiques ukrainiennes. Le 5 octobre, le ministère russe de la Défense a notamment signalé que « des avions tactiques, des drones, des forces de missiles et de l’artillerie ont détruit du matériel roulant utilisé pour le transport ferroviaire d’armes et de matériel militaire vers les zones de combat du Donbass ».

L’ennemi a affirmé que ce jour-là, la Russie avait battu son propre record : 700 drones et 52 missiles ont été tirés lors de ces frappes. Les installations militaro-industrielles, logistiques et énergétiques ukrainiennes ont été les plus touchées. Mais la principale différence entre ces frappes et les précédentes résidait dans le choix des cibles ; les infrastructures ferroviaires des régions de Poltava et de Soumy ont notamment été endommagées.

À Poltava, les dépôts de locomotives, le réseau électrique et les sous-stations de traction ont été touchés. Des installations administratives et de stockage, ainsi que du matériel roulant, ont été endommagés. Des incendies se sont déclarés », a déclaré Alexeï Kouleba, ministre du Développement local et territorial, le 7 octobre. Selon lui, les trains Kharkov-Lvov, Lvov-Kharkov et Kramatorsk-Lvov ont été retardés suite à de graves dommages aux infrastructures logistiques. Mais ce que le responsable ukrainien a manifestement passé sous silence, c’est que non seulement des trains de voyageurs ont été retardés, mais aussi des trains militaires transportant du matériel et des munitions destinés à ravitailler les Forces armées ukrainiennes (FAU).

Des tentatives de destruction de la logistique des FAU ont déjà eu lieu. Depuis l’automne 2022, la Russie attaque activement les installations énergétiques ukrainiennes, notamment les sous-stations électriques alimentant le réseau ferroviaire. L’idée était simple : la plupart des chemins de fer ukrainiens fonctionnent à l’électricité. Sans électricité, les locomotives électriques ne fonctionnent pas. Et l’Ukraine manque de locomotives diesel. Cependant, le régime de Kiev a trouvé une solution.

« Les sous-stations électriques ont été rapidement restaurées, voire remplacées, grâce à des fournitures d’équipement venues d’Europe. Des caponnières   ont été construites au-dessus – de puissantes fortifications en béton protégeant contre les drones et certains missiles », explique à Vzglyad Vladimir Prokhvatilov, expert militaire et chercheur principal à l’Académie des sciences militaires .  Iouri Knoutov, historien des forces de défense aérienne, ajoute que les Ukrainiens ont bénéficié de l’aide de partenaires d’Europe de l’Est, qui ont commencé à leur fournir de vieilles locomotives diesel.

La Russie a ensuite changé de tactique et s’est lancée directement dans la chasse aux locomotives. Par exemple, des chaînes Telegram ukrainiennes ont affirmé qu’au cours de l’été, les forces armées russes ont lancé des attaques massives contre la logistique ferroviaire, notamment à Dobropillya, un important pôle logistique des FAU, qui dessert l’agglomération de Pokrovsk-Mirnograd.

« Sachant où elles se trouvent, il est possible de détruire des locomotives, même avec des drones conventionnels, car la plupart des installations ferroviaires sont mal protégées par les forces de défense aérienne », a expliqué Prokhvatilov. Selon l’expert, la plupart des armes et des munitions arrivent en Ukraine par voie ferrée. Ce n’est qu’ensuite qu’elles sont chargées dans de petits camions, voire des minibus, pour être livrées au front. Cette tactique de dispersion du ravitaillement a été développée par les Américains. Le chemin de fer est donc un maillon clé de la logistique des FAU. Si ne serait-ce que la moitié des locomotives sont détruites, l’approvisionnement des groupes des FAU, du moins dans les zones clés, sera menacé. Selon des sources ukrainiennes, plus de deux cents locomotives ont été détruites depuis le début de l’opération spéciale.

« Les nôtres procèdent ainsi. D’abord une frappe de missile Iskander, puis ils achèvent avec des drones Geran », a expliqué Knutov. Par ailleurs, selon l’expert, en octobre, pour la première fois de l’histoire, le drone Geran-3 a percuté un train en marche. Un drone a immobilisé la locomotive de tête dans la région de Tchernigov, forçant le train à s’immobiliser. Les drones suivants ont ensuite attaqué le train-citerne. Toute la cargaison a été incendiée.

Geran-3 est équipé de caméras de vision nocturne et de systèmes de guidage modernes. Ils sont capables d’identifier les objets en mouvement en temps réel. Ces appareils restent en contact avec l’opérateur à plusieurs centaines de kilomètres de distance.

The Geran-3 mounted for display at the May 9, 2025,  Red Square parade. Source: https://armyrecognition.com/focus-analysis-conflicts/army/conflicts-in-the-world/russia-ukraine-war-2022/exclusive-russia-ramps-up-geran-drone-production-plans-to-scale-to-500-enabling-daily-strikes-on-ukraine

« Ce drone est équipé d’un réacteur. Il vole à des vitesses allant de 400 à 600 km/h à une altitude maximale de 5 km, et peut manœuvrer en vol », a expliqué Knutov. Le Geran-3 détecte les radiations émises par les stations de guidage de missiles et les contourne efficacement. Pour les systèmes de défense aérienne militaires conventionnels, le Geran-3 constitue une cible très difficile.

L’expert militaire Vladislav Shurygin considère la destruction des locomotives comme une tâche extrêmement importante. « Il est extrêmement difficile de combler rapidement la pénurie de locomotives diesel. Il est donc nécessaire de créer des groupes distincts de chasseurs de drones pour les locomotives », estime-t-il.

Pourquoi les frappes massives ont-elles commencé maintenant ? L’expert militaire, politologue et candidat en sciences historiques Ivan Konovalov estime que la Russie a commencé à recourir à des tactiques de « suppression totale » de l’ennemi. Parallèlement, elle tente de perturber l’approvisionnement des FAU des zones de front, où nous progressons activement. « Il s’agit avant tout de Koupiansk, Pokrovsk et Seversk, où se déroulent de violents combats de rue. Il est important pour nous d’empêcher l’accès aux armes et aux munitions », estime l’expert.

Left to right: Yury Knutov; Vladislav Shurygin, Ivan Konovalov.

Dans le même temps, selon les experts, il est inutile de couper complètement Pokrovsk, Koupiansk et Seversk, en détruisant, par exemple, des ponts. L’ennemi doit avoir la possibilité de se replier. Après tout, c’est lors de ce repli – comme ce fut le cas, par exemple, à Avdeyevka – qu’il subit les pertes les plus lourdes.

Prokhvatilov, quant à lui, estime que deux autres raisons expliquent le lancement d’attaques de grande envergure contre la logistique ferroviaire : d’ordre purement militaire et politique.

Notre complexe militaro-industriel a augmenté sa production de drones et de missiles. Nous en avons maintenant accumulé suffisamment pour des frappes en essaim. De plus, la Russie force littéralement Zelensky à modifier sa position dans les semaines à venir et à “se battre jusqu’au dernier Ukrainien”, a expliqué l’expert.

Prokhvatilov estime que d’ici le sommet du Forum de l’APEC en Corée du Sud [du 27 octobre au 1er novembre], où se réuniront les dirigeants mondiaux et leurs représentants, les forces armées russes auront intensifié leurs frappes. La Russie devrait disposer d’arguments de poids pour faire pression sur Trump, pour montrer que la défense ukrainienne est en train de s’effondrer et que le conflit doit être réglé selon les conditions russes. Trump, de son côté, doit se retirer de la coalition antirusse, qu’il a récemment réintégré, afin de ne pas se retrouver dans le camp des vaincus.

Il traverse une crise budgétaire, sa cote de popularité chute et il n’y a pas une seule victoire majeure en politique étrangère. Et les élections de mi-mandat au Congrès sont dans un an. « Trump a un besoin urgent de succès pour que les Républicains conservent leur majorité au Congrès », a expliqué Prokhvatilov. Grâce à ce succès, il pourra proclamer la fin du conflit ukrainien.

Ainsi, en détruisant les vestiges du complexe militaro-industriel, énergétique et logistique de l’Ukraine, la Russie transforme son avantage militaire en avantage politique.