Les soi disant complotistes sont très en retard sur la réalité; ils n’ont ni assez d’imagination ni assez de vice.

Les peuples, ont beaucoup de mal à admettre que les élites sont leurs ennemis et qu’une guerre leur a été déclarée. Les élites complotent!

Une guerre a été déclarée aux peuples parce que l’Ordre qui leur convient si bien, si bien a eux les dominants, l’Ordre est menacé.

Une grande partie de mon travail d’écriture essaie de démontrer que « l’homme est un loup pour l’homme » et que « qui veut faire l’Ange fait la bête ».

La vie est une lutte féroce et les élites vous ont persuadé du contraire, elles vous ont persuadé de ne pas lutter pour qu’elles, elles remportent une victoire facile.

L’homme ne nait pas bon. Il y en a qui le savent dès leur plus jeune age, éduqués dans les hautes dynasties bourgeoises et vous, on contraire, on vous inculque le contraire.

Le fameux « tout le monde est beau tout le monde est gentil » est à usage des classes inférieures et dominées, pour les faire tenir tranquille et afin qu’elles n’utilisent pas leur force, force qui est constituée par le nombre.

Ma position est éminemment morale, absolument pas cynique, mais d’une morale supérieure à la morale politiquement correcte; je crois à la Vérité, à son pouvoir révolutionnaire, progressiste, je crois que l’on ne bâtit rien sur des mensonges et surtout rien sur de mensonges aussi fondamentaux.

Le bonté naturelle de l’homme est l’un des plus grands mensonges de nos sociétés, c’est le Grand Mensonge Fondateur.

C’est dans les lapsus de l’Histoire, dans les guerres , dans les crises que cette réalité se donne à voir , mais elle est tellement aveuglante que même dans ces cas éclairant , aveuglé, le peuple ne la voit pas.

C’est uniquement quand on a compris et admis que l’homme est un loup pour l’homme que l’on peut commencer à bâtir une vraie civilisation consciente d’elle même et donc à ce titre capable de se corriger..

« Ils » vous enfoncent, ils vous rentrent dedans comme on dit vulgairement, comme dans du beurre; vous n’arrivez pas à comprendre que vous être plus que leur adversaire vous êtes leur ennemi.

Ce qui suit est produit par l’une des révélations faites dans le cadre du formidable combat qu’est l’Affaire Epstein.

Je vais commencer par vous livrer ce que dit Arnaud Bertrand.

Nous venons donc de prendre connaissance des récentes révélations issues des documents Epstein publiés par le Comité de surveillance de la Chambre des représentants des États-Unis et le Département de la Justice en fin 2025 et début 2026.

Ces révélations incluent des emails et des agendas montrant les liens persistants d’Epstein avec des figures influentes dans les hautes sphères mondiales, malgré son statut de délinquant sexuel condamné.

Arnaud Bertrand:

D’un point de vue géopolitique, il s’agit probablement du courriel d’Epstein le plus intéressant : un échange entre lui et Peter Thiel dans lequel Thiel affirme que le grand « plan » de la politique étrangère américaine est de semer le chaos dans le monde afin de réduire l’implication des États-Unis à l’étranger.

L’idée étant, j’imagine, que si tout le monde est en guerre et divisé, cela maintient les pays faibles face aux États-Unis et rend inutile l’intervention américaine.

C’est d’ailleurs à peu près ce qui s’est passé pendant la Seconde Guerre mondiale : les États-Unis ont laissé l’Europe et l’Asie s’épuiser mutuellement avant d’intervenir à la fin comme dernière économie debout – c’est essentiellement ainsi qu’est née l’hégémonie américaine.

C’est la fameuse citation d’Harry Truman : « Si nous constatons que l’Allemagne est en train de gagner, nous devons aider la Russie, et si la Russie est en train de gagner, nous devons aider l’Allemagne, et de cette façon, laissons-les tuer autant de personnes que possible. »

Retour a mon commentaire

Je me concentrerai particulièrement sur les vues de Peter Thiel, en m’appuyant sur ses déclarations publiques et son positionnement idéologique.

Peter Thiel est un entrepreneur libertarien, cofondateur de PayPal et de Palantir une entreprise de surveillance globale et d’IA utilisée par les gouvernements, c’est un investisseur influent dans la Silicon Valley.

Thiel est un fervent soutien de Donald Trump depuis 2016, voyant en lui un moyen de rompre avec le globalisme et les « endless wars », les guerres sans fin. Il prône un isolationnisme sélectif : réduire l’implication US à l’étranger pour éviter les pièges d’un « gouvernement mondial » qu’il perçoit comme une menace totalitaire.

Nous sommes bien dans les Hautes Sphères, les plus hautes, compte tenu de la personnalité de Thiel et de la position presidentielle de Trump.

Le tweet, publié le 2 février 2026, partage une capture d’écran d’un échange d’emails datant de 2014 entre Peter Thiel (cofondateur de PayPal et investisseur/philosophe influent) et Jeffrey Epstein (le financier controversé).

Voici le contenu des emails tels qu’ils apparaissent :

• Email de Peter Thiel à Jeffrey Epstein (16 juin 2014, 3:11 AM) :
  « The ‘intentionality’ argument would center on making sure the US gets less involved with the rest of the world (I think that’s the ‘plan’). The more of a mess, with just lots of bad guys on different sides, the less we will do… »
• Email de Jeffrey Epstein à Peter Thiel (14 juin 2014, 3:35 AM) :
  « I keep hearing your ‘intentionality’ argument. Imagine if this mess is what Obama really wanted, iraq, iran, libya, syria, palestine. lebanon. egypt , – we would have to admit a strategy brilliantly executed. »

Cet échange porte sur la politique étrangère américaine au Moyen-Orient sous l’administration Obama (2009-2017), une période marquée par des instabilités : le retrait partiel d’Irak, les Printemps arabes (Égypte, Libye, Syrie), les tensions avec l’Iran, et le conflit israélo-palestinien.

Epstein avance une thèse dite conspirationniste ou cynique : le « chaos » dans ces pays (Iraq, Iran, Libya, Syria, Palestine, Lebanon, Egypt) serait une stratégie délibérée d’Obama, « brilliantly executed » (brillamment exécutée), pour affaiblir la région.

Thiel, en réponse, nuance en centrant l’argument sur l' »intentionality » (intentionnalité) : il suggère que le « plan » américain n’est pas tant de créer le chaos pour le chaos, mais de le laisser s’installer pour justifier un désengagement des États-Unis.

Avec « lots of bad guys on different sides » (beaucoup de mauvais acteurs de part et d’autre), les États-Unis auraient moins de raisons d’intervenir, évitant ainsi des engagements coûteux.

Cela reflète une vision réaliste : le chaos est un moyen passif de réduire l’implication américaine, plutôt qu’une orchestration active.

Arnaud Bertrand étend cette analyse à une perspective historique et stratégique plus large. Il interprète les propos de Thiel comme révélateurs d’une doctrine américaine : créer ou tolérer le « mess » (désordre) pour affaiblir les rivaux potentiels, rendant l’intervention superflue et préservant la suprématie économique et militaire des États-Unis.

Il relie cela à la Seconde Guerre mondiale, où les États-Unis sont restés neutres jusqu’en 1941, laissant l’Europe et l’Asie s’épuiser, pour émerger comme hégémon.

La citation de Harry Truman (alors sénateur en 1941) illustre cette realpolitik : encourager les ennemis à s’entretuer pour minimiser les coûts américains.

Bertrand voit ici une continuité dans la politique étrangère US, du « divide and conquer » impérial à l’hégémonie post-1945.

La question que certains se posent est de savoir si dans ces politiques du chaos il y a intentionalité ou non.

Je prétends qu’elle n’est pas pertinente; peu importe qu’elles soient subjectives et voulues, l’important historiquement est qu’elles existent objectivement. Peu importe ce que l’on en dit!

Les commentaires sur les faits historiques ne sont pas destinés faire jaillir la vérité mais à la masquer; ce qui compte pour comprendre l’histoire, ce sont les faits nus!

La pensée est produite par le Réel et non l’inverse. Ici l’utilisation du chaos pour contrôler est tout simplement logique, cela fait partie de la logique objective du système et à ce titre il se trouvera toujours quelqu’un pour en faire une intentionalité! L’idée de l’utilité du chaos s’impose d’elle même ! Et il y a toujours quelqu’un pour l’endosser.

Ces échanges sont interessants car ils sont révélateurs et les révélations -au sens fort comme je les prends- sont révolutionnaires, bien plus que les actions, agitations, et gesticulations des hommes. Les révélations , peu à peu, font leur chemin. Les révélations favorisent les prises de conscience et les prises de conscience sont la taupe qui creuse et fait advenir l’histoire.

Ces révélations mettent en lumière le cynisme de l’élite américaine en matière de politique étrangère, cynisme qui est aussi noir s’agissant des situations domestiques. Le chaos voulu, produit, manipulé ou subi est un outil.

Le chaos est un outil plus qu’un problème à résoudre quand l’ordre favorable aux élites dominantes est menacé. On en vu la confirmation historique en France avec la « revolte » spontex des Gilets Jaunes. Le chaos a permis de la désamorcer et de repartir comme avant, avec une bourgeoisie indemne ! Ce fut la même chose avec « la révolte » de mai 68.

Un mot sur Thiel afin que vous situiez mieux le personnage; il est anti interventionniste et libertaire sauf quand on s’approche d’Israel! Il défend l’ordre israelien et l’aide correspondante.. L’armée israélienne (IDF) est « dans le droit ». Cela s’aligne avec Palantir, qui collabore étroitement avec les services de défense israéliens et américains.

Thiel a financé J.D. Vance. Thiel croit que l’Amérique doit se recentrer sur la tech et l’IA pour maintenir son avance, plutôt que sur des aventures étrangères , une vision qui influence aujourd’hui la politique de Trump.