Simplicius
Il devient de plus en plus évident que l’Ukraine pourrait utiliser l’espace aérien de pays de l’OTAN pour ses récentes frappes contre la Russie.
Plus précisément, ce sont les pays baltes, réputés pour leur permissivité, qui semblent autoriser les drones ukrainiens à survoler des sites russes sensibles près du golfe de Finlande et au-delà, puis accuser la Russie lorsque ces drones s’écrasent sur leur territoire.
Lisez ce qui suit : le ministère letton a littéralement admis que le drone qui s’est écrasé sur son territoire était ukrainien, mais a néanmoins accusé la Russie :
Des drones ont été récupérés aux endroits suivants, ce qui a conduit à supposer que leur trajectoire de vol depuis l’Ukraine était la suivante :
Cela expliquerait le prétendu « manque de défense aérienne » russe. Depuis quelques années, il est évident que la plupart des attaques ukrainiennes en « pénétration profonde » censées avoir contourné les défenses aériennes russes ont en réalité été menées par le biais d’une forme de subversion, qu’il s’agisse d’équipes locales de drones au sol ou d’une méthode similaire.
À partir de fin mars :
Au moment où j’écris ces lignes, un autre a frappé l’Estonie :
Un autre drone ukrainien s’est écrasé en Estonie, — Postimees
Les débris du drone ont été retrouvés sur la plage près du village de Turbuneeme.
« Il est probable qu’il s’agisse des débris d’un drone d’origine ukrainienne », écrit la publication.
La police estonienne n’a pas indiqué si des substances explosives avaient été trouvées.
D’autres drones ont frappé la Finlande :
https://www.newsweek.com/drones-crash-in-nato-territory-11753129
Il est présumé – et présumé de fait – que ces États baltes membres de l’OTAN aident l’Ukraine dans ces frappes, soit en fermant les yeux sur le survol de leur territoire par des drones ukrainiens, soit en facilitant ouvertement l’opération. Ils ne font que des déclarations sommaires aux médias lorsque des drones s’écrasent sur leur territoire et qu’une riposte est absolument nécessaire – auquel cas ils étouffent l’affaire ou accusent la Russie.
Mais la situation est désormais plus critique et dangereuse.
Le ministère russe de la Défense a publié un nouveau rapport citant des dizaines d’installations clés dans les pays occidentaux qui constituent un véritable « arrière-garde » pour les forces armées ukrainiennes, en fabriquant des drones et d’autres armements destinés à l’Ukraine.
Voici un extrait clé du communiqué officiel :
Nous considérons cette décision comme une mesure délibérée qui conduit à une forte escalade de la tendance militaro-politique sur l’ensemble du continent européen et à la transformation progressive de ces pays en arrière-garde stratégique de l’Ukraine.
La liste complète des entreprises et de leurs adresses a ensuite été publiée par le ministère russe de la Défense, ce qui signifie clairement quelque chose .
De quoi s’agit-il, me demanderez-vous ? Dmitri Medvedev, fidèle à son habitude, l’a expliqué dans un message ultérieur :
On ne peut pas être plus clair.
Le plus surprenant, c’est que cela survient alors que de nouvelles informations font état de la volonté de Trump de « punir » les pays de l’OTAN pour leur manque de soutien à sa guerre ratée contre l’Iran, en retirant les troupes américaines de certains pays européens. (Source : WSJ)
La proposition consisterait à retirer les troupes américaines des pays membres de l’OTAN jugés peu utiles à l’effort de guerre contre l’Iran et à les déployer dans des pays plus favorables à la campagne militaire américaine.
Cette proposition serait bien loin des récentes menaces du président Trump de retirer complètement les États-Unis de l’alliance, ce qu’il ne peut faire, de par la loi, sans l’approbation du Congrès.
Face à l’isolement croissant de l’Europe, la Russie pourrait flairer l’opportunité et faire savoir qu’elle réagira avec vigueur contre une Europe affaiblie et fracturée, incapable de riposter à des frappes russes contre les arrières stratégiques de l’Ukraine en Europe. Bien sûr, il est fort probable que la Russie ne passera pas à l’acte – du moins pas dans l’immédiat – mais le communiqué du ministère de la Défense indique clairement qu’il s’agit d’un plan d’action potentiel, au moins à l’étude et en préparation.
Cette situation a culminé avec la publication par Choïgou d’une déclaration révélatrice laissant entendre que la Russie aura le droit, en vertu de la Charte des Nations Unies, de riposter militairement et en légitime défense contre les pays baltes pour avoir permis à l’Ukraine d’utiliser leur territoire pour frapper la Russie :
https://www.rt.com/russia/638524-russian-security-chief-warning-nato-states/
« Cela peut se produire dans deux cas : soit les systèmes de défense aérienne occidentaux sont très inefficaces, comme on l’a déjà constaté lors des événements au Moyen-Orient, soit les États en question cèdent délibérément leur espace aérien, c’est-à-dire qu’ils se rendent complices d’une agression contre la Russie. Dans ce dernier cas, conformément au droit international, l’article 51 de la Charte des Nations Unies relatif au droit inhérent des États à la légitime défense en cas d’agression armée entre en vigueur. »
Nous avons clairement constaté que l’Iran a démontré son droit d’attaquer toute nation qui abrite des frappes ennemies contre son territoire, puisqu’il a légitimement frappé tous les États du Golfe qui ont autorisé les États-Unis à lancer depuis leur territoire des avions et divers systèmes de missiles terrestres comme le HIMARS, ainsi que des drones.
On a également constaté la semaine dernière que la Russie avait commencé à escorter ses pétroliers de la « flotte fantôme » avec des navires de guerre à travers la Manche, ce qui a été qualifié de « grave provocation » contre le Royaume-Uni et l’OTAN.
https://www.telegraph.co.uk/news/2026/04/08/russia-warship-mocks-starmer-in-channel/
La frégate russe de la flotte de la mer Noire, l’Amiral Grigorovich, a arraisonné les pétroliers Universal et Enigma lors de leur passage dans la Manche. L’information a été rapportée par le journal The Telegraph.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a également indiqué que la partie russe prendrait des mesures pour protéger ses intérêts en cas de saisie de pétroliers nationaux dans ces eaux.
Peut-être intimidée par les dernières actions audacieuses de la Russie, la France s’est résignée à libérer un pétrolier qu’elle avait capturé il y a un mois :
La France a annulé l’arraisonnement du pétrolier Deyna, qui faisait route de Russie sous pavillon mozambicain et avait été saisi le 20 mars, et l’a relâché, selon la préfecture.
Auparavant, la France avait déjà relâché des navires saisis. Récemment, la Suède a également relâché un navire saisi.
L’Estonie a refusé d’arraisonner les navires, et la Grande-Bretagne a interdit à ses navires militaires de bloquer la flotte marchande russe dans la Manche.
Mais les provocations de l’Occident ne faiblissent pas. De nombreux articles récents accusent la Russie de comploter de toutes sortes de machinations.
Le chef militaire suédois a affirmé que la Russie pourrait s’emparer de l’une des « 400 000 îles de la mer Baltique » afin de « tester » en quelque sorte la soi-disant « détermination » de l’OTAN :
https://www.thetimes.com/world/europe/article/russia-attack-nato-island-baltic-sweden-6hndcgllp
La Russie pourrait s’emparer d’îles suédoises pour tester les défenses de l’OTAN, a déclaré le chef d’état-major suédois.
La Russie pourrait lancer une « petite opération navale » pour trouver des « failles » dans l’Alliance, assure Klasson.
Les îles en question sont Gotland et Bornholm, en mer Baltique.
Selon les services de renseignement suédois, la Russie pourrait être prête à lancer une attaque à grande échelle pour établir sa domination aérienne et maritime dans 5 ans.
Ceci est pertinent dans le contexte de la rhétorique de Trump concernant la réduction du soutien à l’Europe.
Auparavant, l’armée suédoise avait déjà désigné Gotland comme une cible probable pour une opération de débarquement surprise.
« La fin de la guerre en Ukraine ne signifiera pas la paix. La Russie tentera de restaurer l’URSS », a conclu le chef militaire suédois.
Parallèlement, l’Estonie affirme que Poutine prépare une invasion :
« Poutine se prépare à envahir l’Estonie, il a reçu l’autorisation d’envoyer des troupes à l’étranger pour protéger les Russes – The Times. L’Estonie est membre de l’OTAN, cela déclenchera l’article 5 du code de l’OTAN. »
Il s’agit de la même Russie qui serait soi-disant tellement embourbée dans la guerre en Ukraine que son économie serait en ruine, le pouvoir de Poutine s’effondrerait, et j’en passe.
Ce qui est vrai, en revanche, c’est que la Douma russe a adopté en première lecture un projet de loi qui « permettrait à l’armée russe d’opérer « extraterritorialement » pour protéger les citoyens russes à l’étranger », ont rapporté les agences de presse d’État russes TASS et RIA Novosti.
Le média russe impartial Kommersant a suggéré que le véritable objectif de ce projet de loi pourrait en réalité être lié à la protection des pétroliers de la flotte secrète russe :
Le 10 mars, la Commission gouvernementale des activités législatives a approuvé un projet de loi élaboré par le ministère de la Défense relatif au recours aux forces armées russes pour protéger les citoyens russes poursuivis par des tribunaux étrangers ou internationaux. Selon certains experts, ce texte pourrait servir de cadre législatif à la protection des navires marchands, mais la marine russe ne dispose pas des ressources suffisantes pour assurer des convois réguliers.
Un commentateur russe cité dans l’article soulève un point intéressant : l’une des raisons pourrait être une réaction contre la récente tendance provocatrice des pays occidentaux à détenir des citoyens russes sur la base d’accusations fabriquées de toutes pièces, en tant que prisonniers politiques, dans le seul but de faire pression sur la Russie ou de créer un climat de tension :
https://www.kommersant.ru/doc/8498060
Concernant les menaces proférées par la Russie à l’encontre des pays baltes pour avoir autorisé le passage de drones ukrainiens, Maria Zakharova a déclaré ce qui suit :
Moscou a officiellement mis en garde la Lituanie, la Lettonie et l’Estonie contre tout survol de leur territoire par l’Ukraine avec des drones, a déclaré la semaine dernière la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova. « Si les régimes de ces pays sont suffisamment avisés, ils entendront les instructions. Dans le cas contraire, ils devront en assumer les conséquences », a-t-elle affirmé.
Cette question devient particulièrement cruciale pour la Russie car la stratégie militaire ukrainienne repose désormais presque entièrement sur les drones. Selon une statistique récente d’un correspondant de Business Insider, 96 % des pertes russes du mois dernier ont été causées par des drones.
Un nouvel article de RT souligne son importance.
Une industrie européenne dispersée alimente les attaques à longue portée et redéfinit la nature de la guerre
L’article laisse entendre que l’industrie ukrainienne des drones est essentiellement une activité d’« assemblage », utilisant des pièces entièrement fabriquées en Europe pour le champ de bataille.
L’Ukraine est quasiment exsangue, ne dispose plus de financements et ses forces armées sont désormais entièrement déployées à l’arrière, sur les lignes stratégiques européennes et occidentales, qui alimentent son industrie de drones. Si l’on en croit les statistiques précédentes, cela signifie que l’Europe prend désormais en charge la grande majorité des pertes russes sur le champ de bataille.
Pour la Russie, cette situation est donc existentielle.
Elle doit trouver un moyen de neutraliser cet arrière-garde ukrainien « intouchable ». Et la seule solution pourrait bien être les frappes.
Si l’on a vu le missile Oreshnik utilisé à Lviv, aux frontières mêmes de l’OTAN, c’est probablement parce que la Russie cherche à faire comprendre à l’Europe qu’elle pourrait bientôt n’avoir d’autre choix que de neutraliser cet arrière-garde stratégique par tous les moyens, comme l’Iran a été contraint de le faire lors de son récent conflit.
Que devrait faire la Russie ?
brunobertez 