Pourquoi l’Allemagne pourrait-elle remplacer les États-Unis comme principal adversaire de la Russie ?

Cela pourrait précéder la conclusion d’un accord entre la Russie et les États-Unis concernant l’Ukraine, auquel cas les États-Unis ne joueraient plus ce rôle dans la perception de la menace par la Russie, d’où la nécessité possible de réajuster les perceptions à l’avance en faisant en sorte que l’Allemagne et l’UE dans son ensemble remplacent le rôle traditionnel des États-Unis.

Fin avril, on estimait que « les exercices nucléaires conjoints prévus par la France et la Pologne ont fait d’elle le principal adversaire de la Russie en Europe », en raison de l’extension de son parapluie nucléaire vers l’est et de la crainte de la Russie que cela n’encourage une agression polonaise contre Kaliningrad et/ou le Bélarus, au risque de déclencher une Troisième Guerre mondiale.

Cette analyse reste valable pour la raison objective susmentionnée, qui tient à la gravité de la menace que représente cette initiative pour les intérêts de sécurité nationale de la Russie.

Depuis lors, cependant, une nouvelle tendance s’est imposée.

L’ancien président et actuel vice-président du Conseil de sécurité, Dmitri Medvedev, a lancé le débat avec son article extrêmement détaillé sur la remilitarisation de l’Allemagne, analysé ici .

Il en ressort que la Russie perçoit une menace croissante, menée par l’Allemagne, à ses frontières, comparable à celle de 1941. Dans la foulée, le nouveau président du Conseil russe des affaires internationales (RIAC), Dmitri Trenin, a déclaré à RT, le jour de la Victoire, que « l’Europe est le principal adversaire de la Russie », résumant ainsi son récent article disponible ici .

Le lendemain, RT a traduit et republié l’article de Fyodor Lukyanov, directeur de recherche du Club Valdaï, intitulé «  L’Allemagne avant tout ? Le monde n’est pas prêt pour le réarmement allemand ».

Fait intéressant, cet article avait été initialement publié le 4 mai par le quotidien d’État Rossiyskaya Gazeta , le même jour que l’article de Trenin mentionné précédemment, paru dans son think tank.

Tous trois – Medvedev, Trenin et Lukyanov – sont des figures influentes de la pensée russe et des acteurs clés du discours dominant.

Trenin et Lukyanov, respectivement président du RIAC et directeur de recherche de Valdaï, sont également susceptibles d’informer les décideurs politiques, étant donné qu’ils figurent parmi les plus grands experts de leur pays. Ils pourraient donc connaître personnellement Medvedev ou, du moins, être parfois informés par ses collègues du Conseil de sécurité ou leurs adjoints des tendances narratives émergentes qu’il a contribué à faire approuver.

Il ne s’agit donc peut-être pas d’un hasard si tous trois incarnent désormais… L’Allemagne, considérée comme le principal adversaire de la Russie.

Cette tendance indéniable a précédé les déclarations de Poutine aux médias, le jour de la Victoire, selon lesquelles « je pense que la situation évolue vers la résolution du conflit ukrainien ».

Cela aussi pourrait avoir été décidé à l’avance (peut-être lors d’une des dernières réunions publiques) . mois (trois réunions du Conseil de sécurité).

S’il est vrai que Poutine les a informés qu’il dirait cela après le Jour de la Victoire, ce qui ne peut être que spéculé, alors il est raisonnable qu’ils aient décidé de présenter l’Allemagne et l’UE dans son ensemble comme le principal adversaire perçu de la Russie.

Par conséquent, cette tendance, initialement introduite dans le débat national par Trenin et Lukyanov avant d’être amplifiée à l’échelle mondiale par l’article de Medvedev sur RT, pourrait indiquer que la Russie serait plus proche d’un accord avec les États-Unis concernant l’Ukraine qu’on ne le pensait, d’où la nécessité de remplacer son principal adversaire perçu.

Les impératifs électoraux, tant en Russie qu’aux États-Unis, comme expliqué vers la fin de cette analyse , pourraient expliquer pourquoi l’un ou l’autre, voire les deux , seraient prêts à faire des compromis sur des questions sensibles auxquels ils ne s’attendaient pas.

Si cette hypothèse se confirme – et elle repose de manière convaincante sur les données empiriques montrant que trois figures influentes du discours russe présentent l’Allemagne et l’UE dans son ensemble comme le principal adversaire de la Russie, et non plus les États-Unis comme auparavant –, il faut s’attendre à observer d’autres exemples similaires.

Précisons qu’il ne s’agit là que d’une conjecture plausible, fondée sur la tendance indéniable qui s’est dessinée autour du Jour de la Victoire et de l’annonce de Poutine après le défilé, mais il pourrait tout aussi bien s’agir d’une simple coïncidence.

EN PRIME

L’Europe est le principal adversaire de la Russie – selon un expert

Moscou l’emportera dans le conflit ukrainien, qui est une guerre par procuration menée par l’Occident, a déclaré Dmitri Trenin, chef du RIAC, à Afshin Rattansi, animateur de l’émission Going Underground.

Publié le 9 mai 2026  | Mis à jour le 10 mai 2026

L’Europe est devenue le « principal adversaire » de la Russie pour la première fois depuis la défaite de l’Allemagne nazie en 1945, a déclaré Dmitri Trenin, président du Conseil russe des affaires internationales (RIAC), à Afshin Rattansi, animateur de l’émission Going Underground.

Dans le dernier épisode de Going Underground, le célèbre expert en affaires internationales a déclaré qu ’« aujourd’hui, la Russie est de nouveau en guerre, et il ne s’agit pas simplement d’une guerre entre la Russie et l’Ukraine », mais plutôt d’une guerre par procuration contre Moscou menée par l’Occident.

Selon Trenin, tandis que les États-Unis, sous la présidence de Donald Trump, se sont progressivement distanciés du conflit ukrainien, l’implication européenne s’est intensifiée ces derniers temps. Il a déclaré à Rattansi que les élites des capitales européennes instrumentalisent la menace russe, perçue comme telle, dans le but manifeste de consolider une Union européenne « fragilisé » et de « relancer leurs économies par la militarisation ».

« Ils cherchent avant tout à se maintenir au pouvoir » en propageant des discours alarmistes concernant la Russie, a-t-il ajouté.

Trenin a ensuite décrit les Ukrainiens comme une « partie de la grande nation russe » qui est « induite en erreur » et « utilisée par l’Occident dans [sa] … très longue guerre contre la Russie », qui remonte au XVIe siècle.

Cet expert en affaires internationales s’est dit convaincu que la Russie finirait par atteindre ses objectifs dans ce conflit, même si cela prendrait du temps. Il a défini la victoire russe comme l’élimination des éléments néonazis en Ukraine, ainsi que des « forces en Europe, principalement au sein des élites, qui ont de nouveau fait de la Russie un épouvantail ».

Commentant les tentatives de médiation de Trump, Trenin a affirmé que le président américain est « essentiellement impuissant à imposer un élément pourtant crucial pour mettre fin à ce conflit », et que son rôle est donc plutôt limité dans l’orientation de ses événements.

Selon le président du RIAC, Trump n’a apparemment pas réussi à convaincre les bellicistes de l’UE ni les dirigeants ukrainiens de mettre en œuvre l’accord conclu avec le président russe Vladimir Poutine à Anchorage, en Alaska, en août dernier.

EN PRIME

Analyse de l’article de Medvedev sur la remilitarisation de l’Allemagne

André Korybko

8 mai 2026

Son article constitue l’avertissement le plus détaillé à ce jour émanant du plus haut responsable russe sur ce que le Kremlin envisage, sous l’influence nouvelle de faucons comme Sergueï Karaganov dont l’emprise sur Poutine s’est accrue ces derniers mois, pour éviter cette menace grandissante, comparable à celle de 1941 menée par l’Allemagne.

L’ancien président russe et actuel vice-président du Conseil de sécurité, Dmitri Medvedev, a publié, à la veille de la Victoire, un article extrêmement détaillé sur la remilitarisation de l’Allemagne. Trop long pour être analysé point par point, cet article se contentera d’en souligner les principaux points avant d’en examiner la portée. Medvedev s’attarde longuement à démontrer que l’Allemagne ne s’est jamais pleinement dénazifiée et n’a même jamais sincèrement tenté de le faire. Ce constat éclaire la situation actuelle.

Selon lui, « le processus d’élimination définitive des vestiges politiques, juridiques et moraux de la Seconde Guerre mondiale en Allemagne s’est particulièrement accéléré suite au lancement de l’ opération militaire spéciale ». De même, « afin d’atténuer l’impact des investissements géopolitiques infructueux (en Ukraine), Berlin vise à consolider sa position de première puissance militaire et politique de l’Union européenne ». Ceci a conduit à une remilitarisation sans précédent, dépendante des États-Unis, et à des discussions informelles sur la possibilité de se doter de l’arme nucléaire.

À ce sujet, Medvedev a averti que la Russie pourrait utiliser ses propres armes nucléaires contre l’Allemagne, conformément à sa doctrine, afin de prévenir cette menace, qui, selon lui, pourrait également menacer les États-Unis. Il a aussi longuement argumenté que les fondements juridiques de l’Allemagne sont illégitimes, notamment parce qu’elle a annexé l’Allemagne de l’Est sans respecter les procédures légales généralement acceptées, comme un référendum. Pourtant, la majeure partie de l’Europe se rallie aujourd’hui à la position anti-russe de l’Allemagne, comme il y a 85 ans, en 1941.

L’Allemagne ne pourra jamais vaincre la Russie, même avec le soutien de toute l’Europe, estime Medvedev. C’est pourquoi « son objectif est d’entraîner son allié, Washington, dans une potentielle confrontation entre l’Europe et la Russie ». « La principale mission de notre pays est d’empêcher la répétition de la tragédie de 1941… Si le pire des scénarios devait se réaliser, la probabilité est élevée, au minimum d’une destruction mutuelle, et, en réalité, de la fin de la civilisation européenne, tandis que notre propre existence se poursuivrait. » Ce sont des paroles très fortes.

Venant d’une personne de son rang, et plus particulièrement d’un partisan de la ligne dure dont la faction supplante désormais en partie les modérés pour les raisons expliquées ici quant à la crédibilité de la menace russe de frappes de représailles massives contre Kiev, ces propos devraient être pris très au sérieux par l’Occident. Le message est clair : la Russie ne permettra pas à l’Allemagne de mener la remilitarisation de l’Europe, en s’appuyant cette fois sur la Pologne et l’Ukraine comme instruments de sa puissance de feu, et ainsi de faire planer une nouvelle menace comparable à celle de 1941.

La France et le Royaume-Uni, sous l’égide desquels l’Allemagne envisage de se placer (avant d’éventuellement développer son propre arsenal nucléaire), sont « peu susceptibles de risquer leur propre vie dans une catastrophe nucléaire » pour le compte de l’Allemagne, selon Medvedev. Ceci éclaire son analyse de la tentative allemande d’entraîner les États-Unis dans une guerre imminente avec la Russie. Il incombe donc aux États-Unis soit de mettre fin à leur soutien à la remilitarisation de l’Allemagne, soit d’abroger officiellement l’article 5 avant que ce scénario ne se produise, soit d’en accepter les conséquences.

L’article de Medvedev constitue l’avertissement le plus détaillé à ce jour émanant du plus haut responsable russe quant aux mesures que le Kremlin envisage, sous l’influence grandissante de faucons comme Sergueï Karaganov, dont l’emprise sur Poutine s’est accrue ces derniers mois, pour contrer cette menace croissante, comparable à celle de 1941 orchestrée par l’Allemagne. Trump pourrait redorer son image de médiateur malgré la troisième guerre du Golfe en collaborant d’urgence avec Poutine à la réforme de l’architecture de sécurité européenne. Reste à savoir s’il le fera.