Par Sandhya Jain ,

Après avoir crié au loup pendant des décennies au sujet du programme d’armement nucléaire inexistant de l’Iran, Washington a finalement poussé la République islamique à bout. Le guide suprême Mojtaba Khamenei  a proclamé le mois dernier que Téhéran protégerait sa technologie nucléaire et balistique  « comme des atouts nationaux ».  

Téhéran a longtemps soutenu que son programme nucléaire était exclusivement destiné à des fins pacifiques, un fait confirmé par les inspecteurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA).

Des décennies de sanctions paralysantes et une guerre punitive l’ont cependant contraint à revoir sa position.

Dans un message publié à l’occasion de la Journée nationale du Golfe persique (qui commémore la libération de cette voie navigable par la Perse après 115 ans de domination portugaise en 1622), l’ayatollah Mojtaba Khamenei a affirmé que Washington avait subi une  «défaite humiliante»,  ouvrant un  « nouveau chapitre »  dans le Golfe persique et le détroit d’Ormuz.

Il a déclaré que l’Iran partage un  « destin commun »  avec ses voisins de la région, qui ne sera pas dominé par des  « étrangers venus de milliers de kilomètres ».  Il a promis que les nouvelles réglementations juridiques et les nouveaux systèmes de gestion du détroit profiteront à toutes les nations de la région tout en générant des retombées économiques pour l’Iran.

Cette annonce importante s’accompagnait d’une invitation aux États du Golfe à accepter la protection iranienne pour leur sécurité, l’ère du protectionnisme américain étant révolue. Le même jour, un porte-parole des forces armées iraniennes a averti qu’en cas de nouvelle attaque américaine, les infrastructures pétrolières et gazières de la région seraient détruites.  

Le 2 mai 2026, l’Iran  a déclaré qu’aucun navire israélien ne serait désormais autorisé à traverser le détroit d’Ormuz tant qu’Israël n’aurait pas versé de réparations de guerre.

Mohammad Mokhber, conseiller de premier plan du guide suprême iranien, l’ayatollah Seyyed Mojtaba Khamenei, a affirmé que le détroit d’Ormuz était devenu un atout majeur pour Téhéran, après que l’Iran l’eut fermé au début du conflit, bloquant des centaines de navires et perturbant les marchés de l’énergie.  « Le détroit d’Ormuz représente une capacité équivalente à une bombe atomique »,  a-t-il déclaré. 

La semaine dernière, après le revirement du président américain Donald Trump concernant le « Projet Liberté », l’Iran aurait mis en place un  nouveau mécanisme  de contrôle du trafic maritime dans le détroit d’Ormuz.

Depuis l’attaque américano-israélienne contre l’Iran le 28 février et la décapitation de ses plus hauts dirigeants spirituels et militaires, la situation régionale est en constante évolution.

Parmi les faits marquants, on peut citer la décision des Émirats arabes unis de quitter l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP), dirigée par l’Arabie saoudite, qui fixe les quotas d’extraction pétrolière des États membres et le prix du pétrole sur le marché international. 

À court terme, la défection d’Abu Dhabi du cartel pétrolier pourrait entraîner son expulsion de la Ligue arabe, avec des conséquences pour son image de destination de luxe sûre dotée d’une architecture unique (Burj Khalifa, Dubai Frame), de loisirs haut de gamme (Palm Jumeirah, ski indoor) et d’un pôle d’attraction pour les professionnels fortunés grâce à son centre d’affaires central et exempt d’impôts (Dubaï). 

Toutefois, le retrait des Émirats arabes unis pourrait inciter d’autres membres à reconsidérer l’opportunité de rester au sein de l’OPEP, compte tenu de l’instabilité politique actuelle, de la méfiance envers les États-Unis et de la dure réalité de la baisse des revenus pétroliers.

Davantage de pays pourraient décider de leur propre production, accentuant ainsi la volatilité des marchés pétroliers. Une augmentation de l’offre pourrait, à terme, faire baisser les prix et profiter aux sociétés de raffinage et de commercialisation du pétrole dans des pays comme l’Inde.

Une certaine introspection a déjà été amorcée, le ministre saoudien des Affaires étrangères, Faisal bin Farhan Al Saud, affirmant :  « L’époque où l’on dépendait des États-Unis est révolue. Si Trump n’a pas été capable de protéger son propre pays, comment pourrait-il protéger le nôtre ? » 

La rencontre entre le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, et le président russe Vladimir Poutine à Saint-Pétersbourg, peu après l’annulation par le président américain Donald Trump du voyage prévu de responsables américains au Pakistan pour négocier la paix avec l’Iran, aura également des répercussions dans la région. M. Araghchi aurait cherché à obtenir une prolongation du cessez-le-feu. M. Poutine a assuré :  « Nous ferons tout ce qui sert vos intérêts, les intérêts de tous les peuples de la région, afin que la paix puisse être instaurée au plus vite. » 

Araghchi a déclaré aux médias que les États-Unis étaient responsables de l’échec du premier cycle de négociations au Pakistan à la mi-avril, en raison de leurs  « exigences excessives »,  ajoutant que  « la sécurité du passage dans le détroit d’Ormuz est un enjeu mondial majeur ».  

Par respect pour les négociateurs, Araghchi a rencontré des responsables militaires et civils pakistanais ainsi que des dirigeants omanais avant de se rendre en Russie. Le Pakistan et Oman poursuivent leurs efforts discrets pour éviter une reprise d’un conflit ouvert entre les États-Unis et Israël contre l’Iran.

Le rôle clé sera cependant joué par Moscou, comme en témoigne l’appel téléphonique de 90 minutes entre les présidents Poutine et Trump, qui a abordé divers événements, notamment la guerre en Iran, le conflit ukrainien et la tentative d’attentat contre Trump lors d’un dîner de gala à Washington. 

Araghchi a ensuite rencontré son homologue chinois, Wang Yi, soulignant le rôle potentiel que Pékin pourrait jouer dans l’évolution du conflit. Cette visite a eu lieu une semaine seulement avant la rencontre prévue entre Trump et le président chinois Xi Jinping à Pékin. 

Les dernières informations indiquent que les échanges de propositions entre Téhéran et Washington, menés par des médiateurs pakistanais, n’aboutissent à aucun résultat.

Selon l’AP, la réponse de l’Iran à la contre-proposition de Washington, soumise la semaine dernière, exige un cessez-le-feu plus large sur plusieurs fronts, y compris au Liban, avant la réouverture du détroit d’Ormuz et la reprise des négociations nucléaires. Les précédentes exigences iraniennes comprenaient des garanties contre toute agression militaire, le retrait des forces américaines des zones proches de l’Iran, la levée du blocus naval, le déblocage des avoirs iraniens gelés, le versement d’indemnisations, la levée des sanctions, la fin de la guerre sur tous les fronts, y compris au Liban, et la reconnaissance d’un nouveau mécanisme pour le détroit d’Ormuz.  

Trump a qualifié la réponse iranienne  de «totalement inacceptable».   Il a prolongé à plusieurs reprises le cessez-le-feu, arguant que les dirigeants iraniens sont divisés et incapables de formuler une position unifiée.

De leur côté, les responsables iraniens ont publiquement rejeté les conditions de Washington, les qualifiant d’ultimatum et accusant les États-Unis de vouloir transformer les négociations en un processus de capitulation après avoir échoué à atteindre leurs objectifs déclarés sur le champ de bataille.

Face à l’impasse diplomatique actuelle, les États-Unis se retrouvent isolés de nombre de leurs alliés traditionnels sur cette question.