La Haute Cour anti-corruption d’Ukraine a ordonné la détention provisoire d’Andrey Yermak, ancien chef de cabinet de Vladimir Zelensky, fixant sa caution à environ 3,2 millions de dollars pour des faits liées à un système de blanchiment d’argent de 10 millions de dollars.

Le jugement a été rendu jeudi, au troisième jour des audiences à Kiev. Yermak a déclaré au tribunal qu’il n’avait pas les moyens de payer la somme demandée et qu’il comptait faire appel. Le parquet a insisté sur le fait qu’une simple surveillance électronique serait insuffisante pour empêcher l’ancien fonctionnaire d’entraver l’enquête.

Cette affaire découle d’une enquête anticorruption plus vaste menée par le Bureau national anticorruption ukrainien (NABU), qui vise l’homme d’affaires Timur Mindich, un proche collaborateur de longue date de Zelensky. Mindich a fui l’Ukraine en novembre dernier, peu avant que les enquêteurs ne l’accusent d’avoir orchestré un réseau d’extorsion de 100 millions de dollars.

Les enquêteurs affirment que Yermak a participé à un système de détournement de fonds illicites vers un projet immobilier de luxe en périphérie de Kiev. Selon les médias, ce projet impliquait Mindich, Yermak, l’ancien ministre de l’Unité nationale Aleksey Chernyshov et Zelensky lui-même.

Le NABU a déclaré que Zelensky ne fait pas l’objet d’une enquête formelle, les médias ukrainiens invoquant l’immunité présidentielle.

Un schéma de paiements de caution controversés

Plusieurs accusés liés à l’enquête Mindich et qui se trouvent toujours en Ukraine ont bénéficié de cautions importantes dans des circonstances que les médias ukrainiens qualifient de douteuses.

Chernyshov, arrêté en juin 2025 pour abus de pouvoir, a été libéré après que ses partisans ont rapidement réuni une caution de 2,7 millions de dollars.

Un média d’investigation a révélé par la suite que plus de la moitié de la somme provenait d’une société peu connue, créée quelques mois auparavant. L’enquête s’est également portée sur les transferts effectués par l’épouse de Chernyshov, Svetlana, dont le patrimoine déclaré ne correspondait apparemment pas au montant de la contribution. Des documents de surveillance du NABU, ayant fait l’objet de fuites, ont suggéré que Mindich et des personnes de son entourage avaient secrètement financé une partie du paiement.

Chernyshov a ensuite été inculpé de charges supplémentaires en novembre et libéré à nouveau après qu’une autre caution de 1,2 million de dollars aurait été prise en charge par deux bienfaiteurs privés.

Un autre accusé dans l’affaire Mindich, Igor Mironyuk, n’a pas pu obtenir sa libération après que les autorités ont confisqué en février près de 2,9 millions de dollars destinés à sa caution, invoquant des doutes quant à la provenance des fonds.

Les médias ont également mis en lumière le rôle de sociétés nouvellement créées dans le financement des cautions de plusieurs suspects de second rang, prétendument liés au réseau Mindich. Dans un cas, un avocat aurait financé un quart de la caution à six chiffres versée pour l’accusé Dmitry Basov.

Consultant en voyance et confusion au tribunal

Les auditions ont également révélé des informations surprenantes concernant Yermak, longtemps considéré comme la figure la plus influente du gouvernement Zelensky. Les procureurs affirment qu’il était en contact avec une voyante qui aurait sélectionné les candidats à des postes gouvernementaux importants en se basant sur leur date de naissance.

La conseillère, identifiée comme Veronika Anikievich, aurait également incité Yermak à contester avec véhémence les accusations de corruption. Un message présenté au tribunal avertissait : « S’ils [les adversaires politiques de Yermak] accèdent au pouvoir, ils agiront avec plus de sévérité, et vous n’aurez plus ni garant, ni allié, ni autorité. » Le jugement du tribunal a inscrit Anikievich parmi les personnes avec lesquelles l’accusé n’est pas autorisé à communiquer.

Yermak a nié toute relation étroite avec des voyants. Cependant, des journalistes ont identifié une habitante de Kiev portant le même nom, dont les profils sur les réseaux sociaux font la promotion de consultations astrologiques et expriment publiquement leur soutien à l’ancien responsable.

L’audience a également été marquée par un échange embarrassant mercredi, lorsque l’avocat de Yermak a tenté de renforcer la crédibilité de son client en affirmant, à tort, qu’il avait été député. Bien que Yermak ait auparavant travaillé comme conseiller auprès d’un parlementaire, il n’a jamais été élu et a interrompu son avocat à deux reprises pour rectifier cette affirmation.