Fiorella Isabel
16 Mai
Extrait d’une interview diffusée dans l’émission Truthwire avec le professeur Seyed Mohamad Marandi, basé en Iran.
L’impasse géopolitique entre l’Iran et les États-Unis est entrée dans une nouvelle phase périlleuse, marquée par des accusations réciproques de violations du cessez-le-feu, un blocus économique aux enjeux considérables et la menace imminente d’une escalade militaire majeure. Selon le professeur Seyed Mohammed Marandi, la crise actuelle n’est pas une flambée de violence spontanée, mais bien la continuation d’une guerre non provoquée, initiée par l’axe israélo-américain, qui a dégénéré en une guerre d’usure complexe. Alors que les discours occidentaux ont souvent dépeint l’Iran comme l’agresseur, le professeur Marandi soutient que la République islamique a su tirer parti de son unité intérieure et de sa patience stratégique pour exposer ce qu’il qualifie de « faiblesse et de mensonge » de l’empire américain. Le principal point de tension demeure le détroit d’Ormuz, où l’Iran restreint sélectivement la navigation vers les pays hostiles, contestant ainsi le « projet Liberté » mené par les États-Unis et redéfinissant les règles d’engagement dans l’un des points de passage maritimes les plus vitaux au monde.
Le professeur Marandi soutient que la guerre, déclenchée par une attaque américano-israélienne non provoquée, a connu une première victoire symbolique pour Téhéran lorsque Washington a accepté le plan iranien en dix points comme cadre de négociations après 39 jours de conflit. Cependant, il affirme que le cessez-le-feu qui a suivi était voué à l’échec, immédiatement violé par les bombardements massifs de quartiers civils au Liban ordonnés par le Premier ministre israélien Netanyahu. En réponse, l’Iran a renforcé son contrôle sur le détroit d’Ormuz, n’autorisant le passage qu’aux navires de pays non hostiles comme le Pakistan et l’Inde, tout en bloquant les navires liés à cinq pays du Golfe – le Koweït, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar et Bahreïn – que Téhéran accuse de participer au conflit. Cette fermeture progressive dément le mythe occidental d’un blocus total d’Ormuz, révélant plutôt une stratégie de représailles précise visant à préserver la souveraineté, à punir les régimes complices des États-Unis ou de l’entourage d’Epstein, tout en maintenant les flux économiques régionaux.
La guerre économique s’est depuis intensifiée, se transformant en un siège mutuel. Lorsque les États-Unis ont imposé un blocus naval aux ports iraniens – une violation flagrante du cessez-le-feu –, l’Iran a durci sa position, refusant d’autoriser la sortie des navires des cinq États hostiles du Golfe. Il en a résulté un embargo paradoxal, les États-Unis bloquant de fait l’accès du monde entier aux exportations de ces pays via le détroit. Malgré la propagande incessante de l’administration Trump, affirmant que l’armée de l’air iranienne avait « disparu », une tentative d’opération navale américaine pour forcer une percée a échoué, soulignant les limites de la pression militaire américaine. Parallèlement, le bilan humain du conflit s’alourdit sous l’effet de frappes aériennes incessantes sur des écoles, des hôpitaux, des usines pharmaceutiques et des quartiers résidentiels iraniens, tandis que des sénateurs américains se réjouissent publiquement d’une famine imaginaire en Iran. Malgré cela, Marandi rapporte que la société iranienne demeure remarquablement unie, avec des rassemblements de masse quotidiens et une résilience populaire qu’il attribue au soutien de la population, qui persiste même dans les quartiers non religieux.
Une dimension cruciale de la crise réside dans la fragilité des monarchies du Golfe. Le professeur Marandi décrit ces États – dont beaucoup sont, selon lui, des constructions artificielles où une population clairsemée gouverne une main-d’œuvre étrangère massive – comme vulnérables à l’effondrement. Craig partage cet avis et rappelle que ces pays sont mûrs pour un changement de régime. Même au Koweït, de nombreux citoyens soutiendraient les frappes iraniennes contre leur propre régime, considérant leurs dirigeants comme des « régimes familiaux obéissants » qui enrichissent les élites occidentales grâce à des pots-de-vin versés sur des armes inutilisables. La chaleur et l’humidité estivales à venir pourraient devenir une arme stratégique : si l’Iran frappe des infrastructures critiques comme les centrales électriques du Golfe, affirme Marandi, le train de vie luxueux des élites et la présence des troupes américaines deviendraient impossibles. Bahreïn est désigné comme le candidat le plus probable à une révolution ou à un effondrement, d’autant plus que l’Arabie saoudite hésite à coopérer pleinement avec l’escalade américaine, craignant des représailles sur ses exportations de pétrole restantes.
Le cadre idéologique plus large du conflit dépasse le Moyen-Orient. Marandi décrit un religieux à Téhéran déclarant à la foule que l’Iran combat « au nom de toute la majorité mondiale » prise en otage par les États-Unis – citant les enfants cubains et les otages vénézuéliens aux côtés des Palestiniens et des civils libanais. Cette rhétorique souligne la revendication de Téhéran non seulement de réparations et de la levée des sanctions, mais aussi du retrait complet des forces américaines de la région du Golfe persique et de la reconnaissance de la souveraineté iranienne sur le détroit d’Ormuz. Si les dirigeants occidentaux qualifient ces revendications d’« inacceptables », elles sont parfaitement justifiées compte tenu des origines de la guerre : la première frappe américaine à double impact qui a tué 168 écoliers, une frappe que la plupart des témoignages considèrent comme intentionnelle, étant donné que nombre des victimes étaient des enfants de membres des Gardiens de la révolution.
Abordant la question du rôle des grandes puissances, le professeur Marandi réfute catégoriquement l’idée que la résilience de l’Iran soit uniquement due au soutien chinois ou russe. Tout en entretenant de bonnes relations avec ces deux pays, il souligne que l’Iran a remporté la guerre grâce à ses propres capacités : des décennies de préparation, des bases souterraines de missiles et de drones, et une production nationale. Il révèle d’ailleurs que nombre de personnes à Moscou et à Pékin doutaient en privé de la capacité de l’Iran à réussir, avant d’être « agréablement surprises » par ses performances. Le corridor de transport Nord-Sud, un projet longtemps négligé, n’a été développé qu’après l’imposition de sanctions occidentales à la Russie et à l’Iran, illustrant comment la politique américaine a, involontairement, catalysé l’intégration eurasienne. Ainsi, l’Occident s’isole par ses propres politiques génocidaires et sa guerre économique contre ses prétendus adversaires.
Avec l’aimable autorisation de Geopolitical Monitor
Nous avons également abordé l’état de la connectivité internet et les perceptions culturelles en Iran, d’autant plus que cette question est instrumentalisée aux États-Unis pour dépeindre l’Iran comme un régime autoritaire.
Pendant la guerre, l’Iran a coupé les connexions internationales afin d’empêcher les forces américaines et israéliennes d’utiliser les données numériques pour le ciblage et les frappes multiples, une tactique apprise lors de conflits précédents.
Depuis le cessez-le-feu, l’accès à internet a partiellement été rétabli, bien que les VPN restent onéreux et les connexions instables. Concernant les slogans tristement célèbres « Mort à l’Amérique », Marandi précise qu’il s’agit de slogans non littéraux, analogues à « Yankee go home », dirigés contre l’empire américain et ses politiques de génocide et de massacre, et non contre les citoyens américains ordinaires.
Alors que Washington et Téhéran se préparent à une potentielle offensive majeure – possiblement orchestrée en fonction des manœuvres diplomatiques de Trump – l’impasse persiste, l’Iran misant sur son unité intérieure et la chaleur estivale pour survivre à un empire dont la classe politique, selon Marandi, reste prisonnière d’une oligarchie de type Epstein qui privilégie les intérêts israéliens aux vies américaines.
brunobertez 