Wali Nasr
Professeur à l’Université Johns Hopkins-SAIS, conseiller principal du département d’État, auteur de La Grande Stratégie de l’Iran
Article dans Le Financial Times
sur la raison pour laquelle l’Iran a été réticent à adhérer à l’accord de mémorandum d’entente et pourquoi cet accord ne devrait pas facilement mener à un accord plus large en 30 ou 60 jours :
« L’opinion dominante partagée à travers le spectre politique à Téhéran est que, compte tenu du bilan de Trump, la promesse de diplomatie pourrait en réalité accroître la menace de guerre. Les concessions apparemment généreuses de Washington sont interprétées comme trop belles pour être vraies. Téhéran soupçonne que les États-Unis ne recherchent pas une paix durable mais une main libre pour maintenir l’Iran isolé et affaibli, en contrôlant ses activités nucléaires et balistiques par des « tontes périodiques de pelouse ».
Face à une telle perspective, la dissuasion est la seule chose qui compte.
Les dirigeants iraniens parlent du contrôle du détroit d’Ormuz et du maintien du stock iranien d’uranium hautement enrichi comme la clé de la dissuasion.
Ils estiment que tout accord durable incluant une compensation économique pour les dommages de guerre et un allégement durable des sanctions dépendrait de ces deux questions ; les États-Unis exigent que l’Iran cède sur les deux.
Cela rend très improbable la conclusion d’un accord durable. »
brunobertez 