Quel tabou nucléaire ?John J. Mearsheimer 13 juin Le 12 juin 2026, j’étais invité au podcast populaire de Glenn Diesen avec le redoutable stratège russe, Sergueï Karaganov. Nous avons évoqué son point de vue selon lequel l’Occident ne respecte pas les lignes rouges russes et estime pouvoir utiliser l’Ukraine comme instrument pour attaquer le territoire russe sans craindre de représailles russes. Il considère que le moment est venu pour la Russie de rétablir sa dissuasion, en commençant par des frappes conventionnelles en Europe. Si cela s’avère inefficace, la Russie devrait lancer des frappes nucléaires limitées en Europe, ce qui, à coup sûr, contraindra les Européens à mettre fin aux attaques ukrainiennes de plus en plus meurtrières contre la Russie. Les opinions de Karaganov, largement partagées en Russie, sont très préoccupantes, comme devrait le constater quiconque visionne la discussion dans cette vidéo.

Titre : John Mearsheimer & Sergey Karaganov: Nuclear Strike on Europe to Restore Deterrence

Animateur : Glenn Diesen (professeur norvégien, spécialiste des relations Russie-Occident)
Invités :

• John Mearsheimer (réaliste américain, Université de Chicago)
• Sergey Karaganov (politologue russe très influent, ancien conseiller de Gorbatchev, Eltsine et Poutine, considéré comme l’un des architectes du durcissement de la doctrine nucléaire russe)

Thèse centrale de la vidéo

La Russie est sous une pression croissante due à l’escalade continue de l’OTAN en Ukraine. Pour restaurer sa dissuasion qui s’est fortement érodée, la Russie pourrait être amenée à effectuer une frappe nucléaire limitée sur un ou plusieurs pays européens.

Mearsheimer et Karaganov estiment tous les deux que :

• Les États-Unis ne répondraient probablement pas par une frappe nucléaire
• ils ne sacrifieraient pas Washington pour Berlin ou Varsovie.
• Une telle frappe réussirait à rétablir la peur et la dissuasion, sans forcément dégénérer en guerre nucléaire totale.

Points clés de l’intervention de Sergey Karaganov

• Nous sommes au début d’une nouvelle ère de guerres (fin de la période de paix relative depuis 1945 grâce au nucléaire).
• Le monde traverse un bouleversement tectonique : déclin de l’Occident (qui perd sa domination de 500 ans) et montée des puissances non-occidentales.
• Le nucléaire a été « un cadeau de Dieu » pour empêcher les grandes guerres, mais cette dissuasion s’est affaiblie parce que l’Occident ne croit plus que la Russie oserait l’utiliser.
• Il faut restaurer la peur (fear) dans le système international pour éviter une guerre mondiale suicidaire.
• L’Europe est vue comme la source historique de beaucoup de malheurs (colonialisme, guerres mondiales, etc.).

Points clés de John Mearsheimer

• Pendant la Guerre froide, des lignes rouges claires existaient et étaient respectées (ex. : invasions de la Hongrie ou Tchécoslovaquie → l’Occident n’intervenait pas).
• Depuis 2022, ces lignes rouges ont disparu : invasion de Koursk par l’Ukraine, attaques sur des éléments de la triade nucléaire russe, utilisation d’armes occidentales en profondeur sur le territoire russe…
• L’Occident semble avoir « oublié » que la Russie possède des armes nucléaires.
• La frappe nucléaire limitée sur l’Europe serait un moyen rationnel pour Moscou de restaurer la dissuasion.

Autres thèmes:

• Critique très forte de la politique occidentale (arrogance, refus du multipolarisme, illusion de victoire en Ukraine).
• Le risque d’escalade est réel et augmente à chaque nouvelle livraison d’armes.
• Nécessité pour la communauté intellectuelle de parler franchement de ces scénarios pour éviter le pire.

La discussion est très sombre, réalisteet sans langue de bois.

Karaganov est plus philosophique et « civilisational », Mearsheimer plus stratégique et froid.

En résumé : C’est une conversation qui défend l’idée que la dissuasion nucléaire russe est en train de s’effondrer et qu’une frappe nucléaire démonstrative sur l’Europe est devenue un scénario plausible et même « rationnel » pour Moscou afin de rétablir l’équilibre de la terreur.