Malgré les gros titres, cet accord reste très incertain.

Le président Trump a annoncé qu’un protocole d’accord serait signé vendredi à Genève. Selon les premières informations, cet accord permettrait la réouverture définitive du canal d’Ormuz et marquerait le début de soixante jours de négociations entre Washington et Téhéran.

Quelques heures plus tard, cependant, la position de l’Iran sur cet accord est très différente.

Selon le vice-ministre iranien des Affaires étrangères – le plus haut responsable à s’exprimer sur la signature de vendredi après l’annonce de Trump – Téhéran exige trois conditions avant tout processus à long terme :

-le déblocage immédiat de 12 milliards de dollars d’avoirs gelés,

-la fin immédiate et totale des opérations militaires israéliennes au Liban

-une réduction significative de la présence militaire américaine dans le Golfe.

Il a également indiqué que l’Iran commencerait à percevoir des taxes dans 60 jours.

Ces exigences nous révèlent un point important. Les négociations n’ont plus lieu par crainte d’une défaite, mais parce que Téhéran estime que le temps joue de plus en plus en sa faveur.

L’Iran ne négocie plus pour mettre fin à ses défaites, mais pour engranger davantage de victoires.

Les États qui acquièrent un avantage en termes de pouvoir se précipitent rarement pour mettre fin aux guerres.

Je vous expliquerai :

• pourquoi cet accord pourrait en réalité renforcer l’influence de l’Iran plutôt que de la réduire ;

• Pourquoi le mois d’août pourrait devenir le mois le plus dangereux pour l’économie mondiale ;

• pourquoi l’influence croissante de l’Iran pourrait à terme affaiblir la position militaire américaine dans le Golfe et ouvrir la voie au développement de l’armement nucléaire iranien ;

• les trois indicateurs permettant de déterminer si la guerre prend fin ou si elle entre dans une nouvelle phase de violence en cours.

Ce sont là les risques qui comptent maintenant.

2026 Professeur Robert Pape 

Professeur de sciences politiques à l’Université de Chicago dirige le Chicago Project on Security & Threats, auteur de *Bombing To Win* et écrit sur Substack : *The Escalation Trap*.