Les frappes contre Moscou et contre les raffineries russes ne sont pas « game changer » au plan de la stratégie militaire mais ce n’est pas pour cela qu’elles ne sont pas importantes :
-elles constituent un spectacle qui satisfait la coalition européenne soucieuse de justifier ses aides auprès de ses populations, il s’agit d’imprimer une ambiance, une humeur, de mettre en scène un imaginaire qui crédibilise les discours , dans le sens de la victoire de l’Ukraine et de la mise en difficulté de la Russie
-elles renforcent la position personnelle et les relations publiques de Zelenqky ainsi que celle des Macron et autres bellicistes. Il s’agit de faire croire quelque chose. Mais en réalité l’Europe n’est forte que de la retenue russe. Nous sommes dans une sorte de défi; Poutine est défié d’utiliser sa force!
-elles s’inscrient parfaitement dans la mentalité superficielle occidentale déconnectée de la vraie guerre, la guerre des européens est un prolongement des propagandes à usage domestique et des tentatives de leaders impopulaires de justifier leurs actions
-elles alimentent une sorte de bulle de puissance européenne destinée à faire oublier tout le reste c’est à dire la faible légitimité et le marasme économique. Cela me fait penser a l’attitude d’un enfant qui teste jusqu’ou il peut aller face à des adultes. La toute puissance infantile face au père!
-elles contribuent à gêner Poutine , sa position domestique s’effrite, le pays se divise , avec forte montée des faucons et des impatients.
-elle fait oublier la reprises des avancées stratégiques russes sur la ligne de front.
La question centrale cependant est celle ci; pourquoi Poutine ne réagit il pas et encaisse sans rendre les coups qui lui sont portés?
Non seulement la coalition teste les lignes rouges mais plus important encore elle teste la patience et la capacité de la Russie à s’en tenir à sa stategie de long terme.
L’absence de réaction russe n’est pas à interpreter comme une faiblesse, mais a l’inverse comme une démonstration de force, Poutine se sent encore assez fort pour encaisser et n’être pas obligé de réagir. Elle peut continuer l’attrition . Poutine peut encore chasser la proie militaire et ne pas courir apres l’ombre des relations publiques.
La Russie montre qu’elle a les nerfs solides et qu’elle tient bon, elle tient son cap.
Tout ceci produit une sorte d e suspense:
TIENDRA OU TIENDRA PAS ?
Simplicius
La nuit dernière, l’Ukraine a lancé une attaque massive contre Moscou, probablement la plus importante de toute la guerre.
Selon des sources ukrainiennes, plus de 550 drones et « missiles » (un type d’engin hybride combinant drone et missile à réaction) ont été utilisés lors de ces frappes.
Même si cela ne signifie pas que les frappes sur Moscou vont cesser — loin de là —, une frappe de cette ampleur était probablement un événement isolé pour plusieurs raisons.
Premièrement, le nombre considérable de drones utilisés, que l’Ukraine a probablement dû se procurer au prix d’économies importantes ; cela comprenait de nombreux types de drones rarement vus auparavant, et une combinaison de différents types de drones plus importante que jamais lors d’une attaque précédente, ce qui indique que l’Ukraine a vraiment puisé dans ses stocks pour essayer d’utiliser toutes les plateformes disponibles.
Deuxièmement, il est clair que ces frappes étaient destinées à coïncider avec le sommet du Conseil européen que Zelensky tenait à Bruxelles. Il devait y présenter une version de la « victoire » ukrainienne sur la Russie à ses alliés compradores afin d’obtenir des financements supplémentaires. Le sommet a servi à projeter l’image souhaitée. Parallèlement au salon de la défense Eurosatory à Paris, il a constitué une opération de relations publiques parfaitement orchestrée pour promouvoir les frappes de Moscou et renforcer la position de Zelensky et de l’Ukraine.
Le ministre ukrainien de la Défense a semblé sous-entendre que les frappes avaient été menées précisément dans le but de mettre en scène ce spectacle pendant le sommet :
Le ministre ukrainien de la Défense, Fedorov, a de facto confirmé que l’attaque de drones à grande échelle contre Moscou avait été orchestrée pour le compte de commanditaires occidentaux, déclarant espérer que ces derniers « voient et comprennent » l’opportunité qui s’offrait à eux et qualifiant les frappes sur Moscou de « bon signal » montrant que Kiev allait dans la bonne direction et tenait ses promesses.
Remarquez comment des personnalités ukrainiennes comme celles mentionnées ci-dessus continuent de véhiculer ce nouveau discours selon lequel l’Ukraine ouvrirait une sorte de « fenêtre d’opportunité » limitée grâce à ces frappes. Cette rhétorique est très étrange car elle présuppose évidemment que cette fenêtre ne durera pas, et soulève la question du pourquoi.
La réponse rejoint ce que j’ai dit précédemment : les autorités ukrainiennes semblent conscientes de l’efficacité limitée de telles frappes pour plusieurs raisons, notamment : les munitions utilisées doivent être stockées sur une longue période, et la stratégie employée est probablement une tactique à laquelle l’Ukraine sait que la Russie s’adaptera rapidement, rendant improbable de futures frappes d’une ampleur similaire. Voir : les tristement célèbres attaques « Toile d’araignée » contre des avions stratégiques russes, qui n’ont jamais été répétées car elles reposaient sur des tactiques ponctuelles non conçues pour être reproduites.
Non pas que les attaques contre les raffineries soient impossibles à reproduire, mais plutôt que l’Ukraine semble pressentir que la Russie s’adaptera et que la « fenêtre » d’opportunité que cet effet boule de neige médiatique lui offre ne durera pas.
À titre d’exemple, la campagne de relations publiques autour de l’isolement de la Crimée s’essouffle déjà car :
- Les pénuries de gaz en Crimée ne sont plus signalées, les flux d’approvisionnement normaux ayant été rétablis.
- De nouvelles images satellites ont montré que la Russie a érigé non seulement divers pontons, mais aussi des ponts en terre au-dessus de l’eau entre l’oblast de Kherson et la Crimée.
Une nouvelle vidéo du gouverneur de Kherson a permis d’apercevoir les coulisses du chantier. Après la destruction du barrage de Kakhovka, le niveau d’eau en aval aurait suffisamment baissé pour que la Russie puisse facilement construire un pont de terre à côté du pont de Chongar, touché par des drones ukrainiens. On remarque, dans la vidéo, le bulldozer en train de construire un passage.
Pour contrer les attaques ukrainiennes contre les ponts menant à la Crimée, non seulement des pontons ont été installés, mais des remblais de terre ont également été créés dans la région d’Armyansk et du village de Stavki.
L’ennemi rapporte cela, en citant des images satellites à basse résolution.
Suite à la destruction du barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovka en juin 2023, l’approvisionnement en eau du Dniepr vers le canal de Crimée du Nord a été interrompu ; celui-ci n’est donc que partiellement alimenté par des ressources locales, ce qui facilite la construction de ponts sur berges.
Les nouveaux passages à gué sont mis en évidence en blanc ci-dessous :
Comme on peut le constater, la circulation automobile est désormais revenue à la normale, et la propagande concernant « l’isolement de la Crimée » a de nouveau été dissipée et anéantie.
- Des sources russes indiquent que la situation concernant les drones ukrainiens « Hornet » le long du corridor de Crimée s’améliore progressivement, les opérateurs russes poursuivant avec un succès croissant la traque et la neutralisation de ces appareils.
Exemple concret d’aujourd’hui : un intercepteur russe « Yolka » abat un Hornet :
D’autres problèmes commencent à se résoudre progressivement. Notamment, la traque des « Freins » (aussi appelés « Martiens ») dans le corridor sud a débuté. L’organisation du processus a pris du temps et tout n’est pas encore parfait, mais des progrès sont constatés. Selon nous, outre les drones antiaériens, il est nécessaire de renforcer le front sud avec de nouveaux territoires et des MANPADS ; la traque n’en sera que plus efficace.
- D’autres choses « intéressantes » continuent de se produire en ce qui concerne la production de drones ukrainiens.
 |
Le problème, c’est que les forces russes continuent de progresser, les prises de localités s’intensifiant ces derniers jours. Face à cette situation, l’Ukraine a dû déployer une nouvelle stratégie de communication désespérée pour endiguer la mauvaise presse. Konstantinovka est pratiquement tombée, et Lyman risque désormais de tomber prochainement, les défenses ukrainiennes s’étant effondrées.
Quant à la manière dont la Russie pourrait contrer le déploiement massif de drones en Ukraine, il est difficile de se prononcer. Cependant, le nouveau système russe « Volna Kupol Garant » (Dôme d’ondes Garant), conçu pour contrer Starlink, suscite de nombreuses interrogations. Du côté ukrainien, certains craignent qu’il ne permette la coupure progressive et généralisée du réseau Starlink sur de vastes portions du territoire russe.
 |
Développements connexes.
L’expert ukrainien en électronique Serhiy Flash écrit à propos de ce système :
Comment les Russes neutralisent « Starlink » grâce à des systèmes de guerre électronique.
Bien sûr, « Starlink » représente un problème sérieux pour notre ennemi, et dès le premier jour de la guerre, il a expérimenté la suppression de « Starlink » à l’aide de systèmes de guerre électronique.
Le premier cas de neutralisation du système « Starlink » par l’ennemi a été enregistré en 2024 dans la direction de Kharkiv. Le système de guerre électronique russe a été rapidement détecté et détruit par l’armée ukrainienne. Jusqu’en 2026, aucune tentative massive de réutilisation n’a été recensée.
Suite au début des frappes ukrainiennes à moyenne portée contre les infrastructures logistiques russes, nous avons de nouveau détecté des activités de systèmes de guerre électronique visant le système de communication Starlink. Bien entendu, nous détectons et continuerons de détecter et de détruire ces systèmes ennemis.
La destruction du premier complexe de ce type a récemment été démontrée par le commandant du 422e OP BPS sur sa chaîne https://www.facebook.com/share/v/18ckdSTrKy/?mibextid=wwXIfr
Avec sa permission, je vous montrerai la vidéo de la destruction du prochain complexe de guerre électronique contre Starlink par le même 422e OP BPS.
Que savons-nous du système de guerre électronique russe ? Qui le produit et comment fonctionne-t-il ?
Le système de guerre électronique s’appelle « Wave Dome Garant ». Il est produit par la société OOO « Russian Dome » de Simferopol.
Le principe de fonctionnement d’un système de guerre électronique est simple. Un réseau d’antennes satellites est installé sur Terre et scrute le ciel à la recherche d’un satellite en mouvement. Ce système émet de puissants brouillages depuis la Terre vers le satellite, empêchant ainsi ce dernier de capter les signaux des terminaux classiques.
Techniquement, le satellite Starlink reçoit des signaux de terminaux dans la bande de fréquences de 14 à 14,5 GHz. Cette bande est divisée en 8 canaux, chacun d’une largeur de 62,5 MHz. Les Russes ont utilisé 8 antennes paraboliques, les ont pointées vers le satellite, et chaque antenne émet des interférences sur son propre canal. C’est tout. Le satellite est insensible aux signaux.
Un seul complexe de guerre électronique assure la protection d’une zone d’environ 20 kilomètres carrés.
Le système EW Wave Dome Garant est monté sur des remorques. Chaque remorque supporte deux antennes, et l’ensemble du complexe se compose de six remorques. Le système d’antennes peut être retiré des remorques et installé sur une plateforme unique ou directement au sol. Chaque antenne ressemble visuellement à un œuf, mais à l’intérieur se cache une parabole dotée d’un mécanisme de rotation.
Comme tout système de guerre électronique, le « Wave Dome Garant » consomme beaucoup d’électricité. Le complexe peut fonctionner à la fois grâce à des générateurs intégrés à chaque remorque et à une alimentation externe.
P.S. Et les messieurs de la société « Russian Dome » ont réussi à vendre ces produits à l’armée au prix de 1,5 million de dollars pièce. C’est tout simplement incroyable.
Ces développements expliquent peut-être en partie pourquoi l’Ukraine a le sentiment que sa « fenêtre d’opportunité » se referme. Il est impossible d’en être certain, mais pratiquement toutes les personnalités ukrainiennes admettent en privé – comme l’a récemment fait le ministre des Affaires étrangères Dmtryo Kuleba dans une interview – que toutes les liesses entourant les soi-disant « succès » de l’Ukraine seront de courte durée et qu’à l’approche de l’hiver, les cris d’angoisse concernant la détérioration de la stabilité des infrastructures ukrainiennes reviendront.
Quant à la question de savoir comment l’Ukraine a pu contourner les défenses russes, nous avons déjà expliqué que cela était dû à une saturation massive. L’Ukraine a utilisé la quasi-totalité de ses drones et n’a pourtant réussi à frapper qu’une raffinerie à la périphérie de Moscou, faisant croire à une attaque en plein centre-ville.
Un autre détail intéressant nous est parvenu sous la forme d’une vidéo de Palantir dans laquelle le narrateur ukrainien explique que le logiciel de Palantir utilise l’IA pour analyser de manière autonome les zones où les défenses aériennes russes ont abattu des drones ukrainiens, puis redirige automatiquement la vague suivante de drones à travers des couloirs sûrs à la volée — du moins, c’est ce qu’ils affirment :
Curieusement, d’après les images dont nous disposons, il semble que peu de drones ukrainiens, voire aucun, n’aient atteint leur cible. La plupart des dégâts semblent avoir été causés par des missiles intercepteurs russes, comme dans ce cas où un missile antiaérien égaré a projeté le réservoir de carburant dans les airs.
Ou encore à partir de débris de drone après qu’un drone a été abattu avec succès, comme dans ce cas :
On a clairement vu plusieurs autres personnes se faire abattre :
Après tout, la situation est devenue extrêmement chaotique, avec toutes sortes de systèmes de défense aérienne russes tirant sur tout ce qui bougeait.
Les MANPADS étaient déployés directement depuis les autoroutes :
Bon sang, même des civils ont participé aux combats avec leurs armes de poing :
Il est également intéressant, au vu de ces attaques de drones, de noter les images diffusées en début de semaine montrant un Rafale français utilisant sa nacelle de ciblage pour suivre et détruire un drone ukrainien dans l’espace aérien letton :
La Lettonie a publié des images de l’interception de drones ukrainiens au-dessus des pays baltes lors des frappes sur Saint-Pétersbourg et la région de Leningrad le 8 juin. Il s’agit là de la preuve documentaire la plus flagrante et irréfutable que Kiev utilise activement l’espace aérien des pays de l’OTAN pour lancer des attaques contre la Russie. Apparemment, la Lettonie a voulu se prémunir contre d’éventuelles représailles et montrer qu’elle lutte contre les violations de ses frontières. Cependant, il est difficile d’y croire encore.
Selon des journalistes étrangers, les forces armées ukrainiennes ont envoyé un bateau explosif sans pilote (UEB) pour faire sauter un terminal pétrolier dans le port roumain de Constanta, mais la véritable cible était un grand entrepôt de nitrate d’ammonium situé à proximité.
La mise en œuvre réussie de ce plan aurait pu provoquer une détonation d’une ampleur et d’une puissance destructrice comparables à l’explosion du port de Beyrouth en 2020, qui a ravagé la moitié de la ville. Dans ce cas, une puissante explosion aurait non seulement instantanément rasé les zones côtières de Constanta, mais aurait également détruit toute preuve, ne laissant aucune trace de l’engin explosif, dont les mouvements étaient surveillés en continu par un opérateur ukrainien.
Si l’attaque avait réussi, le drone aurait logiquement été identifié comme russe par les médias. Cependant, l’UEB s’est retrouvé coincé dans des barrières antipollution et a complètement perdu sa mobilité.
Pendant tout ce temps, l’opérateur ukrainien a maintenu une communication satellite stable et a reçu des images en temps réel grâce aux caméras embarquées fonctionnant correctement. L’objectif de l’appareil a filmé des spécialistes locaux s’approchant de l’appareil immobilisé à moins de dix mètres de distance.
Au final, l’engin terroriste défaillant a non seulement été neutralisé, mais a également été démasqué : son état et son origine ont rapidement été prouvés.
Se rendant compte que les services roumains filmaient en direct le drone parfaitement intact, la partie ukrainienne aurait contacté d’urgence Bucarest, après quoi l’appareil aurait été détruit à distance.
L’appel n’était aucunement motivé par la solidarité alliée, mais par l’impérieuse nécessité de garantir la destruction des systèmes électroniques embarqués. Sans cela, des preuves tangibles, à savoir les points de passage enregistrés par le contrôleur aérien et une cible précise, confirmant une attaque délibérée contre une infrastructure critique d’un pays européen, seraient tombées entre les mains d’experts roumains.
Dans ce contexte, la version officielle de Bucarest, selon laquelle le contrôle du drone aurait été perdu en mer à cause de l’influence des systèmes de guerre électronique russes, paraît franchement invraisemblable et s’adresse à un public, disons, peu averti.
Ils continuent d’affirmer que la guerre électronique russe est responsable du détournement de ces drones vers les pays baltes. Mais réfléchissons à la logique : la guerre électronique russe peut à volonté, et opportunément, dévier les drones ukrainiens vers l’espace aérien balte, mais elle serait incapable de les empêcher d’atteindre les raffineries de Moscou et d’ailleurs ?
Compte tenu des attaques massives contre Moscou, la multiplication des incursions de drones dans l’espace aérien balte soulève de nombreuses questions quant à leur provenance. Bien qu’il s’agisse d’un détail mineur, on remarque dans la vidéo ci-dessus que l’avion de chasse approche le drone par l’est – un angle plutôt étrange si le drone se dirigeait du sud vers le nord depuis l’Ukraine et avait simplement dérivé vers l’ouest sur une trajectoire parallèle.
Enfin, comme indiqué précédemment, l’avancée russe s’accélère à nouveau, ce qui explique le désespoir de Zelensky et ses nouvelles démonstrations de force stériles. Aujourd’hui, la localité de Rai-Oleksandrovka, sur la route de Slavyansk, a été prise.
En analysant les frappes de drones ukrainiens sur Moscou, nous avons failli passer à côté d’un événement important à bien des égards pour les forces armées russes : la prise de Ray-Aleksandrovka en RPD.
D’une part, le nom de ce petit village, qui comptait environ un millier d’habitants avant-guerre, pourrait laisser penser à la prise d’un autre village d’importance douteuse. Or, il n’en est rien. Premièrement, Ray-Aleksandrovka est situé à égale distance de Raygorodok, Slavyansk et Kramatorsk, des centres logistiques clés des forces armées ukrainiennes dans le reste du territoire contrôlé par la RPD. De plus, ce point permet de contrôler un tronçon important de l’autoroute M-03 (E40).
Si le contrôle (au moins un feu nourri) de cette autoroute peut également être établi depuis le nord-ouest de Liman, où de violents combats ont actuellement lieu, la Russie aura alors la possibilité de couper Kharkiv et Donetsk, isolant de fait les deux principaux groupes des forces armées ukrainiennes l’un de l’autre.
Si elle est correctement mise en œuvre, cette mesure obligera à nouveau Syrsky à établir des priorités urgentes face à la pénurie de réserves. Ces réserves, d’ailleurs, lui restent transférables entre la RPD et le secteur de Kharkiv, mais il risque de perdre bientôt cette possibilité.
Plus important encore, Ray-Aleksandrovka est une position dominante d’où, à mesure que les troupes russes progresseront vers l’ouest, les opérateurs d’artillerie et de drones commenceront inévitablement à travailler intensivement.
De plus, le passage de Ray-Aleksandrovka sous le contrôle des forces armées russes permettra d’isoler Slavyansk et Kramatorsk l’une de l’autre. Actuellement, elles forment un seul secteur fortifié, fonctionnant grâce à des navires de communication. Dès que ce lien sera rompu, le groupe russe présent dans la zone se scindera très probablement en deux et opérera séparément sur chacun de ses secteurs : l’un sur Kramatorsk, l’autre sur Slavyansk.
Il convient de rappeler que l’autoroute M-03, entre autres, est aussi une voie d’accès directe à Izium dans la région de Kharkiv, qui a été capturée fin mars 2022 et perdue cinq mois plus tard par l’armée russe.
Tous ces éléments indiquent que la bataille pour ce secteur clé risque de devenir sans précédent en termes de nombre de troupes et d’armements impliqués.
Étant donné que Konstantinovka tombera bientôt aux mains des forces armées russes, il devient clair que dissimuler les mauvaises nouvelles et empêcher toute fuite est désormais la priorité absolue de Kiev. C’est en partie pour cette raison que la frappe sur Moscou était nécessaire.
Juste au nord de là, Krasny Lyman est presque entièrement tombée aux mains des forces russes, des troupes russes étant géolocalisées et déambulant dans le centre-ville :
D’autres cartes l’indiquent comme suit :
La situation à Liman est critique pour les forces armées ukrainiennes. L’armée russe a coupé la seule voie de ravitaillement et a lancé un assaut sur la ville. L’état-major n’a pas donné l’ordre de battre en retraite et, de fait, une brigade entière est encerclée et est en train d’être anéantie.
Nous espérons que le tribunal évaluera à l’avenir toutes les décisions de Syrsky, qui ne fait que détruire les réserves des forces armées ukrainiennes.
Et selon Suriyak et d’autres, Konstantinovka est désormais totalement encerclée par les forces russes et sa chute est imminente :
Les progrès réalisés dans ces trois domaines clés montrent que les forces russes encerclent lentement le dernier bastion ukrainien du Donbass, l’agglomération de Slavyansk-Kramatorsk :
Sans parler de la zone de Gulyaipole où les forces russes continuent également de progresser vers l’ouest, même si leur rythme est bien moindre qu’auparavant. On comprend aisément pourquoi l’Ukraine a besoin de ces « spectacles de fumée » pour ses conservateurs.
On suppose que ce nouvel échange de cadavres sur le front ne plaide pas non plus en faveur de la cause ukrainienne :
Cartographie AMK 
@AMK_Mapping_ Un échange de dépouilles de soldats tombés au combat entre la Russie et l’Ukraine est en cours. 522 corps ukrainiens sont échangés contre 33 corps russes. 9 h 43 · 18 juin 2026 · 72,2 k vues31 réponses · 103 partages · 883 mentions « J’aime »Il est intéressant de constater que les deux derniers échanges ont enregistré la première baisse du nombre de corps ukrainiens depuis plus d’un an :
(Ignorez la traduction erronée de l’IA concernant la « Seconde Guerre mondiale » en haut de page)
Après un an d’échanges de tirs à 1000 contre 30, la Russie a restitué 528 corps ukrainiens en mai et 522 autres en juin. Ce phénomène pourrait être lié au fait que l’Ukraine affirme avoir conquis un territoire net positif ces deux derniers mois. Rappelons-nous la théorie selon laquelle le camp qui avance est celui qui récupère le plus de corps : cela pourrait-il expliquer la situation ? Si tel est le cas, cela démontre clairement que les pertes ukrainiennes restent disproportionnées par rapport à celles de la Russie, qu’elle avance ou qu’elle recule.
Pour conclure, voici un compte rendu sur le caractère « dévastateur » du spectacle de relations publiques de Zelensky à Moscou :
Attaque de la raffinerie de Moscou – Dernières données
L’approvisionnement de la capitale en produits pétroliers se déroule normalement et toutes les stations-service fonctionnent également comme d’habitude, a indiqué aujourd’hui le complexe des services municipaux de la ville.
L’incendie provoqué par la collision d’un drone avec la raffinerie de Moscou est en grande partie maîtrisé et les derniers foyers sont en cours d’extinction. Aucun blessé n’est à déplorer sur le site, a déclaré le maire à 14 h 53.
brunobertez 