La Russie peut soit procéder de manière décisive à une escalade pour mettre fin rapidement au conflit selon les conditions qu’elle souhaite, soit continuer comme d’habitude au milieu de cette nouvelle «guerre d’usure» au péril de sa propre sécurité.

Lavrov a déclaré, un peu gêné, lors d’une table ronde la semaine dernière : « Je ne veux même pas soupçonner que l’intervention en Alaska, à l’instar des actions des Européens, visait à gagner du temps pour permettre au régime de Kiev de se réarmer. Je ne veux même pas y penser. Mais la réalité est que les choses se sont déroulées ainsi. »

Ces propos interviennent trois ans et demi après que l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel a admis, en décembre 2022, que les accords de Minsk n’étaient qu’un prétexte pour permettre à Kiev de gagner du temps et de se réarmer.

Poutine a répondu un mois plus tard, une déclaration restée célèbre : « Nous avons longtemps persévéré, nous avons longtemps tenté de parvenir à un accord. Mais, comme on le voit maintenant, nous avons été tout simplement dupés, trompés. Ce n’est pas la première fois que cela arrive. » Sachant qu’il avait mis en garde les analystes stratégiques russes contre tout optimisme excessif lors d’un discours prononcé au siège du Service de renseignement extérieur russe à l’été 2022, on supposait généralement, parmi les « pro-russes non russes », qu’il ne se laisserait pas prendre à une telle ruse.

Et voilà, c’est précisément ce qui s’est produit après que Trump a renié « l’esprit d’Anchorage », qu’un contributeur de RT a décrit comme un accord conclu pour contraindre Zelensky à se retirer du Donbass en échange d’un cessez-le-feu déclaré par Poutine.

On peut se demander si Trump avait l’intention de duper Poutine ou s’il était simplement trop absorbé par la planification rétrospective de la capture de Maduro et du Troisième affrontement. Golfe La guerre . Le résultat est néanmoins le même puisque Trump n’a pas tenu sa promesse à Poutine.

Trump «  intensifie pour désamorcer » les tensions par une «  guerre d’usure », car il perçoit une faiblesse de la Russie due au nouveau « cordon sanitaire » qui l’entoure. Il estime donc que le renforcement des capacités de frappe de l’Ukraine, l’imposition de nouvelles sanctions et la provocation de troubles peuvent contraindre la Russie à faire des concessions énergétiques . Le Wall Street Journal avait déjà évoqué cette stratégie en trois phases l’automne dernier ; la Russie en était donc vraisemblablement informée, mais espérait encore que Trump mettrait en œuvre son accord avec Poutine.

Ce vœu pieux s’est envolé après la signature par Poutine de la déclaration commune du G7 appelant à une augmentation des livraisons d’armes à l’Ukraine et à des sanctions contre la Russie. Cette signature a précédé un article révélant qu’il avait enjoint Zelensky d’agir avec plus d’audace contre la Russie, impressionné par ses récentes frappes stratégiques soutenues par les États-Unis. Certes, la Russie avait déjà pressenti que quelque chose clochait, notamment après que le proche conseiller de Poutine, Youri Ouchakov, ait feint l’ignorance au sujet de l’« Esprit d’Anchorage » le mois dernier. Mais il est désormais indéniable que cet esprit n’existe plus.

Étant donné qu’il n’y a plus aucun espoir crédible que Trump contraigne Zelensky à se retirer du Donbass en coupant les livraisons d’armes, de fonds et de renseignements à l’Ukraine, même en échange d’une aide axée sur les ressources, Dans le cadre de son partenariat stratégique avec la Russie, il ne reste que trois options à cette dernière : soit elle opte pour une escalade décisive afin de mettre fin rapidement au conflit selon un maximum de conditions qui lui conviennent, soit elle poursuit ses actions comme à l’accoutumée dans cette nouvelle « guerre d’usure » ​​au péril de sa propre sécurité, soit elle gèle le conflit .

À moins qu’il ne bluffe en évoquant une « escalade pour désamorcer les tensions » et qu’il applique brusquement sa part du « Sentiment d’Anchorage », ce qui est peu probable compte tenu des événements récents, cela signifierait que l’année écoulée depuis leur rencontre n’a servi à rien, si ce n’est à abaisser la garde de la Russie.

Même s’ils s’étaient entendus sur ce donnant-donnant, la Russie aurait probablement maintenu le même rythme. Maintenant que son « esprit » est discrédité, la Russie a le prétexte d’intensifier ses actions, mais il est encore difficile de savoir si Poutine le fera.