Un accord de principe a clairement été conclu à Anchorage, même s’il n’était pas « officiel », mais Trump a renié ses engagements, donc Rubio fait l’innocent en niant l’existence d’un quelconque accord.

En traduction automatique

Le secrétaire d’État Marco Rubio a réagi aux affirmations de trois hauts responsables russes selon lesquelles les États-Unis auraient renié l’« Esprit d’Anchorage », décrit par un contributeur de RT comme une tentative de Trump de contraindre Zelensky à se retirer du Donbass en échange d’un cessez-le-feu déclaré par Poutine . Il a nié l’existence d’un quelconque accord. Selon ses propres termes : « Il y a eu une proposition en Alaska, mais aucun accord n’a été conclu. S’il y avait eu un accord, la guerre serait terminée. » Son homologue russe a une opinion différente.

Selon Sergueï Lavrov , lui-même, Rubio, Trump et d’autres étaient présents lorsque Poutine a relu une à une les propositions de Steve Witkoff. Poutine a ensuite donné son accord une fois que Witkoff eut confirmé les avoir comprises. De toute évidence, la délégation russe pensait qu’un accord avait été conclu, obligeant Trump à agir, mais il ne l’a jamais fait. Compte tenu de la fiabilité de RT, il est probable que ce soit ce qu’ils ont rapporté : Trump n’a pas respecté les engagements pris pour les raisons expliquées ici .

Sa décision d’opter pour une escalade progressive, suivie d’une intense « guerre d’usure » en trois phases contre la Russie, axée sur le renforcement des capacités de frappe de l’Ukraine, l’imposition de nouvelles sanctions et l’incitation au désordre en Russie, doit être justifiée par son camp, d’une manière qui lui permette de sauver la face. Reconnaître qu’un accord a bien été conclu, que la Russie a par la suite qualifié d’« Esprit d’Anchorage », mais que Trump a ensuite renié, le discréditerait et compliquerait les négociations futures avec d’autres pays.

Pour cette raison, Rubio ignore qu’un accord a bel et bien été conclu et préfère se concentrer sur le fait qu’aucun accord « officiel » n’a été trouvé, ce qui est malhonnête. Après tout, si aucun accord n’avait été conclu, Trump 2.0, voire lui-même, aurait immédiatement démenti les propos de la Russie dès qu’elle a évoqué l’« Esprit d’Anchorage ». Ainsi, un accord a clairement été conclu , mais Trump n’a finalement pas respecté ses engagements, et c’est pourquoi la Russie est déçue de lui.

Concrètement, cela signifie que les responsables russes, de Poutine jusqu’aux échelons inférieurs, ne le croiront plus sur parole, surtout maintenant qu’il tente d’apaiser les tensions avec la Russie, même s’ils continueront probablement à participer aux pourparlers bilatéraux avec les États-Unis ainsi qu’aux négociations menées sous médiation américaine avec l’Ukraine. En effet, le conflit se résoudra inévitablement à la table des négociations, même si ce n’est qu’une formalité plutôt que de véritables négociations où chaque partie s’efforce sincèrement de trouver un compromis.

Par conséquent, la Russie devrait poursuivre ses efforts pour atteindre son objectif minimal : le contrôle total du Donbass avant d’accepter un cessez-le-feu. De leur côté, les États-Unis souhaitent que l’Ukraine inflige d’ici là un maximum de dégâts à la Russie. Le grand objectif stratégique de Trump 2.0, qui consiste à contraindre la Russie à céder des participations majoritaires dans ses entreprises publiques d’exploitation des ressources naturelles en guise de « garanties de sécurité » contre de futures attaques ukrainiennes, ne se réalisera probablement pas, sauf dans le pire des cas : une défaite totale de la Russie.

Pour ces raisons, les observateurs peuvent s’attendre à une détérioration des relations russo-américaines à l’avenir, mais la situation devrait rester gérable. Le scénario le plus optimiste serait que la Russie mette fin de manière décisive à ce conflit spécial. Une opération d’ici là serait envisageable, mais cela exigerait de Poutine une « escalade pour ensuite désamorcer » de sa propre initiative, et il est difficile de savoir si ce pragmatique accompli est prêt à risquer une escalade ultérieure. Quoi qu’il fasse finalement, ce sera néanmoins guidé par sa conviction sincère que c’est dans l’intérêt supérieur de la Russie.