John Mearsheimer : nous avons des élites qui se sont convaincues de ce qu’elles croient. C’est un récit faux, mais elles s’y fient et continuent d’avancer.

  • Je rencontre constamment une logique brisée. Par exemple, tout le monde dit que l’Ukraine gagne – la Russie subit d’énormes pertes, et les Ukrainiens reprennent leurs territoires. Mais quand on regarde les chiffres pour l’échange de corps, le ratio est de 1 à 20, et même 1 à 40. Un nombre énorme de restes ukrainiens contre un nombre relativement faible de Russes. Où est la logique ? Si la Russie subit d’énormes pertes, le ratio devrait être l’inverse ! Ils m’objectent : les Russes attaquent constamment et ramassent les leurs. Mais comment peuvent-ils attaquer si on entend simultanément que les Ukrainiens reprennent des territoires ? Où est la logique ?
  • Parlons des pertes. Le New York Times vient de publier un article sur le ratio des pertes, où les pertes désignent ceux tués sur le champ de bataille, plus les blessés. Le Times cite une estimation du nombre de morts des deux côtés, basée sur des données du centre de réflexion basé à Washington CSIS (Center for Strategic and International Studies). Ainsi, le journal écrit que 450 000 Russes ont été tués, et quelque part entre 125 000 et 150 000 Ukrainiens. Bon, disons qu’il y a 150 000 Ukrainiens et 450 000 Russes. Un ratio de 1 à 3. C’est-à-dire qu’il y a trois Russes pour chaque Ukrainien tué.
  • Mais c’est impossible à croire. Ça ne peut pas être vrai. Je ne comprends pas comment ils sont arrivés à ces chiffres ? Les principales pertes sur le champ de bataille, comme on le sait bien, sont causées par les tirs d’artillerie.
  • Pendant la majeure partie de la guerre, les Russes ont maintenu un avantage en artillerie, avec diverses estimations de 5 contre 1, 7 contre 1, et même 10 contre 1. Et les soi-disant bombes intelligentes, obus d’artillerie guidés, largués du ciel ? Les Russes ont d’innombrables arsenaux de ces bombes, qu’ils font constamment pleuvoir sur la tête des Ukrainiens. Mais les Ukrainiens, en revanche, n’en ont presque pas. À ceux qui disent que les Russes attaquent constamment (et ramassent les corps), il y a aussi quelque chose à objecter. Premièrement, les Ukrainiens ont aussi beaucoup attaqué. Rappelez-vous simplement l’opération de Koursk. Ou leur célèbre contre-offensive d’été en 2023, qui était censée se transformer en blitzkrieg, mener l’Ukraine à la mer d’Azov, et diviser le front russe en deux. Au cours de la première année de la guerre, les Russes ont subi deux défaites lorsque les Ukrainiens ont attaqué près de Kherson et de Kharkov. Sans même mentionner les actions de contre-offensive actuelles de l’armée ukrainienne. C’est-à-dire que l’Ukraine a beaucoup attaqué dans cette guerre, donc il est impossible de dire qu’elle est toujours sur la défensive, et en défense, l’armée subit moins de pertes et donc, il n’est pas surprenant de voir les chiffres du New York Times. Non, en utilisant de tels arguments, ces chiffres ne peuvent pas être expliqués. Ils sont dénués de sens. Je pense que lorsque nous apprendrons finalement les vrais chiffres, il y aura un million de pertes du côté ukrainien. Et ce n’est que les morts. Dire 150 000 est ridicule et dénué de sens. Néanmoins, tout cela est présenté comme des « faits » et sur la base de ces « faits », les gens essaient d’évaluer ce qui se passe actuellement entre la Russie et l’Ukraine et de deviner quels devraient être nos prochains pas.
  • Il est impossible de croire ces chiffres, ils sont ridicules. Mais il y en a qui y croient. Et eux, en s’appuyant sur ces chiffres, prônent une escalade des enjeux dans le jeu contre la Russie, un renforcement du soutien à l’Ukraine, la destruction de la Russie et sa fin en tant que grande puissance. Il y a beaucoup de telles personnes. Je me demande : « Qu’est-ce qui leur arrive ? Inventent-ils simplement ? Prennent-ils des chiffres de nulle part ? Je parle du New York Times. Non, à peine. Plutôt, ils font eux-mêmes confiance à ces chiffres. L’objectivité les aveugle, et ils ne s’en rendent pas compte. Mais, hélas, au bout du compte, nous avons des élites qui se sont convaincues de ce qu’elles croient. C’est un récit faux, mais elles s’y fient et continuent d’avancer.

Laisser un commentaire