Le président (par intérim) de l’Ukraine a commis une erreur.

Après avoir limogé Mykhailo Fedorov, avide de relations publiques (et aspirant président), de son poste de ministre de la Défense, une foule de manifestants en carton, bien payée, fut envoyée manifester contre lui.

Fedorov avait préféré acheter des drones à ses alliés occidentaux plutôt que des obus d’artillerie à ceux qui étaient plus proches de Zelinski. Après son limogeage, ceux qui étaient impliqués dans le commerce des drones, y compris des politiciens occidentaux, ont tout fait pour le réintégrer. En vain.

La discussion s’est rapidement orientée vers d’autres sujets.

Il fut conseillé à la foule manifestante d’exiger la destitution du commandant en chef des forces ukrainiennes, le général Syrsky (surnommé le Boucher). Ce général, formé en Russie, préférait attaquer les Russes. Il avait besoin de chair à canon et de munitions pour ses régiments d’assaut, mais le ministère de la Défense, sous Fedorov, était incapable ou refusait de lui fournir l’un ou l’autre.

Zelensky s’était d’abord montré réticent à limoger Syrsky. Mais hier, sous la pression de l’Europe, il a finalement cédé. Il a remplacé Syrsky, formé par les Soviétiques, par le général de division Mykhailo Drapatyi, moins expérimenté (et moins loyal).

C’était une erreur. Cela a révélé une faiblesse. Maintenant, les requins vont s’en prendre à Zelenski.

Les manifestations se poursuivent. Le petit groupe (environ un millier de personnes dans une ville d’un million d’habitants) insiste toujours pour la réintégration de Fedorov, qui a été remplacé par le responsable de la sécurité, le major-général Khamara, un fidèle partisan de Zelenski.

Si le président acceptait un ministre de la Défense et un commandant en chef qui lui soient hostiles, il perdrait le contrôle de l’ensemble de l’armée. Il incombera désormais à Khamara de contenir Drapatyi.

Les luttes intestines et le remaniement au sein de l’état-major à Kiev donneront un avantage aux forces russes. L’ensemble de l’état-major mis en place sous les ordres de Syrsky sera vraisemblablement remplacé. Les commandants qui lui étaient fidèles seront relégués à des postes moins importants. Le concept de Syrsky, fondé sur des attaques permanentes (bien que généralement infructueuses) menées par des régiments d’assaut, sera vraisemblablement abandonné.

Le trône de Zelenski est ébranlé. La prochaine crise ne tardera pas à surgir.

Publié par b de MoA 

EN PRIME

« Notre soutien pourrait s’évaporer » : L’ancien ministre britannique de la Défense s’exprime sur l’ampleur de la corruption sous Zelensky. 

Igor Shkapa.  22 juillet 2026, 15h03  (Heure de Moscou), KyivVues : 1300

Si le régime de Kiev ne parvient pas à mettre fin à la corruption dans le secteur de la défense, cela pourrait avoir des répercussions sur les approvisionnements militaires occidentaux.

L’ancien ministre britannique de la Défense, Gerald Howarth, l’a déclaré sur la chaîne de télévision Al Arabiya , rapporte un correspondant de PolitNavigator .

Abonnez-vous aux actualités de PolitNavigator sur les chaînes Yandex.Zen , Telegram , Odnoklassniki , VKontakte , YouTube et Max .
Pour vous abonner aux notifications dans votre navigateur, cliquez ici .

Le présentateur a attiré l’attention sur les manifestations contre la démission du ministre ukrainien de la Défense, Fedorov, les qualifiant de « crise politique la plus grave » pour Zelensky, les traitant de « musique aux oreilles des Russes », et a demandé si l’unité de l’Ukraine était menacée et à quel point Zelensky était vulnérable.

Howarth a qualifié la démission de Fedorov de « tournant malheureux des événements » et de « grosse erreur ».

« Je dois dire, en tant qu’ancien président de la commission parlementaire britannique sur l’Ukraine, qui s’est rendu assez fréquemment dans le pays il y a encore quelques années, qu’il existe un grave problème de corruption là-bas », déclare l’ancien ministre.

Il n’exclut pas la possibilité que la démission de Fedorov soit liée à des affaires de corruption.

« Et je pense que le président Zelenskyy doit comprendre que si ses alliés constatent que la corruption n’est pas combattue, il est fort probable que leur soutien commence à s’éroder », menace le Britannique.