Via Karl Sanchez

Voici le texte extrait de son intervention :

Poutine

Permettez-moi de dire simplement deux mots pour conclure notre cérémonie et la réunion d’aujourd’hui.

Nous sommes tous trouvés impliqués, profondément impliqués, immergés dans le tissu de ce qui se passe, chacun à notre manière, mais nous comprenons aussi ce qui se passe dans le pays et dans le monde entier, et nous comprenons la situation dans laquelle se trouve la Russie, l’étape historique qu’elle traverse, et qu’elle la traverse avec dignité.

Bien sûr, ce n’est ni le lieu ni le moment d’en discuter, mais je tiens à dire quelques mots.

Ces trois ou quatre dernières années, nous avons montré une croissance économique supérieure à celle des autres économies développées, et la Russie conserve sa quatrième place mondiale en termes de parité de pouvoir d’achat (après la Chine, les États-Unis et l’Inde, et la première en Europe).

Nous devançons également l’Union européenne en matière de croissance économique.

Cependant, nous souhaitons poursuivre sur cette lancée. L’inflation et ses conséquences comportent des risques. La politique actuelle présente des avantages considérables. Le principal avantage réside dans la stabilité du système économique et financier russe. C’est un aspect fondamental, car il nous permet de nous pencher sur les questions liées au développement de l’industrie, du secteur de la défense et aux enjeux sociaux.

Bien sûr, je vais vous confier un secret, et mon collègue ne s’en offusquera pas.

Lors de la remise des prix, un lauréat m’a glissé à l’oreille : « Nous allons gagner. Mais il nous faut plus d’audace. » J’en ai vraiment envie.

[Réponse de Poutine] Cependant, la question se pose : « Devons-nous être encore plus audacieux ? » Tout comme en économie, il y a des risques, et le prix à payer, ce sont nos pertes sur le champ de bataille. C’est pourquoi nous procédons avec prudence, mais avec persévérance et constance, pour atteindre les objectifs de notre pays. Et nous les atteindrons.

En conclusion, voici l’essentiel : la Russie traverse une période historique cruciale et pleine de défis. C’est une évidence, et cela n’est pas seulement compris par les membres de la Douma d’État, le gouvernement russe, l’administration et les dirigeants régionaux. C’est compris par chaque citoyen de la Fédération de Russie.

Le paragraphe en gras correspond à l’animation que Poutine utilise pour informer le public, et rien n’est pré-écrit.

Dan Davis propose un excellent podcast de 32 minutes consacré à cet événement et à sa signification, où il diffuse également le même extrait vidéo doublé en anglais. Dan Davis l’a repéré et en a parlé, mais seulement 33 000 personnes l’ont visionné jusqu’à présent, ce qui est bien trop peu compte tenu de l’importance du podcast.

À mon avis, il est crucial d’observer le langage corporel de Poutine lorsqu’il prononce le paragraphe en gras, car c’est un comportement extrêmement rare. Ajoutez à cela le contexte et l’auditoire, et vous obtenez un moment politique capital.

Quelles seront les conséquences ? J’ai noté que Poutine a signé un décret visant à augmenter les effectifs militaires de 25 000 hommes, un chiffre bien loin des 500 000 annoncés par Zelensky et des 300 000 par Ritter.

Un autre décret est-il à prévoir ? Et Poutine n’a pas prononcé ces mots uniquement pour détourner les critiques concernant le rythme des opérations militaires, car ce n’est pas sa façon de faire. Il faut également noter la réaction des membres de la Douma.

Dan Davis intègre plusieurs propositions tenues par Poutine au personnel de la Marine avant son discours devant la Douma, notamment ce paragraphe, ou il évoque la possibilité d’une division ultérieure de l’Ukraine.

D’ailleurs, je suis certain que tôt ou tard, l’Ukraine perdra ces territoires occidentaux. Et ce qui appartenait à la Pologne, à la Hongrie, à la Roumanie, tôt ou tard, pas demain, peut-être après-demain, dans un an, deux, dix, quinze ans, mais tout finira par se remettre en place, historiquement parlant. Il n’y avait qu’un seul garant de l’intégrité territoriale de l’Ukraine  : la Russie .

Si Poutine ordonne la mobilisation des réserves, celles-ci peuvent intervenir très rapidement, c’est-à-dire en un mois, voire moins. Elles ne seront pas utilisées pour pilonner davantage les villes fortifiées restantes de Donetsk ; les spéculations se portent donc sur Kherson et Odessa, ou encore sur les régions de Soumy/Kharkov au nord, qui sont faiblement fortifiées.

Poutine a souligné le risque d’une augmentation des pertes humaines. Les victimes civiles russes du terrorisme de l’OTAN peuvent être oubliées au prix d’une intensification des actions offensives qui réclament l’opinion publique. Davis a également évoqué d’autres points à prendre en compte.

Je vous suggère de consacrer 90 minutes à regarder, lire et méditer sur les enseignements du colonel Wilkerson et d’Alastair Crooke. Wilkerson détaille le piège dans lequel Trump s’est lui-même tendu, tandis que Crooke suggère que ce piège se termine ainsi :

L’arrogance impériale de Trump commence donc à se heurter à la réalité : il lui sera difficile, voire impossible, de trouver une solution au Moyen-Orient. En effet, appréhender le monde d’un point de vue purement apollinien est fondamentalement masculin et exclusiviste, et ne permet pas de comprendre l’altérité ; au contraire, il s’appuie sur des privilèges exceptionnels. Ce type de vision ne reconnaît tout simplement pas – et ne peut pas reconnaître – la pluralité des opinions.

Les États-Unis ont perdu la guerre. En adoptant un discours manichéen aussi intransigeant, Trump s’est de facto exclu de toute solution diplomatique. En étendant le conflit (Liban, Yémen, Syrie et Irak), il a considérablement compliqué toute voie diplomatique. Tous les éléments sont interdépendants, mais poursuivent également des objectifs distincts. Une solution implique donc une analyse complexe des enjeux, et non un simple conflit binaire entre les États-Unis et l’Iran. Les États-Unis finiront par capituler, ce qui permettra à l’Iran de devenir une puissance régionale (renforçant ainsi la Russie et la Chine), tandis que la région s’adaptera progressivement à cette nouvelle réalité du Moyen-Orient.