Tarik Cyril Amar , historien allemand travaillant à l’université Koç d’Istanbul

Parfois, l’histoire rend une justice poétique. Elle peut aussi se révéler d’un humour irrésistible, voire cruel.

L’une des tragédies bien connues de l’Allemagne – ou du moins, l’une d’entre elles – est son manque chronique d’ironie : nombreux sont les Allemands qui ne perçoivent pas le côté cocasse des événements récents.

Pourtant, la récente débâcle des partis traditionnels lors de trois élections régionales cruciales -en Saxe-Anhalt , en Mecklembourg-Poméranie-Occidentale et à Berlin – est à la fois parfaitement méritée et ironique.

Les succès fulgurants du parti de droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) dans deux de ces régions (Saxe-Anhalt et Mecklembourg-Poméranie-Occidentale) ont suscité une vive attention. Et à juste titre : les dernières illusions de l’establishment quant à la marginalisation de l’AfD de la vie politique par un « pare-feu » appartiennent désormais au passé, là où elles devraient être depuis longtemps : aux oubliettes de l’histoire.

Les derniers efforts désespérés pour y parvenir se poursuivront peut-être encore un peu ici et là, mais l’AfD est désormais un zombie : non seulement laid et stupide, mais bel et bien mort.

Alors que les médias allemands traditionnels ne cessent de s’inquiéter et de s’alarmer outre mesure de la « démocratie en danger » , la fin du « pare-feu » – c’est-à-dire d’un système de discrimination systématique à l’encontre d’un parti légal – est en réalité une excellente chose pour la démocratie. Car la politique du « pare-feu » était une insulte à cette dernière, puisqu’elle privait de facto de leurs droits civiques les électeurs du parti le plus populaire d’Allemagne.

Et bien que le parti « Die Linke » (La Gauche), qui a remporté les élections à Berlin, soit en réalité un parti semi-establishment et n’ait pas été soumis à un rempart contre l’AfD, mais ait au contraire contribué à le construire, sa victoire dans la capitale constitue néanmoins un revers important pour les partis traditionnels plus anciens.

Cependant, d’autres aspects importants ressortent des trois séismes politiques qui viennent d’ébranler le pouvoir en Allemagne. Plus important encore, les deux partis composant la coalition gouvernementale – la CDU, parti conservateur traditionnel, et le SPD, parti social-démocrate centriste – ont subi des défaites humiliantes, voire écrasantes pour la CDU.

À Berlin, le SPD a subi une telle déroute qu’il a fini cinquième. La ville étant historiquement associée à des figures emblématiques du SPD comme Ernst Reuter et Willy Brandt, tous s’accordent à dire qu’il  s’agit d’un désastre qui pourrait bien sonner le glas de la carrière politique de son candidat local.

Dans le Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, il est vrai que la dirigeante régionale du SPD, Manuela Schwesig, a pris ses distances avec son propre parti et a été récompensée par la deuxième place. La première place, non  , est revenue à l’AfD. La défaite de Schwesig est désormais présentée comme un succès. Cela en dit long sur le désespoir du pouvoir en place.

Et puis il y a la CDU. Que dire de plus ? Historiquement, la CDU fut  le parti fondateur de l’Allemagne de l’Ouest d’après-guerre, sous la direction de Konrad Adenauer, génie politique alliant habileté et réalisme pragmatique. Depuis, même si elle n’a pas toujours été au pouvoir, d’abord à Bonn puis à Berlin, la CDU (avec sa cousine bavaroise, la CSU, à proprement parler) a été le parti dominant en Allemagne.

Pour la première fois de son histoire, la CDU a subi une défaite si cuisante qu’elle n’est plus représentée au parlement régional : dans le Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, le parti jadis prestigieux d’Adenauer, devenu la bande morose de Friedrich Merz, n’a pas franchi la barre des 5 % et est éliminé. L’importance de ce fiasco est capitale, même s’il s’agit d’un résultat régional et non (encore) national.

Les rumeurs abondent quant au sort de Friedrich Merz , l’obstiné chancelier, artisan de catastrophes et sans doute le plus grand perdant de l’histoire allemande d’après-guerre (oui, même plus qu’Erich Honecker). Pourtant, ces spéculations sont bien moins intéressantes qu’un fait généralement négligé. Ce qui nous ramène à la question de savoir pourquoi il s’agit là d’un ironique moment de justice poétique dans l’histoire allemande : la CDU n’a pas été vaincue n’importe où, mais dans l’ancienne Allemagne de l’Est, là même où l’AfD a triomphé et brisé le « pare-feu ».

Nous assistons à un moment historique. Car il s’agit de bien plus qu’un simple fiasco irréversible pour la CDU ; cela dépasse également le déclin et la chute plus larges des partis traditionnels allemands et de leur écosystème politique, médiatique et culturel.

Ce qui se produit réellement aujourd’hui, enfin, c’est la fin de l’Allemagne de l’Ouest. Contrairement à l’ancienne Allemagne de l’Est, la RDA, l’Allemagne de l’Ouest n’a pas vraiment disparu avec la réunification en 1990. Au contraire, alors que les deux Allemagnes de la Guerre froide auraient pu s’unir fraternellement pour bâtir un nouveau foyer politique, cette occasion unique de construire une nation nouvelle a été gâchée avec acharnement, et l’Allemagne de l’Ouest a tout simplement pris le contrôle de l’Allemagne de l’Est : en Allemagne même, la Guerre froide ne s’est pas terminée par un véritable nouveau départ, mais par la volonté de l’Ouest d’imposer son modèle à l’Est.

L’Allemagne réunifiée qui a émergé était, à bien des égards – et à tous les égards importants –, une Allemagne de l’Ouest à grande échelle. Le fait que l’ancienne chancelière Angela Merkel soit originaire de l’Est n’a pas changé grand-chose à ce déséquilibre extrême, pas plus que l’origine ethnique du président américain Barack Obama n’a influencé la persistance du racisme aux États-Unis.

À l’Est, le ressentiment qui en a résulté – et qui était tout à fait justifié – est devenu un ingrédient clé du succès fulgurant de l’AfD. Ce succès, et l’effondrement régional simultané de la CDU, le parti qui incarnait et prétendait représenter l’essence même de l’identité ouest-allemande, marquent désormais le début de la fin de cette période de l’histoire allemande.

À peine plus d’une génération après la réunification qui a mis fin à la Guerre froide en Allemagne de l’Est, le règne de l’Allemagne de l’Ouest touche à sa fin.

Pour les habitants de l’ancienne Allemagne de l’Est, à qui l’on avait promis des « paysages florissants » par une autre figure emblématique de la CDU, le « chancelier de l’unité » Helmut Kohl, mais qui n’ont obtenu qu’un statut national de seconde zone persistant, cela pourrait bien être perçu comme une juste revanche pour un pouvoir occidental qui les a trompés, exploités et, au mieux, méprisés.

La fin imminente de l’Allemagne de l’Ouest est, en principe, une bonne nouvelle, même pour les nombreux Allemands encore prisonniers d’une mentalité ouest-allemande dépassée et qui peinent à le comprendre. Cependant, un grand danger se profile à l’horizon : le processus de déconstruction de l’image obsolète et inadaptée d’une Allemagne de l’Ouest conçue comme un État client de la Guerre froide a commencé, mais la résistance politique et psychologique sera forte, voire violente.

Le fantôme de l’Allemagne de l’Ouest disparaîtra de l’histoire, mais il pourrait encore causer de nombreux dégâts sur son passage.