SIMPLICIUS
La Russie a mené hier soir une série de frappes à Kiev, présentées comme étant des missiles balistiques. Si l’opération peut paraître banale en apparence, l’ absence d’avertissement préalable de la part des alliés ukrainiens, comme cela a été le cas pour l’Ukraine, n’en avait rien à faire.
Zelensky lui-même a exprimé sa déception quant à l’absence de renseignements fournis :
Il est désormais établi que l’Ukraine reçoit tous les avertissements de lancement de missiles des États-Unis, vraisemblablement par le biais de satellites d’alerte précoce du système infrarouge spatial (SBIRS) capables de détecter les lancements balistiques à partir de zones de lancement connues, ou de radars OTH à longue portée comme l’AN/FPS-132 à Fylingdale, au Royaume-Uni – bien que ce soit principalement pour le suivi une fois qu’un missile est déjà en l’air, plutôt que pour la détection de la phase de propulsion.
Il y a quelques points à souligner à ce sujet.
Tout d’abord, le ministre des Affaires étrangères Sybiha a confirmé que les alliés continueraient apparemment à partager des renseignements, mais il s’est montré curieusement circonspect en déclarant que l’absence d’avertissement la nuit dernière était due à un type d’armement « spécial » utilisé par la Russie :
Trump a également semblé confirmer que les États-Unis continuent de fournir des renseignements à l’Ukraine :
Alors, qu’entendait Sybiha par « armement spécial » ?
Selon certains rapports, la Russie aurait utilisé des lanceurs S-400 spécialement modifiés lors de l’attaque, ce qui expliquerait le type de munitions plus « spécial ». L’Ukraine a récemment affirmé avoir détruit un système S-400 juste de l’autre côté de la frontière, dans la région de Briansk en Russie, qui servait de plateforme de lancement balistique convertie.
Fire Point a indiqué que le lanceur avait été modifié par les forces russes pour frapper des cibles terrestres et qu’il avait déjà été utilisé contre Kiev.L’entreprise a précisé que la frappe avait touché le lanceur près du village de Poroshino, le long de la route 15K-303. Le groupe de surveillance open source CyberBoroshno a déclaré avoir géolocalisé le véhicule détruit à partir de photos de l’épave, et avoir localisé le site aux coordonnées 53.134224, 33.944510.
Abordons rapidement le point crucial : nombreux sont ceux qui doutent encore de l’utilisation des S-400 par la Russie et qui considèrent cela comme une simple propagande ukrainienne. Pourtant, la conversion des S-400 excédentaires en lanceurs balistiques est parfaitement logique, ce qui est révélateur : la Russie disposerait alors d’un nombre de lanceurs supérieur à ses besoins, contredisant ainsi les affirmations ukrainiennes récurrentes selon lesquelles elle manquerait de systèmes de défense aérienne.
Il convient de noter que de nombreux experts estiment que le nouveau missile balistique ukrainien FP-7 est en réalité un missile S-300 modifié pour devenir une version balistique. Ci-dessous, vous pouvez voir le FP-7 à l’extrême gauche, et le 48N6 (très similaire au 5V55 et à d’autres variantes) de la famille S-300 à droite :
Dans l’art de la guerre, la chose la plus intelligente et la plus efficace qu’un concepteur d’armes puisse faire est de créer des armes à double usage , adaptables à de multiples fins.
Mais c’est là que les choses deviennent intéressantes.
Que la Russie utilise ou non des S-400 ou un autre « système spécial », l’absence d’alerte préalable en matière de renseignement ne peut signifier qu’une seule de ces trois choses, toutes accablantes pour l’Ukraine :
1. Que les S-400 russes lancés en mode balistique ne sont pas détectables par les moyens spatiaux américains les plus avancés, ce qui est précisément ce qu’Andriy Sybiha semble sous-entendre dans la vidéo précédente.
2. Les installations américaines Patriot à Kiev sont incapables de détecter ces missiles avec leurs radars.
3. La Russie utilise une nouvelle arme qui n’est détectable par aucun des systèmes américains mentionnés ci-dessus.
Ou peut-être que Sybiha ment et que les États-Unis ont effectivement dissimulé des renseignements ; cela resterait intrigant, étant donné que nous savons que des systèmes Patriot américains protègent Kiev.
Qui opère ces systèmes Patriot ? Les Ukrainiens ou les Américains ?
Si ce sont les Américains, cela signifierait qu’ils ont peut-être détecté des objets se dirigeant vers Kiev, mais qu’ils ont reçu l’ordre de ne pas intervenir et de ne pas alerter les Ukrainiens par radar, s’ils les ont même détectés.
Ou si ce sont les Ukrainiens, alors ils n’auraient tout simplement pas détecté les missiles, ce qui signifierait que le radar Patriot, pourtant considéré comme « avancé », est incapable de détecter ce que la Russie envoie.
Pour envisager l’explication la plus probable et la moins « exotique », on peut supposer que la Russie a utilisé ces S-400 convertis en versions balistiques, et qu’ils étaient tout simplement indétectables car leur trajectoire balistique est probablement très différente de celle d’un Iskander. Très probablement, ils suivent une trajectoire plus douce, échappant ainsi à la plupart des couvertures radar, sans compter que les missiles eux-mêmes sont plus petits et plus fins, ce qui les rend plus difficiles à détecter par les radars.
Il est possible que les systèmes infrarouges spatiaux n’aient pas détecté ces missiles, soit parce que leur panache de lancement est trop faible par rapport à la balistique réelle, soit parce que le système les a confondus avec de véritables tirs de défense aérienne contre des cibles ennemies, au lieu de les confondre avec des tirs offensifs. Cela pourrait notamment être le cas si le système SBIRS utilise une IA pour le catalogage automatique des cibles : si l’IA a été entraînée à identifier les S-400 comme lanceurs de défense aérienne, elle pourrait ne pas les avoir détectés dans leur configuration offensive, plus rare.
Pour rappel, Politico affirme qu’aucun avertissement n’a été donné en raison du « mauvais temps » — une excuse qui semble fallacieuse étant donné que plusieurs attaques de ce type « sans avertissement » se sont déjà produites :
« Ils [les Américains] ont dit aux Ukrainiens qu’aucune alerte n’avait été émise en raison des mauvaises conditions météorologiques,ce qui est jugé insuffisant à Kiev. De ce fait, nombreux sont ceux qui s’inquiètent de plus en plus de la véracité des faits », a déclaré à POLITICO, sous couvert d’anonymat, un responsable au fait de la situation.
Le système d’alerte antimissile a déjà connu des dysfonctionnements. « Il arrive que ces informations ne parviennent pas à destination.Ce n’est pas la première fois… S’il s’agit de problèmes techniques spécifiques cette fois-ci, je pense que les spécialistes sauront les résoudre. Et ils régleront ce problème en collaboration avec nos partenaires », a déclaré mardi le porte-parole de l’armée de l’air ukrainienne, Yurii Ignat.
Au moment même où j’écris ces lignes, une autre « attaque fantôme » vient de se produire à Kiev, les sirènes d’alerte ne se déclenchant apparemment qu’après l’impact des missiles :
Russes avec du caractère@RWApodcastMême chose. Plusieurs impacts de missiles à Kiev, les sirènes ont retenti après les frappes.Zelensky déplore qu’une fois de plus, aucun avertissement préalable n’ait été donné par ses « partenaires » :
Volodymyr Zelensky / Володимир Зеленський@ZelenskyyUaAttaque de missile balistique russe sur Kiev. Une fois de plus, aucun avertissement préalable de nos partenaires. La cible principale était une infrastructure énergétique, plus précisément la centrale thermique CHPP-4. Malheureusement, elle a été touchée. Un immeuble d’habitation a également été endommagé et les pompiers sont actuellement à l’œuvre pour maîtriser un incendie. Notre…
20h23 · 13 oct. 2026 · 54,6 k vues129 réponses · 519 partages · 1,54 k mentions « J’aime »
Il écrit :
Nos systèmes n’ont détecté ces missiles que lorsqu’ils étaient déjà quasiment en approche de Kiev. La centrale thermique CHPP-4 est l’une des installations énergétiques clés de Kiev.Selon nos renseignements, les Russes préparent de nouveaux tirs de missiles balistiques. Les faits montrent que les Russes ne se sentent pas liés par les déclarations du président des États-Unis. L’Ukraine a soutenu un cessez-le-feu énergétique. La Russie cible une nouvelle centrale électrique et met en danger la vie de notre population.C’est absolument injuste : alors qu’ils détruisent nos infrastructures énergétiques,l’Ukraine ne reçoit même pas d’alertes préalables concernant les tirs de missiles balistiques.Il est essentiel que la communauté internationale ne reste pas silencieuse face à cette situation. Il est également essentiel que les États-Unis prennent conscience de la gravité de la situation et identifient les responsables de la poursuite de ce conflit.Prenez soin de vous ce soir et demain. Nous travaillons au renforcement de notre système de défense aérienne avec des missiles antibalistiques.
Alors, à votre avis, de quoi s’agit-il ? De variantes balistiques difficiles à détecter des S-400 russes, ou de Trump coupant les vivres, même temporairement, à Zelensky, qui fait preuve de rébellion, pour lui apprendre à obéir ?
| SONDAGELequel est-ce ?S-400 balistiques difficiles à détecterLes États-Unis ont suspendu les opérations ISR spatiales pour l’Ukraine. |
Zelensky nous amène au sujet suivant en évoquant le prétendu cessez-le-feu énergétique que Trump prétendait avoir instauré entre les deux pays. Pour ceux qui n’ont pas assisté à ce cirque habituel, voici un résumé incontournable :
Le 11 octobre, Trump a annoncé un cessez-le-feu énergétique définitif entre les deux pays belligérants :
Le problème, c’est que ni la partie russe ni la partie ukrainienne n’avaient entendu parler de ce cessez-le-feu, et les deux camps étaient perplexes lorsqu’on les interrogeait à ce sujet :
Axios a rapporté que le cessez-le-feu était également une « nouveauté » pour Zelensky, qui n’en avait pas entendu parler :
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré à Axios que cette annonce « était une surprise pour moi. Mais si les Russes acceptent un cessez-le-feu énergétique, l’Ukraine acceptera. »
En résumé, Trump a inventé de toutes pièces un cessez-le-feu, vraisemblablement uniquement pour apaiser les inquiétudes économiques liées aux pénuries de carburant – un acte véritablement ahurissant.
Interpellé à ce sujet, voici ce qu’il a répondu :
JOURNALISTE : « Vous avez dit que la Russie et l’Ukraine avaient convenu d’un cessez-le-feu, mais les deux parties affirment le contraire… »
TRUMP : « Ils ont accepté. Vous savez pourquoi ? Parce que j’ai dit : « Vous êtes d’accord » – voilà pourquoi.Ils ont accepté parce que j’ai dit qu’ils étaient d’accord, et il faut que cette affaire soit réglée. »
Des délires de grandeur incroyables. Il semblerait que Trump ait annoncé un cessez-le-feu aux deux camps et l’ait considéré comme acquis, fort de son seul pouvoir discrétionnaire.
Lavrov précise que la Russie ne se laissera plus berner par aucune autre arnaque au cessez-le-feu :
Après l’attaque d’hier, Kiev était plongée dans le noir complet :
Maria Avdeeva@maria_avdvKiev est plongée dans le noir. Plus d’eau non plus. La centrale thermique de Kharkiv est bombardée en ce moment même. Un cessez-le-feu énergétique ? Quel cessez-le-feu énergétique ?
16h45 · 11 oct. 2026 · 380 000 vues688 réponses · 4,52 k partages · 10,5 k mentions « J’aime »
Des frappes russes ont également détruit une usine de lubrifiants :
Voici à quoi ressemblerait la centrale thermique Kiev TPP-5 de Trypilska après la précédente série de grèves :
Voici à quoi ressemble aujourd’hui la centrale thermique de Trypilska. Elle est située dans le village d’Ukrainka, dans la région de Kyiv.
En fait, Google indique désormais que la centrale électrique est « définitivement fermée » sur ses cartes officielles :
Le TPP-5 de Kharkiv a lui aussi subi des « dommages critiques », selon un responsable administratif :
La centrale thermiquen° 5 de Kharkiv gravement endommagée suite à une attaque – Le chef de l’administration militaire régionale , Synegubov, a annoncé que la centrale avait subi des dommages critiques.
Auparavant, Zelensky avait confirmé l’attaque contre une installation énergétique à Kharkiv.
Mais l’Ukraine a également frappé la raffinerie russe de Novoshakhtinsk à Rostov, et des images de réservoirs de stockage de pétrole en flammes ont été diffusées. Il s’agit d’un signal clair de défiance envers Trump, qui ne manquera sans doute pas de s’irriter de l’insubordination manifeste de Zelensky. Parallèlement, Ansar Allah aurait attaqué une importante installation de Saudi Aramco à Jubail, ce qui laisse présager la poursuite de la crise énergétique. Trump, confronté à une pression croissante à l’approche des élections de mi-mandat, pourrait être contraint de s’en prendre encore plus violemment à Zelensky.
Le Washington Post rapporte à présent qu’un nouvel « accord de paix » est en préparation par le duo incompétent Kushner et Witkoff, qui n’est rien d’autre que la même chose :
Le « premier pilier » est très rassurant :
Selon un responsable américain, ce plan comprendrait quatre volets principaux. Le message adressé à Poutine serait le suivant : ne vous contentez pas de mettre fin à la guerre en Ukraine. Concluez un accord économique et sécuritaire avec l’Europe afin de rétablir la stabilité dans la région, après une escalade inexorable du conflit.
La reconstruction de l’Ukraine constituerait le premier pilier. La Banque mondiale et la société d’investissement BlackRocksouhaitent mettre en place un cadre permettant de répondre aux multiples besoins financiers de Zelensky : reconstruire les régions dévastées du pays, verser des aides aux familles des soldats morts et blessés et redresser une économie exsangue.
Les autres piliers sont tellement ridicules que l’auteur lui-même peine à les présenter sans une pointe de sarcasme : des garanties similaires à l’article 5 pour l’Ukraine, l’« intégration » économique de la Russie et de l’Ukraine à l’Europe, et le gel du conflit sur ses lignes actuelles. Ce dernier point est évidemment inacceptable pour la Russie comme pour l’Ukraine.
Soyons honnêtes, si Trump échafaude ces plans de paix absurdes, c’est uniquement pour faire croire qu’il prend des initiatives et ainsi détourner l’attention de ses détracteurs lorsqu’on lui demande pourquoi il n’a toujours pas réussi à régler la guerre ni à faire baisser les prix de l’énergie. C’est sa façon d’appâter la presse indéfiniment avec des promesses de paix sans fin, laissant croire qu’un cessez-le-feu est imminent.
En bref : il ne s’agit rien de plus que d’une tentative de dissimulation et d’un théâtre politique, du genre extrêmement embarrassant.
