Robert Barnes, qui prétend avoir des contacts internes à la Maison Blanche, prédit une déroute (vidéo) :

Il s’agit ici d’un entretien entre le juge Andrew Napolitano et l’avocat Robert Barnes. La discussion porte principalement sur la situation politique de Donald Trump à l’approche des élections de mi-mandat de 2026, sur ses difficultés internes, sur les guerres en cours (Ukraine, Iran) et sur la manière dont il pourrait chercher à se décharger de responsabilités en cas de revers électoral.

La vidéo s’ouvre sur une réflexion sur les guerres non déclarées, l’agression préventive et la nécessité, selon Barnes, de rejeter l’usage illégal de la force pour préserver une société libre.

Des références à Jefferson et aux dangers d’un gouvernement trop interventionniste dans des périodes turbulentes sont évoquées.

Barnes estime que l’état physique de Trump se détériore (sans être dramatique), tandis que sa volatilité psychologique est visible dans ses discours de campagne (exemple : indifférence affichée face à la hausse des prix de l’essence).

Des bleus intermittents sur les mains et le visage sont mentionnés ; selon Barnes, ils ne inquiètent pas particulièrement son entourage et peuvent être camouflés.

électorale des républicains

Les sondages internes de la Maison-Blanche seraient très mauvais :

• Les républicains seraient nettement derrière à la Chambre (risque de perdre largement plus de 240 sièges selon certaines projections).
• Ils seraient en retard dans une majorité des courses au Sénat (environ 55 courses).
• Le financement de campagne aurait impliqué des arrangements de type « quid pro quo » avec des groupes de lobbying. Elon Musk aurait versé près d’un demi-milliard de dollars, en lien notamment avec l’espoir d’un retrait de la guerre en Ukraine (qui n’a pas abouti).

Des candidats libertariens et indépendants gagnent du terrain, surtout après la disqualification de Thomas Massie. Cela pourrait coûter des sièges dans des États comme le Kentucky, l’Iowa, le Montana ou le Texas.

Les tendances de vote anticipé montrent une hausse de la participation des électeurs noirs dans les États du Sud, transformant certains d’entre eux en États pivot (Mississippi, Caroline du Sud, Louisiane). Barnes compare la situation à l’élection de 1920.

Qui Trump blâmera-t-il ?Selon Barnes, Trump ne se blâmera pas lui-même.

Les cibles potentielles seraient :

• Volodymyr Zelensky (mais de manière indirecte, via le directeur de la CIA Ratcliffe, accusé d’avoir permis l’escalade en Ukraine).
• Pete Hegseth (pour des politiques jugées imprudentes, une trop grande confiance dans l’IA et un incident lié à une attaque sur une école de filles).
• John Ratcliffe (pour avoir facilité des frappes ukrainiennes).
• Suzy Wiles et certains proches, impliqués selon lui dans des profits de lobbying.

Barnes évoque la possibilité que Hegseth soit limogé rapidement et même visé par une procédure d’impeachment de la part du Congrès sortant (proposition de Massie).

Les inculpations menées par Todd Blanche sont jugées symboliques et centrées sur l’image plutôt que sur la corruption de haut niveau.

Dossiers sensibles

• Dossier Epstein : Barnes affirme que les fichiers cachent des opérations de la CIA, du MI6 et du Mossad (corruption, exploitation, eugénisme). Le nom de Trump y apparaît beaucoup, mais il s’agirait surtout d’une couverture pour une corruption institutionnelle plus large.
• Pressions de la sphère tech/IA (Elon Musk, Peter Thiel) pour mettre fin aux guerres en Ukraine et en Iran.
• En cas de large victoire démocrate (235+ sièges à la Chambre, 55+ au Sénat), Trump ferait face à des procédures d’impeachment, des enquêtes sur sa famille et ses donateurs, et un affaiblissement de l’influence des lobbys pro-Israël (AIPAC).
• Une éventuelle défaite de Netanyahu en Israël pourrait aussi pousser Trump à désescalader.

Stratégies post-défaite éventuelles

Barnes évoque des tentatives possibles de contestation de la certification des résultats (présence militaire près des bureaux de vote, recours devant le Congrès ou les tribunaux, allégations de votes illégaux ou d’immigration).

Ces manœuvres se heurteraient toutefois à des oppositions internes.

Trump pourrait aussi blâmer ses conseillers pour préserver son capital politique et éviter une déposition.

Enfin, Barnes anticipe une évolution du paysage politique américain vers un système à quatre partis (Républicain, Démocrate, Progressiste, Libertarien), sur le modèle de certaines évolutions observées au Royaume-Uni.

Barnes présente une situation électorale très défavorable aux républicains et décrit un président enclin à externaliser les responsabilités plutôt qu’à les assumer.

Commentaire de « b » de MoA

D’après leurs propres sondages internes, ils sont actuellement en retard dans plus de 240 circonscriptions à la Chambre des représentants.

Ils pourraient perdre plus de 260 sièges à la Chambre des représentants en raison de la tendance actuelle du vote anticipé. Au Sénat, ils sont actuellement en retard dans 55 circonscriptions, ou dans la marge d’erreur. De plus, ils suivent de près trois autres scrutins. Le sénateur Cotton, en Arkansas, dépense même de l’argent en publicités électorales car il craint de ne pas remporter l’élection avec une marge inférieure à 10 %.

Dès janvier, la nouvelle Chambre des représentants lancera des enquêtes contre Trump et ses collaborateurs. Les premières procédures de destitution auront lieu dans les neuf à douze mois suivants. À partir de janvier, Trump sera en fin de mandat.

Ce résultat est le prix que le président Trump doit payer pour avoir renié la quasi-totalité de ses promesses de campagne. Il n’a pas mis fin à la guerre en Ukraine. Il a lancé une guerre totalement inutile contre l’Iran (à deux reprises), ce qui a entraîné une forte hausse de l’inflation. Il s’est enrichi grâce à des pratiques douteuses (cryptomonnaies). Son entourage est ouvertement corrompu.

Trump réagira en limogeant certains de ses collaborateurs. Pour regagner en crédibilité, il pourrait tenter de mettre fin aux deux guerres – en Iran et en Ukraine – dans lesquelles il est directement impliqué.

Le premier pion à tomber sera le secrétaire à la Défense, Hegseth. Personne ne le pleurera.

Les deux personnes à l’origine de la guerre en Iran sont Susie Wiles, chef de cabinet de Trump (et proche de Netanyahou), ainsi que Jared Kushner, son gendre et agent du Mossad. De nombreuses raisons, dont la corruption, justifient leur limogeage.

Pour mettre fin à la guerre en Ukraine, il faudra se débarrasser du directeur de la CIA, Ratcliffe. C’est la CIA, et non le Pentagone, qui tire les ficelles à Kiev. Ce sera difficile, car Ratcliffe est un agent infiltré au sein de l’État profond. Les démocrates veulent poursuivre la guerre en Ukraine et le couvrir.

Le véritable désastre pour Trump ne commencera qu’après l’éclatement de la bulle de l’IA, qui entraînera la chute des marchés. Les dégâts sur la prospérité des citoyens seront considérables et il ne pourra pas y faire grand-chose. Mais il reste encore quelques mois avant que cela n’arrive. Après cela, ce sera le secrétaire au Trésor, Bessent, qui sera limogé.

Il y a de fortes chances que Trump ne survive pas aux deux prochaines années.

Je n’ai encore aucune idée de ce que donnera la première présidence de JD Vance