Les délégations de Russie, des États-Unis et d’Ukraine ont discuté en détail de l’ensemble de l’ordre du jour lors de leurs entretiens à Abou Dhabi, a assuré le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Riabkov, qui a toutefois refusé de donner plus de détails.
« L’ensemble de l’ordre du jour a été examiné en profondeur et sous toutes ses formes lors des réunions, notamment les rencontres bilatérales entre les délégations, les réunions en petits groupes et les séances plénières. Tous les points ont été abordés. Tous les outils nécessaires à la recherche de solutions ont été utilisés », a déclaré le diplomate à RT. « Il ne devrait y avoir aucun doute à ce sujet », a souligné Ryabkov, membre de la délégation russe aux pourparlers de cette semaine à Abou Dhabi.
Le vice-ministre russe des Affaires étrangères a refusé de préciser si des questions territoriales avaient été abordées. « Le contenu des discussions n’est pas divulgué », a-t-il expliqué.
EN PRIME
DANS LES MEDIAS RUSSES
La diplomatie reprend, mais les divergences persistent – Anastasia Gafarova, directrice adjointe du Centre d’information politique
Le processus diplomatique a été relancé sur des bases différentes, mais un accord de paix reste encore loin, a déclaré Anastasia Gafarova, directrice adjointe du Centre d’information politique, à Gazeta.ru .
« La question de l’architecture de sécurité globale en Europe a été inscrite à l’ordre du jour pour la première fois – chose qui avait été systématiquement refusée à la Russie auparavant », a-t-elle déclaré.
Gafarova a suggéré que des progrès pourraient être possibles sur les questions militaires et a identifié les questions humanitaires comme un domaine où la coopération avait traditionnellement été plus facile.
Elle a également évoqué une possible rencontre entre les dirigeants de la Russie, de la Chine et des États-Unis, ainsi que la question de la participation européenne aux futures négociations.
© Gazeta.ru
Signes de stagnation sur les questions clés – Alexandra Bokova, associée directrice de l’agence Strategic Communications
La relative brièveté de cette deuxième journée laisse penser que peu de progrès ont été réalisés sur les différends territoriaux, a déclaré à Gazeta.ru Alexandra Bokova, analyste politique et associée directrice de l’agence Strategic Communications .
« Kiev souhaite d’abord mettre fin aux combats et ne discuter de la sécurité qu’ensuite, tandis que la partie russe estime à juste titre qu’un cessez-le-feu sans accords politiques ne résoudra rien », a-t-elle déclaré.
Bokova a noté que la séance de quatre heures et demie de mardi avait suscité des espoirs de progrès, mais les discussions de mercredi n’ont duré que 90 minutes alors que les questions les plus difficiles étaient prévues pour le deuxième jour.
Elle a comparé la situation aux négociations d’Istanbul en 2025, où les réunions s’étaient progressivement raccourcies – passant de près de deux heures en mai à un peu plus d’une heure en juin et à environ 40 minutes en juillet. Selon elle, les parties avaient atteint les limites de leurs positions initiales, et la brève discussion des questions centrales témoignait d’une stagnation.
Un accord durable, pas un cessez-le-feu temporaire – Viktor Baranets, commentateur militaire
L’Ukraine propose un cessez-le-feu le long de la ligne de contact actuelle, une approche que Moscou rejette, a déclaré Viktor Baranets, commentateur militaire russe et colonel à la retraite.
« Nous n’avons pas besoin d’un cessez-le-feu à court terme. Nous avons besoin d’un accord global conçu pour durer non pas une semaine, ni deux semaines, ni un mois, mais de très nombreuses années », a-t-il déclaré.
Baranets a accusé Kiev de chercher à obtenir un soutien financier à long terme de l’UE pour soutenir sa campagne militaire.
« Ils demandent déjà de l’argent à l’Union européenne pour dix ans d’avance. C’est en réalité un aveu que l’Ukraine est prête à combattre la Russie pendant encore dix ans », a-t-il affirmé.
« Nous n’avons pas demandé à l’Europe de s’immiscer dans ces négociations trilatérales, mais toute une clique de consultants et de conseillers s’est néanmoins précipitée à Abou Dhabi. Ils n’ont pas été autorisés à prendre place à la table des négociations. La Russie dit en substance : vous n’avez pas votre place, non seulement à la table, mais même en coulisses », a-t-il déclaré.
« Néanmoins, ces conseillers européens agissent en marge des négociations, et les diplomates ukrainiens font régulièrement appel à eux pour des consultations pendant les pauses », a ajouté Baranets.
L’Europe cherche à approfondir les causes profondes des conflits – Dmitry Suslov, analyste à l’Université HSE
Dmitry Suslov, directeur adjoint du Centre d’études européennes et internationales globales de l’Université HSE, affirme que les gouvernements d’Europe occidentale ont intérêt à renforcer plutôt qu’à éliminer les causes profondes du conflit ukrainien.
Dans un entretien accordé au magazine économique russe Monocle, il a déclaré que les gouvernements européens s’opposaient à une révision des accords de sécurité existants, tandis que Washington était disposé à discuter des préoccupations de Moscou dans le cadre d’un accord.
Suslov a identifié plusieurs mesures qu’il jugeait nécessaires à un accord durable, notamment empêcher tout nouvel élargissement de l’OTAN aux anciennes républiques soviétiques, limiter le déploiement d’infrastructures militaires et d’armes à longue portée près de la Russie et rétablir le dialogue militaire entre Moscou et le bloc militaire dirigé par les États-Unis. L’Ukraine aurait également besoin d’un statut neutre et non aligné, assorti de garanties qui ne la fassent pas de facto devenir membre de l’OTAN.
L’analyste a reconnu que Moscou et Kiev restaient très éloignés l’un de l’autre et que la position de Washington ne satisfaisait pas pleinement la Russie. Il a néanmoins mis en garde contre le risque d’associer les gouvernements d’Europe occidentale aux négociations trilatérales.
« Imposer un format de négociation unique aux Européens à ce stade risque de bloquer et de faire dérailler complètement les négociations », a déclaré Suslov.
© Monocle.ru
Absence de position européenne unifiée – Nikolay Topornin, directeur du Centre d’information européenne
Selon Nikolay Topornin, directeur du Centre d’information européenne, les pays d’Europe occidentale n’ont ni position de négociation commune ni représentant capable de parler en leur nom collectivement.
Il a déclaré à Gazeta.ru que Moscou connaissait déjà la position de l’UE à travers son soutien financier, militaire, politique et diplomatique à Kiev.
« Leur présence à la table des négociations n’apporterait rien de positif, car leur position est en réalité exprimée par la délégation ukrainienne », a déclaré Topornin.
Les politiciens occidentaux, « instigateurs de catastrophe » – Andreï Klimov, député russe
La participation de l’Europe occidentale au format de négociation actuel serait inappropriée, a déclaré Andrey Klimov, membre de la commission des affaires internationales de la Douma d’État russe, à Gazeta.ru .
« Dès le départ, des personnalités d’Europe occidentale ont été les instigatrices de cette catastrophe, et elles tentent encore aujourd’hui d’empêcher un règlement normal », a déclaré Klimov.
Le député a rappelé que des responsables européens s’étaient rendus à Moscou avant 2022 et avaient entendu les préoccupations russes en matière de sécurité, mais n’avaient pas donné suite à ces préoccupations.
Il a déclaré que la Russie cherchait à conclure des accords juridiquement contraignants en matière de sécurité et de coopération depuis les années 1990, notamment des propositions présentées aux représentants de l’UE en 2008.
Klimov a également attiré l’attention sur les informations faisant état d’une possible rencontre entre les dirigeants de la Russie, des États-Unis et de la Chine, notant que les questions de sécurité soulevées lors des dernières discussions concernaient également d’autres grandes puissances.
« Il y a de l’espoir que ces réunions marqueront le début de discussions plus approfondies dans le même sens, peut-être même à un niveau supérieur », a déclaré Klimov.
