Un responsable du renseignement militaire américain réfute les allégations d' »atrocités russes »

Les soldats russes ont quitté la ville de Bucha en Ukraine le 30 mars.

Deux jours plus tard, la Gestapo ukrainienne comme le SBU et les hommes du bataillon fasciste Azov sont intervenus pour trouver et éliminer les « traîtres » , c’est à dire les habitants de la ville qui ont été favorables aux Russes. 

Les 2 et 3 avril, une vidéo a été publiée montrant des hommes fraîchement tués allongés dans les rues de Bucha. Plusieurs d’entre eux portaient des brassards blancs signalant aux forces russes de les considérer comme des alliés.

Les responsables « occidentaux » et ukrainiens ont immédiatement qualifié ces morts de résultat « d’atrocités russes ».

Le montage s’est révélé être une provocation.

L’assaut de propagande sur les atrocités « russes » de Bucha a peut-être bien fonctionné en « occident », mais il manque de preuves que la Russie y soit pour quelque chose.

L’ancien ambassadeur indien MK Bhadrakumar l’appelle un faux pur et simple : …

Et c’était un faux.

Heureusement, il y a encore des responsables de la US Defense Intelligence Agency sains d’esprit et William Arkin leur parle :Mercredi dernier, le maire de Bucha, Anatolii Fedoruk, a déclaré que 320 personnes avaient été tuées dans la ville de 37 000 habitants…. »C’est moche », a déclaré un haut responsable de la Defense Intelligence Agency à Newsweek. « Mais nous oublions que deux concurrents pairs se sont battus pour Bucha pendant 36 jours, que la ville a été occupée, que les convois russes et les positions à l’intérieur de la ville ont été attaqués par les Ukrainiens et vice versa. Nous oublions que les combats au sol ont été intenses, que la ville elle-même a été littéralement disputé. »… »Je n’excuse pas une seconde les crimes de guerre de la Russie, ni n’oublie que la Russie a envahi le pays », a déclaré le responsable de la DIA. « Mais le nombre de morts réelles n’est pas vraiment un génocide. Si la Russie avait cet objectif ou tuait intentionnellement des civils, nous verrions bien plus que moins de 0,01 % dans des endroits comme Bucha. »

320 sur 37 000 n’est pas 0,01 %. Mais nous ne savons pas combien parmi ces morts étaient des soldats russes ou ukrainiens. Certains étaient des soi-disant « défenseurs civils » qui étaient censés être des civils locaux à qui le gouvernement avait remis des armes pour « combattre les Russes ». Pendant une guerre, un «civil» avec une arme à feu émise par le gouvernement qui tire sur des soldats ennemis est un combattant, pas un civil.

Le responsable de la DIA poursuit : »Les Russes ont-ils été aveugles ? Absolument. Mais cela ne devrait pas être trop surprenant. Cela fait partie intégrante du mode de guerre russe, aligner leurs canons d’artillerie et se lâcher », a déclaré le responsable de la DIA. « Mais ici en particulier, à Bucha et dans les autres villes environnantes – Irpin et Hostomel – il y a eu d’intenses combats au sol qui ont impliqué près de 20 groupes tactiques de bataillons. »

Je doute qu’il y ait vraiment des tirs d’artillerie russes « aveugles » intentionnels. Les Russes se sont beaucoup retenus et l’ont payé dans le sang.

Il convient également de noter que les fosses communes souvent montrées à Bucha n’étaient pas des actions récentes mais avaient été creusées le 10 mars après de violents combats lorsque des soldats russes ont tenté d’entrer dans la ville :Maxar Technologies, qui collecte et publie des images satellite de l’Ukraine, a déclaré que les premiers signes d’excavation d’une fosse commune à l’église Saint-André et Pyervozvannoho All Saints ont été observés le 10 mars.

« Une couverture plus récente du 31 mars montre le site de la tombe avec une tranchée d’environ 45 pieds de long dans la partie sud-ouest de la zone près de l’église », a déclaré Maxar.

Le responsable de la DIA dit clairement que les pertes civiles en Ukraine, qui sont assez faibles, sont exagérées et qu’il est faux de les attribuer uniquement à la Russie .

Lundi, le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme a déclaré avoir enregistré 1 793 morts et 2 439 blessés civils dans toute l’Ukraine depuis le début de la guerre le 24 février. Les services de renseignement américains estiment que le nombre réel est environ cinq fois plus élevé, comme rapporté précédemment par Newsweek.

« C’est mauvais », dit le responsable de la DIA. « Et je ne veux pas dire que ce n’est pas trop grave. Mais je ne peux m’empêcher de souligner qu’au-delà de la clameur, nous ne voyons pas clairement la guerre. Là où il y a eu d’intenses combats au sol et une impasse entre les forces ukrainiennes et russes , la destruction est presque totale. Mais en termes de dégâts réels à Kiev ou dans d’autres villes en dehors de la zone de combat, et en ce qui concerne le nombre de victimes civiles dans l’ensemble, les preuves contredisent le récit dominant.
…
Le responsable affirme qu’il est dangereux d’attribuer une ou même plusieurs tombes et scènes de catastrophe civile à la barbarie russe plutôt que d’être réaliste quant aux déprédations de la guerre.

Le responsable s’inquiète également du fait que l’attribution de la destructivité uniquement à la conduite russe, plutôt qu’à la guerre elle-même, crée des dangers futurs.

« Si nous imputons tous les dégâts à Poutine, comme s’il les avait commandés et qu’ils sont dus uniquement aux crimes de guerre russes, nous allons quitter l’Ukraine avec une certaine illusion dans la tête que la guerre moderne peut être menée plus proprement, que la guerre en Ukraine est une anomalie créée uniquement par le comportement de la Russie. Cette guerre démontre à quel point toute guerre de cette ampleur serait destructrice.

Il faut éviter de faire la guerre autant que possible, mais il est également important de mettre fin aux guerres le plus rapidement possible : »C’est peut-être sans cœur d’insister pour que nous regardions l’Ukraine avec précision, sans émotion humaine », a déclaré le responsable de la DIA.

« Mais pour ceux qui pensent que des dizaines de milliers de personnes sont mortes et que la Russie tue intentionnellement des civils et poursuit un génocide, je dis que c’est encore plus un argument pour trouver une solution diplomatique pour cesser les combats. Mais rien ne va se passer dans les jours ou les semaines à venir. pour changer la réalité sur le champ de bataille. C’est pourquoi l’arrêt des combats devrait être notre plus haute priorité.

Malheureusement, mettre fin à la guerre n’est pas une priorité pour les États-Unis ni pour l’UE. Leurs dirigeants sont ivres à l’idée que l’Ukraine a vaincu la Russie autour de Kiev. Ils semblent croire que l’Ukraine peut vaincre la Russie partout.

Mais la retraite de Kiev a été ordonnée volontairement et faisait partie d ‘une tactique: le mouvement trompeur vers Kiev avait rempli son objectif de maintenir un grand nombre de soldats ukrainiens en place autour de Kiev tandis que l’armée russe ouvrait le couloir terrestre vers la Crimée.

Ht b de MoA