La vision d’un nouvel ordre stratégique et géopolitique pour contrer les Etats Unis.

L‘arrivée du nouveau G8 indique l’avènement inévitable des BRICS +, l’un des thèmes clés qui seront discutés lors du prochain sommet des BRICS en Chine.

Par Pepe Escobar

Le président de la Douma, Vyacheslav Volodine, a peut-être créé l’acronyme définissant le monde multipolaire émergent de demain : « le nouveau G8 ».

Comme l’a noté Volodine, « les États-Unis ont créé de leurs propres mains les conditions pour que les pays souhaitant construire un dialogue entre égaux et des relations mutuellement bénéfiques forment en fait un » nouveau G8 « avec la Russie ».

Ce G8 a-t-il ajouté, est supérieur de 24,4 % à l’ancien, -qui est en fait le G7-, en termes de PIB mesuré en parité de pouvoir d’achat (PPA), alors que les économies du G7 sont sur le point de s’effondrer et que les États-Unis enregistrent une inflation record.

La puissance de l’acronyme a été confirmée par l’un des chercheurs sur l’Europe de l’Académie russe des sciences, Sergei Fedorov : trois membres du BRICS (Brésil, Chine et Inde) aux côtés de la Russie, plus l’Indonésie, l’Iran, la Turquie et le Mexique, tous non adhérents à la guerre économique totale de l’Occident contre la Russie, dominera bientôt les marchés mondiaux.

Fedorov a souligné le pouvoir du nouveau G8 sur le plan démographique et économique : « Si l’Occident, qui a restreint toutes les organisations internationales, suit sa propre politique et fait pression sur tout le monde, alors pourquoi ces organisations sont-elles nécessaires

Le nouveau G8, au contraire, « n’impose rien à personne, mais essaie de trouver des solutions communes ».

L’arrivée du nouveau G8 indique l’avènement inévitable des BRICS +, l’un des thèmes clés qui seront discutés lors du prochain sommet des BRICS en Chine. L’Argentine est très intéressée à faire partie des BRICS élargis et les membres (informels) du nouveau G8 – Indonésie, Iran, Turquie, Mexique – sont tous des candidats probables.

L’intersection du nouveau G8 et des BRICS + conduira Pékin à dynamiser ce qui a déjà été conceptualisé comme la stratégie des Trois Anneaux par Cheng Yawen, de l’Institut des relations internationales et des affaires publiques de l’Université des études internationales de Shanghai.

Cheng soutient que depuis le début de la guerre commerciale américano-chinoise de 2018, l’Empire des mensonges et ses vassaux ont pour objectif de « se découpler » ; ainsi l’Empire du Milieu devrait stratégiquement dégrader ses relations avec l’Occident et promouvoir un nouveau système international basé sur la coopération Sud-Sud.

La révolution atteint la « campagne mondiale »

Cheng souligne comment « la hiérarchie Centre-Périphérie de l’Occident s’est perpétuée comme une règle implicite » dans les relations internationales ; et comment la Chine et la Russie, « en raison de leurs contrôles stricts des mouvements de capitaux, sont les deux derniers obstacles à un contrôle américain plus poussé sur la périphérie mondiale ».

Alors, comment les Trois Anneaux – en fait un nouveau système mondial – seraient-ils déployés ?

Le premier anneau « représente les pays voisins de la Chine en Asie de l’Est, en Asie centrale et au Moyen-Orient.

 Le deuxième anneau est le grand nombre de pays en développement d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine .

 Le troisième anneau s’étend aux pays industrialisés traditionnels, principalement l’Europe et les États-Unis.

La base de la construction des Trois Anneaux est une intégration plus profonde du Sud global. Cheng note comment « entre 1980 et 2021, le volume économique des pays en développement est passé de 21 à 42,2 % de la production totale mondiale ».

Et pourtant « les flux commerciaux actuels et les investissements mutuels des pays en développement sont encore fortement dépendants des institutions/réseaux financiers et monétaires contrôlés par l’Occident. 

Afin de briser leur dépendance vis-à-vis de l’Occident et de renforcer davantage l’autonomie économique et politique, «une coopération financière et monétaire plus large et de nouveaux ensembles d’instruments entre les pays en développement devraient être construits ».

Il s’agit d’une référence voilée aux discussions en cours au sein de l’Union économique eurasienne (EAEU), avec la participation chinoise, sur la conception d’un système financier et monétaire alternatif non seulement pour l’Eurasie mais pour le Sud global – en contournant les éventuelles tentatives américaines d’imposer une sorte de Bretton Woods. 3.0.

Cheng utilise une métaphore maoïste pour illustrer son propos – se référant à « la voie révolutionnaire consistant à ‘encercler les villes à partir de la campagne’ ». Ce qu’il faut maintenant, affirme-t-il, c’est que la Chine et les pays du Sud « surmontent les mesures préventives de l’Occident et coopèrent avec la » campagne mondiale « – les pays périphériques – de la même manière ».

Ainsi, ce qui semble se profiler à l’horizon, tel que conceptualisé par les universitaires chinois, est une « nouvelle interaction G8/BRICS+ » en tant qu’avant-garde révolutionnaire du monde multipolaire émergent, conçue pour s’étendre à l’ensemble du Sud.

Cela signifiera bien sûr une internationalisation approfondie de la puissance géopolitique et géoéconomique chinoise, y compris sa monnaie. Cheng qualifie la création d’un système international « à trois anneaux » d’essentiel pour « percer le siège [américain] ».

Il est plus qu’évident que l’Empire n’acceptera pas cela.

Le siège va continuer. Entrez dans le cadre économique indo-pacifique (IPEF), présenté comme un autre « effort » proverbial pour – quoi d’autre – contenir la Chine, mais cette fois de l’Asie du Nord-Est à l’Asie du Sud-Est, avec l’Océanie en prime.

La tournure américaine de l’IPEF est lourde sur « l’engagement économique » : un brouillard de guerre (hybride) déguisant la véritable intention de détourner autant de commerce que possible de la Chine – qui produit pratiquement tout – vers les États-Unis – qui produisent très peu.

Les Américains mènent le jeu en concentrant fortement leur stratégie sur 7 des 10 nations de l’ASEAN – dans le cadre d’une autre course désespérée pour contrôler l' »Indo-Pacifique » américain. 

Leur logique : l’ASEAN a après tout besoin d’un « partenaire stable » ; l’économie américaine est « relativement stable » ; ainsi l’ASEAN doit se soumettre aux visées géopolitiques américaines.

L’IPEF, sous le couvert du commerce et de l’économie, joue la même vieille partition , les États-Unis s’attaquant à la Chine sous trois angles différents.

– La mer de Chine méridionale, instrumentalisant l’ASEAN.

– La mer Jaune et la mer de Chine orientale, instrumentalisant le Japon et la Corée du Sud pour empêcher l’accès direct de la Chine au Pacifique.

– Le plus grand « Indo-Pacifique » (c’est-à-dire l’Inde en tant que membre du Quad).

Tout est étiqueté comme une tarte aux pommes sucrée « d’un Indo-Pacifique plus fort et plus résilient avec un commerce diversifié ».

Les couloirs BRI sont de retour

Pékin perd à peine le sommeil en pensant à l’IPEF : après tout, la plupart de ses multiples relations commerciales à travers l’ASEAN sont solides comme le roc. 

Taïwan est cependant une histoire complètement différente.

Lors du dialogue annuel Shangri-La le week-end dernier à Singapour, le ministre chinois de la Défense Wei Fenghe est allé droit au but, définissant en fait la vision de Pékin pour un ordre en Asie de l’Est (non « fondé sur des règles », bien sûr).

L’indépendance de Taïwan est une « impasse », a déclaré le général Wei, alors qu’il affirmait les objectifs pacifiques de Pékin tout en fustigant vigoureusement diverses « menaces américaines contre la Chine ». A toute tentative d’ingérence, « nous nous battrons coûte que coûte, et nous nous battrons jusqu’au bout ». Wei a également facilement rejeté la volonté américaine de «détourner» les nations indo-pacifiques, sans même mentionner l’IPEF.

Dans l’état actuel des choses, la Chine est fermement concentrée sur la stabilisation de ses frontières occidentales – ce qui lui permettra de consacrer plus de temps à la mer de Chine méridionale et à «l’Indo-Pacifique» plus loin sur la route.

Le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a effectué un voyage crucial au Kazakhstan – membre à part entière de la BRI et de l’UEE – où il a rencontré le président Kassym-Jomart Tokayev et tous ses homologues des « stans » d’Asie centrale lors d’un sommet à Nur-Sultan. Le groupe – présenté comme C + C5 – a discuté de tout, de la sécurité, de l’énergie et des transports à l’Afghanistan et aux vaccins.

En somme, il s’agissait de développer les corridors indispensables de la BRI/Nouvelles Routes de la Soie – en contraste frappant avec les lamentations occidentales proverbiales sur la BRI atteignant une impasse.

Deux projets BRI à l’os vont s’accélérer : la ligne D du gazoduc Chine-Asie centrale et le chemin de fer Chine-Kirghizistan-Ouzbékistan. 

La ligne D du gazoduc Chine-Asie centrale reliera les champs gaziers du Turkménistan au Xinjiang via l’Ouzbékistan, le Tadjikistan et le Kirghizistan. C’était le thème principal des discussions lorsque le président turkmène Berdimuhamedow s’est rendu à Pékin pour les Jeux olympiques d’hiver.

Le chemin de fer Chine-Kirghizistan-Ouzbékistan de 523 km reliera quant à lui de manière cruciale les deux « stan » d’Asie centrale au réseau ferroviaire de fret Chine-Europe, via les réseaux ferroviaires existants au Turkménistan.

Compte tenu du scénario géopolitique actuel en Ukraine, c’est une bombe en soi, car cela permettra au fret en provenance de Chine de voyager via l’Iran ou via les ports de la Caspienne, en contournant la Russie sanctionnée. Pas de rancune, en ce qui concerne le partenariat stratégique Russie-Chine : juste du business.

Les Kirghizes, comme on pouvait s’y attendre, étaient ravis. La construction commence l’année prochaine. Selon le président kirghize Zhaparov, « il y aura des emplois. Notre économie va exploser.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s