La guerre est une guerre mixte; elle se déroule en même temps sur le front économique et sur le front militaire.
Au plan économique les Occidentaux ont répliqué à la victoire insolente de la Russie en prétendant mettre un blocage aux prix de l’énergie.
Les Russes et l’OPEP+ on répondu en fermant les robinets de gaz et en baissant la production de pétrole de 100 000 barils/jour
Au plan militaire la contre offensive de Kherson n’a pas beaucoup de sens stratégique et très peu au plan tactique; l’opération cosmétique de relations publiques pour obtenir des fonds ne semble pas en passe de réussir.
PAR
Moment de vérité dans la guerre d’Ukraine
Le brouillard de la guerre enveloppe la « contre-offensive » ukrainienne dans la région sud de Kherson où Kiev espère regagner les territoires perdus. Mais au sixième jour d’opérations, la chambre d’écho de l’Ouest s’est tue. Il n’y a pas de grandes revendications.
La mise à jour d’aujourd’hui du ministère britannique de la Défense préfère s’attarder sur les questions de « moral et de discipline » dans l’armée russe, en général, leurs modestes salaires et équipements de base comme « l’uniforme approprié », les armes et les rations – plutôt que sur Kherson contre-offensive.
Il y a un black-out médiatique en Ukraine. Tout ce que nous savons, ce sont des convois militaires d’ambulances avec des sirènes hurlantes se précipitant dans les rues de la ville d’Odessa, des hôpitaux dans les régions d’Odessa et de Nikolai débordant de militaires blessés et d’étranges appels publics au don de sang. La région de Transcapatie, dans l’ouest de l’Ukraine, d’où la 128e brigade d’assaut de montagne recrutée localement a été redéployée sur le front de Kherson, a déclaré une journée de deuil à la mémoire de ses braves fils qui ont perdu la vie.
Pendant ce temps, le dernier mot de Kiev est que sa contre-offensive est une « opération méthodique » pour dégrader les forces russes dans le sud plutôt que de faire des gains territoriaux.
Le président Volodymyr Zelensky a déclaré avec une certaine irritation : « Je ne suis pas prêt à prédire quand cela (le recul des forces russes) se produira. Je n’ai pas les dates exactes, mais j’ai la compréhension exacte de la façon dont nous allons le faire.
Jeudi (5e jour de la contre-offensive), Zelensky a tenu une deuxième réunion dans la semaine au quartier général du commandant en chef suprême, mais seulement pour ajouter de manière énigmatique , « certaines décisions ont également été prises. Je pense que tout le monde pourra voir leurs résultats.
Les médias américains affirment vaguement que les forces ukrainiennes réalisent des « gains tactiques » et se préparent « pour une bataille longue et acharnée avant l’arrivée de l’hiver… Les responsables occidentaux ont averti que la contre-offensive ne chasserait pas les forces russes d’Ukraine de si tôt.
Cependant, réussir à reprendre la région de Kherson et à prendre le contrôle de la rive ouest de la rivière serait « vraiment significatif ». (Politique)
Le quotidien a noté : « Une telle victoire montrerait aux alliés occidentaux de l’Ukraine qu’ils ont raison de continuer à envoyer des milliards de dollars d’armes et de fournitures pour aider à contrer la Russie.
Ce dernier point est le nœud du problème.
Les fournitures d’armes des pays européens à l’Ukraine se sont pratiquement taries et une tendance similaire est également perceptible avec les fournitures américaines.
L’administration Biden demande au Congrès d’approuver une aide supplémentaire de 11,7 milliards de dollars pour l’Ukraine, mais c’est en prévision de la probabilité que le budget 2023 ne soit pas adopté avant la date limite du 1er octobre. L’annonce du Bureau de la gestion et du budget de la Maison Blanche en septembre 2 reconnaît qu’il s’agit « d’une résolution continue à court terme pour maintenir le fonctionnement du gouvernement fédéral ».
La déclaration de l’OMB indique que la Maison Blanche veut cette anomalie parce que les fonds des précédents packages pour renforcer l’armée ukrainienne s’épuisent, les trois quarts étant distribués ou engagés, et d’autres suivront le mois prochain. Mais surtout, sur les 11,7 milliards de dollars demandés par la Maison Blanche, 4,5 milliards de dollars iraient à reconstituer les stocks épuisés du Pentagone, 4,5 milliards de dollars au soutien budgétaire du gouvernement ukrainien et seulement 2,7 milliards de dollars à l’aide à la défense et au renseignement en tant que telle. Cette nouvelle série d’aides devrait durer jusqu’en décembre.
Zelensky doit être un homme inquiet. Il doit convaincre les États-Unis qu’une telle aide militaire massive de plusieurs milliards de dollars en valait la peine. Mias il va devoir montrer à tout le moins une impasse sanglante sur le front de guerre sud. (La Russie prend déjà le dessus dans le Donbass.)
Il y a toujours le danger que Zelensky puisse aller trop loin.
Politico a révélé : « Les gouvernements occidentaux ont mis en garde Kiev contre une trop faible dispersion de ses forces dans le but de capturer le plus de territoire possible, car les Ukrainiens devraient conserver tous les gains qu’ils réalisent. Les responsables ont déclaré qu’ils s’attendent à ce que l’Ukraine réévalue ses objectifs militaires si elle reprend Kherson. Cependant, la ville de Melitopol, également au sud, reste trop éloignée des positions ukrainiennes, alors qu’une attaque au sol contre la Crimée lors de cette offensive n’est pas plausible.
Maintenant, tout cela se juxtapose avec le ton optimiste mais les informations factuelles rares partagées dans les déclarations officielles russes sur le front de Kherson.
D’autres rapports russes indiquent que la « contre-offensive » a été pratiquement muselée et que les forces ukrainiennes ont subi de lourdes pertes se chiffrant à plusieurs milliers. Cela semble être un scénario apocalyptique, trop tragique pour être raconté.
La seule percée ukrainienne restante samedi soir était une tête de pont sur la rivière Ingoulets – la soi-disant tête de pont Andreevsky. Il y a des spéculations selon lesquelles les Russes pourraient avoir attiré les troupes ukrainiennes dans un «piège à feu». Les traversées de rivières ont été coupées et les Russes encerclent probablement les troupes ukrainiennes piégées du côté ouest des Ingoulets sans ravitaillement ni renforts.
La contre-offensive a perdu de son mordant et se transforme maintenant en batailles de position sur un ou deux sites dans la direction Mykolaïv-Krivoy Rog. Une contre-attaque russe a également été mentionnée à l’effet que la ligne de front touche maintenant la «frontière administrative» de la région de Mykolaïv (qui est une ville cruciale en route vers Odessa). Un bombardement intensif de la ville de Mykolaïv a également été signalé. Les Russes prétendent avoir détruit de grandes quantités d’armes.
Le « contrôle de domaine » de la Russie peut être mis en perspective : l’ennemi est, d’une part, pris dans la steppe nue et abattu avec l’écrasante supériorité de l’artillerie et de l’aviation russes, et, d’autre part, se heurte à des terrains bien fortifiés, lignes de défense retranchées.
Cela dit, Zelensky ne peut pas abandonner, car il a désespérément besoin d’une histoire à succès. Kiev espère toujours renverser la situation, mais il reste à voir comment cela est réalisable.
Dans ce contexte sombre, des voix de plus en plus sceptiques se font entendre aux États-Unis quant à la trajectoire politique de l’administration Biden.
La dernière en date est un article d’ opinion dans le Wall Street Journal du général (à la retraite) Mark Kimmitt, ancien secrétaire d’État adjoint aux affaires politico-militaires dans l’administration Bush. Kimmitt prédit qu' »une percée est peu probable » et que bientôt, des « déficits logistiques » pourraient forcer un changement dans la stratégie américaine.
Il explique : « L’OTAN devra faire face à la diminution des stocks de systèmes d’armes de pointe. Cela signifiera probablement se débrouiller dans une guerre plus longue, avec plus de victimes. Cela signifie plus de pression de la part des nations qui soutiennent, une inflation soutenue, moins de gaz de chauffage et un soutien populaire en baisse.
En principe, les options sont les suivantes : i) « approfondir les stocks de l’OTAN retenus pour les défenses nationales » ; ii) « augmenter les déficits critiques » en invoquant la loi sur la production de défense et ses équivalents européens ; iii) intensifier le conflit en ciblant la Crimée et la Russie elle-même ; ou, iv) forçant Zelensky à faire face à la sombre réalité que les «réapprovisionnements décroissants» d’armements contiennent en fait «le message d’un soutien extérieur en déclin» pour la guerre elle-même.
Le général à la retraite aux tendances républicaines conclut : « Commencer la résolution diplomatique serait de mauvais goût, et peut-être perçu comme défaitiste, mais comme il y a peu de chances de sortir du bourbier actuel, il vaut peut-être mieux négocier maintenant que plus tard… un avenir de guerre prolongée, de diminution des systèmes de haute technologie et de pertes croissantes, M. Zelensky et l’OTAN doivent faire face à des décisions difficiles avant que ces décisions ne leur soient imposées.
brunobertez 
Même avec des victoires spectaculaires, le soutien occidental ne peut augmenter car les tocks sont tombés au-dessous du minimum nécessaire pour assurer la défense de l’OTAN et aucune mesure n’est prise pour augmenter la production de nouvelles armes et munitions, mais est-il possible d’imposer une telle mobilisation industrielle sans être soi-même en guerre étant donné les implications sur l’industrie civile?
J’aimeJ’aime