Je vous conseille vivement la lecture et la relecture de ce texte qui vient de la Quatrième Internationale Trotskiste.

D’abord parce qu’il est d’actualité et que ce qui se passe en Grande Bretagne est important: la Grande bretagne est le fer de lance de la coalition contre la Russie.

Elle est le fer de lance à la fois visible et souterrain, c’est elle qui conduit le jeu jusqu’auboutiste par exemple en Ukraine.

Au plan mondial on n’analyse pas assez les conséquences du choix fait par certaines super élites britanniques du Brexit; ce choix est clair pourtant: elles ont chois le Grand Large. Elles ont choisi l’influence et le positionnement mondial-global plutôt que le positionnement médiocre, misérable européen.

La Grande Bretagne avec le Brexit a renoué avec ses ambitions globales historiques- complotistes- , ses ambitions dominatrices mondiales .. alors qu’elle n’en n’a plus les moyens concrets.

Ce qui explique qu’elle agit, vicieusement, de façon non fair play.

La Grande Bretagne a une longue tradition de vice mais ici elle s’en sert comme d ‘un atout maitre.

Elle a parfaitement assimilé la post modernité car elle vit de la disjonction, mieux elle la pilote, mieux même elle la gère et l’impose. La Grande Bretagne chevauche la disjonction entre le papier et le réel, entre la vérité et le mensonge, entre l’apparence et l’être. La City est le haut lieu de l’imaginaire post moderne, celui qui repose sur les signes monétaires et financiers, sur le relatif et la destruction des référents et qui s’incarne dans les marchés.

C’est l’une des raisons de sa haine de Poutine qui lui est du coté du réel, du hard, du tangible.

"L'économie de la richesse imaginaire est inévitablement remplacée par l'économie des actifs réels et durables''. https://t.co/6Qcn6xWPRi via @BrunoBertez

— bruno bertez (@BrunoBertez) September 4, 2022

La Grande Bretagne vit de la disjonction entre les valeurs ,elle vit des écarts entre les valeurs et non pas de productions, elle ne produit rien, elle arbitre et elle joue sur tout. L’industrie britannique c’est .. la finance.

La Grande Bretagne sous cet angle vit dans l’imaginaire des signes qu’elle est en mesure d ‘imposer; c’est le modèle de la Banque, de la monnaie, de la finance, et son combat c’est celui de l’adaptation aux conditions nouvelles marquées à la fois par la puissance roturière de Wall Street et par la montée matérialiste de la Chine. La Grande Bretagne ne s’intéresse pas aux contenus, non ce quelle veut, c’est gérer la Forme du Système, fixer les Règles du jeu comme elle les a fixées longtemps dans le passé. Et à ce titre notez que ses rivaux sont autant les Etats Unis que la Chine-Russie .

L’imaginaire du pognon, des marchés , des différences de valeur, des écarts de prix, du négoce du trading, C’est la quintessence du capitalisme de la CIty par opposition au capitalisme continental rhénan, Chinois ou Russe.

Et pour cela il faut à l’intérieur une politique de dame de fer à la Thatcher. Il faut annihiler , mater, faire ramper a l’intérieur d’où les rapports de force, d’où l’utilisation de la violence sociale , d’où le recours à l’immigration qui fut considérée, comme un moyen d’affaiblir la classe travailleuse.

C’est la faiblesse de cet article que de ne pas voir le lien entre le choix de la position mondiale et le choix de position domestique. Le choix de la place dans le monde impose le choix de l’ordre intérieur/domestique.

Pour asseoir et retrouver la position dominante mondiale il faut mettre le peuple à terre, le forcer à se coucher et cela, les Trotskistes l’ont bien vu. Ce qu’ils ne voient pas c’est qu’il faut aussi lutter contre les autres bourgeoisies et en particulier contre les cousins Américains qui emmerdent le monde avec leur dollar , contre les Chinois avec leur industrie et contre les Russes avec leurs matières premières.

Mais hélas les Trostskistes sont internationaliste , ce sont les nouveaux Neocons et à ce titre ils sont structurellement en faveur de l’international ils ne peuvent donc l’analyser et déceler/critiquer son influence mortifère … comme Liz Truss comme les marches financiers, comme les ultra capitalistes, comme les kleptocrates.

Voila pourquoi ils ne peuvent être utiles; un peu comme le Melenchon: par leur internationalisme ils sont contre les classes travailleuses nationales, ils trahissent la classe ouvrière réelle, au profit de la classe ouvrière abstraite, imaginée et imaginaire.

Un dernier mot:

Macron est en partie dans ce camp , Anglo saxon car il sait qui l’a fait Roi! Et il est structuré ainsi dans sa tête. Et puis c’est un homme de femme, pas un homme construit par référence a un Père mais sur son meurtre symbolique. Le réel chez Macron est forclos comme chez les élites britanniques.

Mais en partie seulement.

Vous analyserez ses actions à venir à la lueur de cet article sur Liz Truss.

Avec les mêmes outils intellectuels que ceux que j’utilise pour Liz Truss mais vous nuancerez car Macron a des spécificités personnelles.

Mais n’oubliez jamais, lui aussi a integré le Vice comme une arme dans sa panoplie.

auteur Chris Marsden

L’élévation de Liz Truss au poste de Premier ministre annonce un conflit décisif entre le gouvernement conservateur et la classe ouvrière britannique.

Truss a été choisi par 80 000 réactionnaires bien nantis parmi les 170 000 membres âgés du parti conservateur pour occuper la plus haute fonction de Grande-Bretagne. 

Elle est la candidate considérée comme la plus impitoyable dans la mise en œuvre d’un programme de guerre avec la Russie et la Chine, et de guerre de classe au Royaume-Uni.

Comme l’a expliqué le Parti de l’égalité socialiste à la suite de la démission forcée de Boris Johnson en juillet:

« La peur politique qui anime le défi à la direction … tient à ce que Johnson est une figure tellement discordante et discréditée qu’on ne pouvait pas lui confier la prochaine étape de l’offensive de la classe dirigeante contre la classe ouvrière ou la poursuite de la guerre de l’OTAN en Europe.

« La bourgeoisie britannique est en proie à une crise politique enracinée dans un effondrement capitaliste mondial, une pandémie qui fait toujours rage, une spirale inflationniste mondiale, une guerre commerciale, l’éruption de la guerre et, surtout, la résurgence de la lutte des classes. »

Immédiatement avant l’annonce de l’élection de Truss, le Daily Telegraph a déclaré que « pour la première fois depuis Margaret Thatcher, la Grande-Bretagne est sur le point d’avoir un Premier ministre libéral classique, pro-marché, bien lettré, économiquement instruit et politique ».

Elle a commencé à construire ce poste au sein du parti conservateur il y a dix ans lorsque, en tant que députée nouvellement élue, elle a co-écrit Britannia Unchained , avec d’autres membres du Thatcherite Free Enterprise Group du parti. 

Elle Ia dénoncé « l’État gonflé, les impôts élevés et la réglementation excessive » du Royaume-Uni, décrit les travailleurs britanniques comme « parmi les pires oisifs au monde », a salué « des économies comme Singapour, Hong Kong et la Corée du Sud » et elle a appelé à la création de plusieurs zones de libre-échange. .

Plus récemment, sur la pandémie, elle a déclaré : « Aucun verrouillage ne se produirait sous ma direction », et il n’y aurait « aucun mandat de masque ».

Derrière cette personnalité monstrueuse, un gouvernement sans mandat populaire pour gouverner va chercher à imposer un programme politique dicté par l’oligarchie financière qui menace des millions de personnes avec la misère, un régime dictatorial, l’éruption d’une guerre mondiale et la destruction nucléaire.

Truss prend ses fonctions au milieu d’une crise dévastatrice du coût de la vie, avec une inflation galopante et une flambée des prix du carburant conduisant à une vague de grèves englobant les travailleurs des chemins de fer, des postes et des télécommunications qui menace d’exploser en action impliquant des millions d’autres.

Elle est connue pour son bellicisme contre la Russie. Cela a atteint un crescendo en août, lorsqu’on lui a demandé si elle activerait les armes nucléaires britanniques Trident, même si « cela signifierait une annihilation mondiale ». Truss a répondu sans aucune émotion: « Je suis prêt à le faire. »

Truss s’est également engagé à augmenter les dépenses militaires à 3% du PIB d’ici 2030, ce qui aurait de vastes implications. Selon le groupe de réflexion militaire du Royal United Services Institute (RUSI), cela signifierait une augmentation de 30 % des effectifs et coûterait 157 milliards de livres sterling.

Payer pour cela signifierait une augmentation de l’impôt sur le revenu de 5 % et des réductions sans précédent des dépenses sociales. 157 milliards de livres sterling équivaut aux dépenses annuelles du National Health Service (NHS) pour l’ensemble du Royaume-Uni.

La classe dirigeante sait que l’escalade de la guerre en Europe, l’agression militaire contre la Chine et sa volonté de récupérer les centaines de milliards distribués aux grandes entreprises pendant la pandémie, dans des conditions de crise économique qui fait rage, ne peuvent être menées par des moyens démocratiques .

L’évaluation de RUSI de l’engagement de dépenses militaires de Truss l’appelle « la fin des dividendes de la paix ». Il déclare: « Depuis le milieu des années 1950, le Royaume-Uni a pu financer la part croissante de son revenu national consacrée au NHS et aux pensions de l’État grâce à des réductions de la part du PIB consacrée à la défense. »

Augmenter les dépenses de défense « serait un changement radical des priorités » et « il y a eu peu de tentatives pour préparer le public britannique aux sacrifices qui seront nécessaires ».

Les préparatifs sont bien avancés pour la répression brutale de l’opposition sociale.

La veille de la victoire de Truss, le Sunday Times a rapporté un document de stratégie divulgué des chefs de police britanniques exposant des plans d’urgence pour faire face à la crise du coût de la vie qui anticipe une augmentation de la criminalité et une rupture de l’ordre public. 

La menace de troubles civils de masse « en réponse à une pression économique prolongée et douloureuse » a conduit un officier supérieur à mettre en garde contre « un retour aux conditions fébriles qui ont conduit aux émeutes de Londres en 2011 ».

La préoccupation centrale des conservateurs, cependant, n’est pas les émeutes mais la résistance collective de la classe ouvrière.

En réponse aux grèves des chemins de fer, le gouvernement a déjà légiféré pour l’utilisation des travailleurs intérimaires comme briseurs de grève. Truss va maintenant mettre en œuvre une législation sur le « service minimal » qui interdit effectivement les grèves dans tous les secteurs et services essentiels, y compris l’éducation et le NHS.

Le contenu de cette législation a été présenté par le secrétaire aux Transports, Grant Shapps, dans le Daily Mail , qui s’est vanté : « Nous affronterons ces luddites… tout comme Thatcher. Il comprend l’augmentation du seuil de vote pour une action de grève, le doublement du délai de préavis pour une action de grève, l’application d’une période de «refroidissement» obligatoire, l’exigence de scrutins sans fin en autorisant une seule action de grève par mandat, une réduction supplémentaire du droit de piquetage et des amendes aux syndicats £ 1 million pour avoir enfreint les lois anti-grève.

La capacité des conservateurs à monter une telle offensive relève de la responsabilité politique du parti travailliste et des syndicats.

Les conservateurs sont arrivés au pouvoir en 2010, en coalition avec les libéraux démocrates, en raison de l’aliénation politique de millions de travailleurs du Labour sous Tony Blair et Gordon Brown, surtout lors de la guerre d’Irak de 2003, puis du sauvetage en 2008 des banques qui a inauguré « l’ère de l’austérité ».

Les travailleurs cherchant à riposter contre les conservateurs et les blairistes ont voté massivement en 2015 et à nouveau en 2016 pour Jeremy Corbyn en tant que leader travailliste, seulement pour qu’il capitule face aux deux.

Aujourd’hui, le parti travailliste sous Sir Keir Starmer fonctionne dans une coalition de facto avec les conservateurs, soutenant leur politique de guerre et se joignant aux opposants aux grèves. Immédiatement après l’élection de Truss, même les libéraux démocrates appelant à des élections générales, Starmer a félicité «notre prochaine première ministre Liz Truss alors qu’elle se prépare à entrer en fonction».

En dehors du Parlement, la bureaucratie syndicale contrôle et réprime la lutte des classes, limitant la vague de grèves estivales et empêchant une recrudescence plus large de l’action revendicative. Les grèves ont été séparées, beaucoup d’entre elles étant vendues sur la base de récompenses salariales inférieures à l’inflation, tandis qu’un long processus de scrutin a empêché les plus grands bataillons de travailleurs du NHS, du gouvernement local et de l’éducation d’agir.

L’autorité des syndicats et le soutien au parti travailliste ont été considérablement érodés par leurs décennies de trahison. Les tensions de classe sont aiguës, car on dit aux travailleurs de travailler encore plus dur pour un salaire moindre et il leur est toujours impossible de joindre les deux bouts. Mais libérer le pouvoir social de la classe ouvrière dépend de la libération de l’emprise des syndicats et du parti travailliste.

Le Parti de l’égalité socialiste offre son soutien pour établir des comités de la base dans chaque lieu de travail pour mener la lutte des classes indépendamment de la bureaucratie syndicale. Ces comités doivent se battre pour une offensive industrielle unie, une grève générale, pour faire tomber le gouvernement. Par l’intermédiaire de l’International Workers’ Alliance of Rank-and-File Committees (IWA-RFC), les travailleurs britanniques doivent tendre la main à leurs frères et sœurs de classe dans tous les pays. Unifiée internationalement, la classe ouvrière devient une force imparable.

Nous appelons les travailleurs à accepter la demande d’élections générales immédiates afin de créer les meilleures conditions pour développer une opposition politique à l’agenda commun des conservateurs et des travaillistes, qui est : 1) l’escalade incessante de la guerre contre la Russie ; 2) le refus d’arrêter la transmission sans fin du COVID-19, l’infection de masse et la mort ; et 3) l’assaut impitoyable contre le niveau de vie et les droits démocratiques de la classe ouvrière.

Les immenses luttes à venir doivent être menées sur la base d’un programme socialiste et internationaliste, à travers la construction de la direction révolutionnaire du Parti de l’égalité socialiste et du Comité international de la Quatrième Internationale.