La non-adhésion de l’Ukraine à l’OTAN était et est encore une fiction utile, mais la fiction est de moins en crédible alors qu’elle est de plus en plus nécessaire. 

MIKE WHITNEY 

Les faits prouvent que la guerre menée par l’ukraine est une guerre voulue et préparée par l’OTAN depuis longtemps.

Les récentes déclarations officielles n’ajoutent rien à cette réalité. Si ce n’est que l’on peut se demander pourquoi l’Ukraine rompt la consigne du silence maintenant sur cette question, pourquoi elle explicite le deal avec autant de cynisme.

On peut rapprocher ceci de l’accès subit de genérosité de l’OTAN des USA, des européens vis a vis de l’Ukraine : ils débloquent des fournitures qu’ils refusaient auparavant.

Les Ukrainiens disent en code, nous nous sacrifions pour vous, nous vous servons de faux nez , mais nous pouvons cesser de jouer, voir tout balancer, c’est bien dans le style de l’entourage de de Zelensky.

Les commentateurs ne prêtent pas assez attention à la realité cachée: les alliés du mauvais coup mondial ne sont pas tous sur la même longueur d’onde, ils ont de interêts divergents, c’est une bande , une association de malfaiteurs et ils se tordent les bras dans les coulisses; pourquoi croyez vous que Merkel et Hollande aient balancé la vérité sur les accords de Minsk sice n’est pour porter un mauvais coup à quelqu’un, à Biden? ou aux Anglais.

Y a t-il eu chantage?

C’est mon hypothèse. les leaders Ukrainiens ont du menacer de ne plus jouer le jeu demandé, de tout revéler et en particulier de clarifier l’implication de l’OTAN.

C’est la grande hantsie de l’OTAN que d’etre entrainée dans cette guerre, -c’est la question des fameuses lignes rouges- elle fait tout pour faire croire qu’elle n’est pas partie prenante. Elle le réaffirme periodiquement.

Or c’est la vraie question centrale de la situation, c’est le gros rhinoceros gris international que cette participation de l’OTAN que l’on n’ose pas nommer, étiqueter. L’OTAN est dans la guerre; MAIS IL NE FAUT PAS QUE CE SOIT DIT; IL FAUT MAINTENIR LA FICTION.

Ces affirmations ont pour but d’influencer les perceptions des electeurs mais aussi de gêner les Russes. Pour escalder, les Russes ont besoin que les Alliés de lOTAN se découvrent plus.

« Amener l’Ukraine à rejoindre l’OTAN a été la clé pour inciter à la guerre avec la Russie. Nous ne l’avons pas compris à l’époque. (Mais) Maintenant c’est évident. Vladimir Poutine a envahi l’Ukraine parce qu’il ne voulait pas que l’Ukraine rejoigne l’OTAN. Poutine avait certainement d’autres motifs aussi ; les gens le font toujours, mais c’est la principale raison pour laquelle la Russie a envahi. 

Les Russes ne veulent pas de missiles américains à leur frontière. Ils ne veulent pas d’un gouvernement hostile à côté.

Maintenant c’est vrai, que vous soyez autorisé à le dire à haute voix en public ou non. C’est vrai depuis longtemps. Beaucoup de choses ont été écrites à ce sujet depuis de nombreuses années par des gens sérieux. 

Personne qui sait quoi que ce soit et qui est honnête ne vous dira que Poutine a envahi l’Ukraine simplement parce qu’il est mauvais. Poutine est peut-être mauvais, il semble certainement l’être, mais il a aussi des motifs stratégiques pour faire cela, que vous soyez d’accord avec ces motifs ou non. 

Ce n’est pas pertinent. Ce sont les faits. 

Tucker Carlson , Fox News

Tucker Carlson a raison à propos de l’Ukraine. L’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN était clairement une provocation visant à attirer la Russie dans une invasion. Et ça a marché aussi. Poutine ne pouvait pas prendre le risque d’avoir « un gouvernement hostile à côté » ou « des missiles américains à sa frontière », il a donc agi pour anticiper ces menaces en envoyant les chars de l’autre côté de la frontière le 24 février 2021.

Là où Carlson est un peu hors de propos, c’est quand il dit que les actions de Poutine ont été motivées par des «motifs stratégiques». Ce n’est pas vraiment faux, ça passe juste à côté de l’essentiel. 

Le fait est que les troupes de combat et les sites de missiles de Washington à la frontière occidentale de la Russie constitueraient une grave menace pour la sécurité nationale de la Russie. Poutine devrait être fou pour permettre un tel développement. Alors, il a fait ce que n’importe quel président américain aurait fait s’il avait été dans la même situation. Il a envahi. 

Ceci est un extrait d’un article du World Socialist Web Site :

Le récit dans les médias, qui présente l’invasion comme une action non provoquée, est une fabrication qui dissimule les actions agressives des puissances de l’OTAN, en particulier les États-Unis, et leurs marionnettes au sein du gouvernement ukrainien. 

En Europe et en Asie, les États-Unis ont poursuivi une stratégie visant à encercler et subjuguer la Russie. 

Violant directement ses promesses antérieures que la bureaucratie soviétique et l’oligarchie russe étaient suffisamment naives pour croire, l’OTAN s’est élargie pour inclure presque tous les grands pays d’Europe de l’Est, à l’exception de l’Ukraine et de la Biélorussie.

En 2014, les États-Unis ont orchestré un coup d’État d’extrême droite à Kiev qui a renversé un gouvernement pro-russe qui s’était opposé à l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. 

En 2018, les États-Unis ont officiellement adopté une stratégie de préparation à un «conflit de grande puissance» avec la Russie et la Chine. 

En 2019, il s’est unilatéralement retiré du traité FNI, qui interdisait le déploiement de missiles nucléaires à portée intermédiaire. 

Les préparatifs de guerre avec la Russie et l’armement de l’Ukraine ont été au centre de la première tentative des démocrates de destituer Donald Trump en 2019. » ( « Le partenariat stratégique américano-ukrainien de novembre 2021 et l’invasion russe de l’Ukraine », World Socialist Web Site)

Ceci est un bref mais excellent résumé des événements qui ont conduit à l’invasion russe du 24 février 2021.

Poutine et ses conseillers avaient suivi les développements en Ukraine avec une inquiétude croissante après qu’il soit devenu évident que les pires craintes se matérialisaient. Non seulement la CIA armait et entraînait des paramilitaires à l’est en vue d’une guerre contre les Russes de souche dans le Donbass, mais les États-Unis cultivaient également un parti politique explicitement anti-russe – qui contenait des éléments ouvertement fascistes – qui était désigné pour mettre en œuvre la stratégie de guerre par procuration de Washington . En bref, les États-Unis ont attisé les flammes de la haine ethnique afin de jeter les bases de leur conflagration de «grande puissance » avec Moscou. 

Voici plus du WSWS :

La clé pour comprendre cela est la Charte américano-ukrainienne sur le partenariat stratégique , signée par le secrétaire d’État américain Antony Blinken et le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba le 10 novembre 2021.

La Charte a entériné la stratégie militaire de Kiev à partir de mars 2021, qui proclamait explicitement l’objectif militaire de « reprendre » la Crimée et le Donbass contrôlé par les séparatistes, et rejetait ainsi les accords de Minsk de 2015, qui constituaient le cadre officiel de règlement du conflit dans l’est de l’Ukraine .

Les États-Unis ont déclaré qu’ils « ne reconnaîtraient jamais la tentative d’annexion de la Crimée par la Russie » et qu’ils « ont l’intention de soutenir les efforts de l’Ukraine pour contrer l’agression armée », notamment par des « sanctions » et « d’autres mesures pertinentes jusqu’au rétablissement de la pleine intégrité territoriale de l’Ukraine ». .”

Washington a également explicitement approuvé « les efforts de l’Ukraine pour maximiser son statut de partenaire de l’OTAN aux opportunités renforcées afin de promouvoir l’interopérabilité », c’est-à-dire son intégration dans les structures de commandement militaire de l’OTAN .

La non-adhésion de l’Ukraine à l’OTAN est et était, à toutes fins utiles, une fiction utile . 

Dans le même temps, les puissances de l’OTAN ont exploité le fait que l’Ukraine n’est pas officiellement membre comme une opportunité pour attiser un conflit avec la Russie qui ne se transformerait pas immédiatement en une guerre mondiale. ( Site Web socialiste mondial )

Ceci, bien sûr, est le point critique : pour la Russie, l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN était « la plus rouge des lignes rouges ». Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’OTAN est passée de 12 à 30 pays, qui ont presque tous poussé plus à l’est vers la frontière occidentale de la Russie . Lorsque les États-Unis ont indiqué qu’ils demanderaient l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN lors du sommet de Bucarest en 2008, la réponse de Poutine a été inhabituellement féroce. Voici l’analyste politique John Mearsheimer avec un bref récapitulatif :

« … faire entrer l’Ukraine dans l’OTAN était semé d’embûches. En effet, au Sommet de Bucarest…. la chancelière allemande Angela Merkel et le président français Nicolas Sarkozy se sont opposés à l’idée d’aller de l’avant avec l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN parce qu’ils craignaient que cela n’exaspère la Russie. Angela Merkel a récemment expliqué son opposition. (Elle a dit) « J’étais très sûre que Poutine ne laisserait pas cela se produire. De son point de vue, ce serait une déclaration de guerre. John Mearsheimer, « Pourquoi le sommet de 2008 à Bucarest est la principale cause de la guerre en Ukraine », You Tube, 1 minute)

Poutine a réitéré l’opposition de la Russie à l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN à plusieurs reprises dans les mois qui ont précédé l’invasion. Quatre mois avant l’invasion, Radio Free Europe publiait ce reportage qui était une expression assez typique des préoccupations russes :

Le Kremlin a réitéré que toute expansion de l’infrastructure militaire de l’OTAN en Ukraine franchirait l’une des « lignes rouges » du président Vladimir Poutine… La dernière flambée des relations effilochées entre les nations a commencé le 27 septembre lorsque Loukachenko a déclaré que les États-Unis « bases » en Ukraine et que lui et Poutine ont « convenu que nous devions faire quelque chose à ce sujet ». ..

La Russie s’oppose fermement à l’idée d’une adhésion à l’OTAN pour l’Ukraine et le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a ajouté que Poutine a noté à plusieurs reprises que la question de l’élargissement potentiel de l’infrastructure de l’OTAN sur le territoire ukrainien « franchirait les lignes rouges ». 

L’Ukraine a commencé la semaine dernière des exercices militaires conjoints avec les États-Unis et d’autres troupes membres de l’OTAN, tandis que la Russie et la Biélorussie ont organisé des exercices à grande échelle qui ont alarmé l’Occident. (« Le Kremlin met en garde contre l’infrastructure de l’OTAN en Ukraine », Radio Free Europe)

Ce que nous voulons dire, c’est que le conflit actuel n’a rien à voir avec les affirmations selon lesquelles Poutine est « un aspirant impérialiste désireux de reconstruire l’empire soviétique ». Il n’y a aucune preuve pour cela. Le vrai problème est l’élargissement de l’OTAN et, en particulier, les accords secrets entre les États-Unis et l’Ukraine qui ont fait de l’Ukraine un membre à part entière de l’OTAN, sauf le nom. Jetez un œil à cet extrait d’un article de Marcy Winograd :

La déclaration conjointe de septembre 2021 sur le partenariat stratégique américano-ukrainien a réaffirmé l’Ukraine en tant que partenaire de facto de l’OTAN , « pour poursuivre notre solide programme d’entraînement et d’exercices conformément au statut de l’Ukraine en tant que partenaire des opportunités renforcées de l’OTAN ».

…. l’Initiative d’interopérabilité du partenariat (PII) a encouragé les pays non membres de l’OTAN favorisés, puis l’Australie, la Finlande, la Géorgie, la Jordanie et la Suède – l’équipe agricole de l’OTAN – à partager des renseignements et à participer à des interventions militaires dirigées par l’OTAN, comme l’Irak et l’Afghanistan, et à rejoindre dans des « jeux de guerre » par euphémisme.

Pour le soutien de l’Ukraine aux opérations de l’OTAN en Irak, en Afghanistan, au Kosovo, ainsi qu’à la cyberdéfense et aux manœuvres maritimes en mer Noire , l’OTAN a accueilli en 2020 l’Ukraine dans le club des aspirants privilégiés de l’OTAN, lui attribuant le statut spécial de 6e partenaire d’opportunité renforcée (EOP) recevoir une formation militaire et participer à la Force de réaction multinationale de l’OTAN (NRF) composée de troupes terrestres, aériennes et maritimes et de forces d’opérations spéciales à déployer en un éclair, où qu’elles soient commandées. Ce statut sur la liste B a permis à l’Ukraine de s’intégrer dans les structures de commandement militaire de l’OTAN pour préparer, planifier et mener des opérations conjointes.

L’équipe agricole de l’OTAN

Le degré d’implication actuelle des « partenaires à opportunités renforcées » dans l’OTAN reste un mystère enveloppé de secret, alors même que l’OTAN mène des simulations d’exercices nucléaires pendant la plus grande guerre en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale. Pendant deux semaines en octobre, quatorze pays de l’OTAN, la plupart sans nom, ont participé aux missions annuelles d’entraînement et de vol aux commandes d’avions de combat et de bombardiers nucléaires capables de B-52, mais sans ogives réelles, au-dessus de la Belgique, du Royaume-Uni et de la mer du Nord lors d’une répétition générale. pour une attaque nucléaire contre la Russie.

Selon la Fédération des scientifiques américains, les participants à Steadfast Noon devaient s’entraîner à mener des frappes avec du matériel nucléaire américain chargé sur des avions de combat de pays non nucléaires de l’OTAN – une violation de l’esprit du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) .

On n’a pas besoin d’une imagination cinématographique hollywoodienne pour imaginer l’Ukraine, qui fait partie de l’équipe agricole de l’OTAN, accepter un jour ou plutôt inviter les États-Unis et l’OTAN à installer des équipements nucléaires sur des avions de combat ukrainiens ciblant la Russie – ou aller plus loin pour installer des armes nucléaires en Ukraine tout comme les États-Unis ont installé leurs armes nucléaires dans les pays de l’OTAN que sont la Belgique, l’Allemagne, l’Italie, les Pays-Bas et la Turquie.

Maintenant, l’argument selon lequel l’Ukraine n’était pas un pays de l’OTAN, ne serait jamais autorisé à rejoindre l’OTAN, n’avait rien à voir avec l’OTAN et, par conséquent, ne représentait aucune menace existentielle pour la Russie tombe à plat. Tout comme l’argument selon lequel l’Ukraine ne représentait aucune menace nucléaire pour la Russie parce qu’elle avait accepté de restituer à la Russie les armes nucléaires laissées en Ukraine après la dissolution de l’Union soviétique.

Qui a besoin d’armes nucléaires quand vous pouvez les emprunter comme une robe de bal ou stocker des armes nucléaires empruntées dans le garage de votre base aérienne ?

… »la Charte américano-ukrainienne de novembre 2021 sur le partenariat stratégique engageait les États-Unis et l’Ukraine à mener des opérations conjointes de défense et de sécurité » approfondissant la coopération dans des domaines tels que la sécurité de la mer Noire, la cyberdéfense et le partage de renseignements .. » ( « Lettre à la gauche sur l’Ukraine ” , Marcy Winograd, Code Rose)

Analyse brillante, et droit au but. L’Ukraine n’avait pas besoin d’être officiellement entrée dans l’OTAN parce que les États-Unis lui ont discrètement accordé une adhésion de facto à l’abri des regards du public. Naturellement, Poutine et ses lieutenants savaient ce qui se passait, mais les médias se sont assurés que tous les autres restaient dans l’ignorance. Et tout ce tour de passe-passe se déroulait quelques mois seulement avant que Poutine ne soit forcé d’envahir. C’est en fait choquant.

Résumons :

L’Ukraine était armée et entraînée par ses partenaires de l’OTAN

L’Ukraine participait à des manœuvres et exercices militaires menés par l’OTAN

L’ Ukraine avait été « intégrée dans les structures de commandement militaire de l’OTAN », y compris « le soutien des opérations de l’OTAN… la cyberdéfense et les manœuvres maritimes de la mer Noire ».

L’ Ukraine partageait « des renseignements et participait à des interventions militaires dirigées par l’OTAN , comme en Irak et en Afghanistan ».

L’Ukraine a participé à des « simulacres d’exercices nucléaires » avec l’OTAN

L’Ukraine (et ses alliés de l’OTAN) approuvent la reprise de la Crimée à la Russie (« engagement indéfectible envers l’intégrité territoriale de l’Ukraine… y compris la Crimée »)

Cela donne-t-il l’impression que l’Ukraine s’est faufilée dans l’OTAN par la porte dérobée ?

Cela fait.

Ce résumé aide à montrer que la non-adhésion de l’Ukraine à l’OTAN est en grande partie « une fiction ». L’Ukraine a été pleinement intégrée à l’Alliance anti-Russie à tous égards, sauf approbation formelle. Le partenariat stratégique de l’Ukraine avec les États-Unis, qui a été signé par les deux parties en 2021, souligne ce point. Cela aide aussi à « clarifier » – comme le note Marcy Winograd – « que les États-Unis et l’OTAN ont provoqué la guerre. « En effet, Washington a investi beaucoup de temps et d’énergie dans un projet qui vise à franchir toutes les lignes rouges de la Russie, défiant directement les intérêts de sécurité fondamentaux de la Russie et forçant la Russie à envahir un pays voisin. En termes simples, Washington a placé un pistolet sur la tempe de la Russie et a menacé d’appuyer sur la gâchette.

Heureusement, Poutine a réagi de la manière qui garantissait le mieux la sûreté et la sécurité de son propre gouvernement, de son propre pays et de son propre peuple. Nous nous attendrions à ce que tout dirigeant responsable fasse de même.

via : https://www.unz.com/mwhitney/tucker-gets-it-putin-doesnt-want-american-missiles-on-his-border/

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s