Traduction automatique

Gilbert Doctorow

Avant d’analyser ce qui était digne d’intérêt dans le discours annuel de Vladimir Poutine devant la législature bicamérale russe hier, je souhaite d’abord consacrer une certaine attention aux circonstances entourant sa transmission au monde à l’intérieur et à l’extérieur de la Russie.

Dans le passé, le discours sur l’état de la nation du dirigeant russe a toujours été suivi de près par les principaux médias occidentaux, mais la couverture en direct d’hier a été extraordinaire. Par exemple, j’ai découvert que BBC 1 offrait une transmission en direct de plus de 1 heure 40 minutes avec traduction simultanée en anglais.

La raison de cette attention particulière au discours est assez évidente pour quiconque est familier avec les folles spéculations qui ont circulé parmi les observateurs de la Russie en Occident au cours des jours précédant le 21 février. 

Certains experts russes s’attendaient à ce que Poutine annonce une nouvelle mobilisation générale, reconnaissant en effet que la guerre va mal, qu’il y a de lourdes pertes de personnel qui ne pourraient être compensées qu’en puisant plus profondément dans les rangs de la population masculine au risque de toucher des manifestations populaires contre la guerre. D’autres critiques de la Russie pensaient que Poutine pourrait profiter de l’occasion pour faire une déclaration formelle de guerre à l’Ukraine, ce qui aurait pour effet de permettre l’envoi dans la zone de guerre de nouvelles recrues de l’armée, qui autrement ne devraient servir qu’à l’intérieur des frontières nationales. Ce serait également la preuve de la mauvaise performance de l’armée russe, ce dont le régime de Kiev et les ennemis de la Russie en Occident pourraient se vanter.

Quoi qu’il en soit, j’ai trouvé une particularité dans l’émission de la BBC qui mérite d’être notée. Cela aurait pu être accidentel, bien que je pense plutôt que c’était intentionnel : le nouvel élément le plus important du discours, qui est arrivé dans ses dernières minutes, a été bloqué par la BBC, car il est passé de la transmission en direct à des commentaires analytiques sur le discours. par ses experts invités. La partie manquante du discours se trouvait être l’annonce par Poutine de la suspension formelle par la Russie de la participation de la Russie au traité New START datant de 2010 limitant les missiles et ogives intercontinentaux. Ainsi, lorsque la nouvelle de cette suspension a été publiée plus tard par la BBC et par d’autres grands médias électroniques et imprimés, le grand public n’avait pas entendu le message très clair de Poutine sur les raisons de cette décision. C’est typique de la façon dont les médias occidentaux nous disent ce que font les Russes mais ne fournissent pas les propres explications des Russes pour leurs actions, ouvrant ainsi la voie à toutes sortes d’interprétations malveillantes par des têtes parlantes à Londres et à Washington. J’aborderai tout cela plus tard dans mon analyse de la partie respective du discours.

Au même moment où la BBC et d’autres radiodiffuseurs occidentaux ouvraient généreusement leurs ondes au président russe, quelque chose se produisait du côté de la radiodiffusion russe que je caractériserais comme une cyberattaque massive sur le site Web http://www.smotrim.ru rendant impossible pour le Kremlin à utiliser leurs propres chaînes de télévision d’État pour diffuser en direct le discours de Poutine dans le monde. Je rappelle aux lecteurs qu’il y a plus de huit mois, les chaînes de télévision russes ont été expulsées des satellites occidentaux qui les transportaient avec des centaines d’autres chaînes de dizaines de pays. Cela a fait d’Internet la seule plate-forme permettant aux chaînes publiques russes d’atteindre un public international. Maintenant, cette plate-forme a été détruite juste au moment où le président Poutine était sur le point de prononcer son discours. 

Pendant vingt-quatre heures après le discours, smotrim.ru est resté un cadre vide qui ne transportait aucun contenu, qu’il s’agisse d’émissions en direct ou de streaming vidéo. À l’heure actuelle, le site est totalement inaccessible, pas seulement ici en Belgique, mais, comme je le vois dans les commentaires publiés sur un site Web dédié appelé outagedown.com, également inaccessible aux téléspectateurs aux États-Unis et dans le monde. Reste à savoir combien de temps il faudra aux techniciens russes pour remettre le site en ordre. 

Certes, d’autres sites Web russes, tels que le journal Rossiyskaya Gazeta, ont diffusé le discours présidentiel en direct, mais la qualité de la diffusion était très faible, avec des pauses toutes les minutes ou deux pour restaurer la bande passante des données.

Il ne faut pas trop d’imagination pour comprendre que les dommages causés à la principale plate-forme de diffusion de la télévision publique russe, smotrim.ru, étaient l’œuvre d’un acteur étatique et pas seulement d’un farceur malveillant. Ce n’était pas un refus d’accès, mais quelque chose de plus fondamental qui s’est produit. Et soit dit en passant, il convient de mentionner que smotrim.ru est un pilier de la télévision russe non seulement pour le public mondial mais aussi au niveau national, car la privation de l’utilisation de satellites commerciaux appartenant à l’Occident a également eu un impact sur la réception gratuite de ces chaînes par des antennes paraboliques au sommet. maisons rurales à travers la Russie même. Certes, ceux qui vivent dans les villes russes auraient vu le discours sans difficulté en utilisant les services de télévision par câble qui atteignent chaque immeuble.

Le gouvernement russe n’a rien dit au sujet de la cyberattaque sur sa plate-forme de communication. C’est probablement une trop grande gêne.

En raison de la panne de smotrim.ru, mes projets d’inclure ici non seulement une analyse du discours de Poutine, mais également des observations sur la manière dont le discours a été reçu par les élites russes, comme l’ont démontré les panélistes des principales émissions politiques, ne sont actuellement pas réalisables.

                                                                   *****

Conformément à la structure de ses discours des années précédentes, le discours de Poutine a débuté hier par un court segment consacré aux affaires internationales, puis a redirigé l’attention presque exclusivement vers les questions intérieures qui intéressent le plus chaque foyer en Russie ainsi que le monde des affaires. .

Sans surprise, le segment d’introduction des affaires étrangères s’est concentré sur l’opération militaire spéciale en Ukraine.

En Occident, les propos du président Poutine sur sa décision d’intervenir militairement en Ukraine ne sont que sommairement résumés dans le reportage que j’ai vu hier dans les grands médias au point d’être caricatural, d’autant plus facilement rejeté d’emblée. Les remarques réelles du président sont un argument bien construit qui va directement au point de la nature prétendument « non provoquée » de l’invasion de la Russie, que tant de détracteurs du pays qualifient d’acte d’agression.

Je cite:

Il y a un an, au nom de la défense des personnes vivant sur nos terres historiques, pour assurer la sécurité de notre pays, pour liquider la menace qui émanait du régime néo-nazi qui s’est formé en Ukraine après le coup d’état de 2014 , la décision a été prise de mener une opération militaire spéciale. Et nous, étape par étape, avec grand soin résoudrons les tâches qui nous attendent.

À partir de 2014, le Donbass se battait, défendait son droit de vivre sur sa propre terre, de parler sa langue maternelle. Ils se sont battus et ne se sont pas soumis dans des conditions de blocus et de bombardements constants, de haine ouverte de la part du régime de Kiev. Ils ont cru et ont attendu que la Russie leur vienne en aide.

De plus, comme vous le savez bien, nous avons fait tout notre possible, vraiment tout notre possible pour résoudre ce problème par des moyens pacifiques. Nous avons patiemment mené des négociations pour une issue pacifique à ce conflit des plus difficiles.

Certes, nous avons entendu à plusieurs reprises du Kremlin au cours de l’année écoulée que sa motivation était de mettre fin à la violence perpétrée contre des compatriotes russes vivant de l’autre côté de la frontière dans le Donbass. Mais hier, Poutine a replacé la situation dans le contexte plus large de la complicité occidentale avec Kiev en utilisant les accords de Minsk non pas pour régler à l’amiable le statut des provinces rebelles, mais plutôt pour gagner du temps et armer l’Ukraine jusqu’aux dents dans le but de prendre d’assaut le Donbass et de prendre le combat contre la Russie. Il disposait pour cela de toutes les preuves qu’il exigeait des déclarations publiques du mois dernier de l’ancien président ukrainien Piotr Porochenko, puis de la chancelière allemande Angela Merkel et enfin du président français François Hollande, c’est-à-dire,

Je cite en outre le discours de Poutine :

Et je tiens particulièrement à souligner qu’avant même le début de l’opération militaire spéciale, il y avait des négociations entre Kiev et l’Occident pour la fourniture à l’Ukraine de systèmes de défense aérienne et d’avions de combat et d’autres armements lourds. Nous rappelons les efforts du régime de Kiev pour recevoir des armes nucléaires ; ils en ont parlé ouvertement.

Les USA et l’OTAN se sont empressés de déployer aux frontières de notre pays leurs bases militaires, laboratoires biologiques secrets. Au cours des manœuvres, ils ont appris à connaître le théâtre de la future action militaire. Ils ont préparé le régime de Kiev qui était sous leur contrôle et, à travers lui, l’Ukraine captive pour une grande guerre.

Et aujourd’hui, ils l’admettent. Ils l’avouent publiquement, ouvertement, sans aucune gêne. Ils sont littéralement fiers de leur trahison, qualifiant à la fois les accords de Minsk et le « format Normandie » de spectacle diplomatique, de bluff. Il s’avère que tout ce temps où le Donbass brûlait, où le sang coulait, où la Russie sincèrement – et je le souligne – s’efforçait sincèrement de parvenir à une solution pacifique, ils ont joué avec la vie des gens, ils ont joué, essentiellement, comme ils disent dans certains cercles, avec des cartes marquées.

J’ai pris votre temps pour présenter ces lignes du segment d’ouverture du discours de Poutine hier, car elles portent directement sur la toute dernière partie de son discours dans laquelle il a annoncé la suspension par la Russie de sa participation au traité New Start sur la limitation des missiles nucléaires intercontinentaux , une décision motivée par un manque total de confiance envers le cosignataire. C’est précisément cette caractéristique de la confrontation Est-Ouest qui nous emmène sur un territoire nouveau et très dangereux dans les relations internationales, contrairement à tout ce qui s’est passé pendant la Première Guerre froide. Et, si je peux faire une petite remarque en passant, pour les mêmes raisons, les ramifications internationales de la responsabilité des États-Unis dans le sabotage des pipelines du Nord Stream sont encore à venir et remettront en question la confiance mondiale dans tout ce que les États-Unis disent ou font.

Poutine n’a pas abandonné l’argument de son déclenchement de l’opération militaire spéciale sans souligner la question plus large de la révision de l’architecture de sécurité européenne pour assurer un traitement égal à tous les pays. L’enjeu était la demande russe en décembre 2021 que l’OTAN arrête toute expansion plus à l’est et ramène ses installations militaires là où elles se trouvaient à la fin des années 1990, avant l’adhésion de nouveaux membres de l’ancien Pacte de Varsovie et encore plus tard, parmi anciennes républiques soviétiques. Le refus catégorique de l’OTAN de traiter a mis fin à toute illusion d’une issue pacifique des relations.

Le danger grandissait chaque jour. Les informations qui nous parviennent laissent douter que vers février 2022, une action punitive sanglante se prépare dans le Donbass, où le régime de Kiev en 2014 avait jeté son artillerie, ses chars et son avion de guerre. En 2015, ils ont de nouveau entrepris une tentative d’attaque directe sur le Donbass, tout en poursuivant un blocus et des bombardements, pratiquant la terreur à l’égard de la population civile. Tout cela, je vous le rappelle, était en totale contradiction avec les documents et résolutions adoptés par le Conseil de sécurité de l’ONU – mais tout le monde a fait comme si de rien n’était.

Je veux le répéter : ils ont déclenché la guerre, alors que nous avons utilisé la force et utilisons la force pour l’arrêter.

Ceux qui ont planifié la nouvelle attaque sur Donetsk, sur le Donbass, sur Lougansk, ont clairement compris que leur prochain objectif serait de frapper la Crimée et Sébastopol, et nous le savions et le comprenions également. Aujourd’hui, on parle ouvertement de ces complots de grande envergure à Kiev – ils ont révélé ce que nous savions très bien.

Avec cela, je pense que Vladimir Vladimirovitch renverse efficacement le récit occidental d’une « guerre non provoquée » qui sous-tend toutes les sanctions contre la Russie et l’aide financière et militaire illimitée à l’Ukraine. Il n’est donc pas étonnant que les médias occidentaux ignorent totalement les détails du discours de Poutine, ne le citent pas abondamment, ne donnent que des extraits sonores détachés.

                                                                         *****

Poutine a ensuite profité de l’occasion pour répondre à toutes les accusations de crimes de guerre portées contre lui personnellement et contre la Russie en général lors de la conférence sur la sécurité largement médiatisée qui s’était réunie à Munich quelques jours plus tôt.

Je cite:

D’après les estimations des experts américains eux-mêmes, à la suite des guerres – et je veux attirer l’attention sur ceci : ce n’est pas nous qui avons imaginé ces chiffres, ce sont les Américains eux-mêmes qui les fournissent – à la suite des guerres que les États-Unis s’est déchaînée depuis 2001, près de 900 000 personnes sont mortes, plus de 38 millions sont devenues des réfugiés. Ils veulent maintenant simplement effacer cela de la mémoire de l’humanité, faire comme si de rien n’était. Mais dans le monde, personne ne l’a oublié et personne ne l’oubliera.

Mais Poutine ne s’est pas arrêté au what-about-ism. Il a ensuite expliqué en détail l’imposition par l’Occident d’un gouvernement russophobe à Kiev au moyen du coup d’État de 2014. Et ce régime a en son sein des composantes néonazies telles que les brigades Edelweiss récemment célébrées qui tirent leur nom et leur idéologie d’une division de l’armée hitlérienne responsable de la déportation des Juifs, des exécutions de prisonniers de guerre et des expéditions punitives contre les populations civiles. La couverture médiatique de l’Edelweiss n’a été diffusée que la semaine dernière à la télévision d’État russe.

Il continua:

Les néo-nazis ne cachent pas le fait de qui ils se considèrent comme les héritiers. Il est surprenant qu’en Occident aucun des gouvernements qui les soutiennent ne s’en aperçoive. Pourquoi? Parce qu’ils crachent dessus, si vous voulez bien excuser mon français. C’est la même chose pour eux sur qui parier dans la lutte contre nous, dans la lutte contre la Russie. L’essentiel est qu’ils se battent contre nous, contre notre pays, et cela signifie que tout le monde peut être utile. Et comme nous l’avons vu, c’est comme ça : les terroristes et les néo-nazis, même si vous le voulez bien, un diable avec des cornes peuvent être utilisés s’il exécute leur volonté et sert d’outil contre la Russie….

Les élites occidentales ne cachent pas leur objectif : imposer – comme elles le disent directement – ​​une « défaite stratégique à la Russie ». Qu’est-ce que cela signifie? Qu’est-ce que c’est pour nous ? Cela signifie en finir avec nous une fois pour toutes ; c’est-à-dire qu’ils ont l’intention de transformer un conflit local en une phase de confrontation globale. Nous comprenons tout cela et réagirons en conséquence, car dans ce cas, nous parlons de l’existence de notre pays.

Mais ils ne peuvent ignorer le fait qu’il est impossible de vaincre la Russie sur le champ de bataille. C’est pourquoi ils mènent contre nous une attaque informatique de plus en plus agressive. Ils choisissent comme cible, avant tout, nos jeunes, les jeunes générations. Et là encore, ils ne cessent de mentir, de déformer les faits historiques. Il n’y a pas de fin à leurs attaques contre notre culture, contre l’Église orthodoxe russe et contre d’autres organisations religieuses traditionnelles de notre pays.

Après cela, Poutine s’est lancé dans une dénonciation des élites occidentales qui va bien au-delà de leur statut avéré de menteurs et de tricheurs de cartes. Il a suivi le scénario qu’il a utilisé à plusieurs reprises lors d’apparitions publiques. C’est cette partie de ses discours que les journalistes occidentaux choisissent pour nourrir le public puisqu’elle leur permet de présenter le dirigeant russe et ses partisans comme si primitifs, si en retard sur les mouvements sociaux de notre époque, et puis chacun peut avoir un bon rire. Ou peuvent-ils? Après tout, les opinions sociales conservatrices des Russes ont leurs homologues aux États-Unis et en Europe, même s’ils ne sont ici qu’une minorité vilipendée.

Je cite:

Regardez ce qu’ils font avec leurs propres peuples : la destruction de la famille, de l’identité culturelle et nationale, les perversions et les brimades des enfants, jusqu’à la pédophilie sont tous déclarés être la norme, la norme de leur vie, alors qu’ils obligent les prêtres à bénisse les mariages non mixtes. Dieu les bénisse! Laissez-les faire ce qu’ils veulent. Qu’est-ce que je veux dire ? Les adultes ont le droit de vivre comme ils l’entendent. En Russie, nous avons toujours pensé et nous continuerons à penser que personne n’empiète sur votre vie privée, et nous n’avons pas l’intention de le faire….

Que Dieu leur pardonne, ‘ils ne savent pas ce qu’ils font’.

Des millions de personnes en Occident comprennent qu’elles sont conduites à une catastrophe spirituelle. Les élites, il faut le dire directement, deviennent tout simplement folles et cela, semble-t-il, est déjà incurable. Mais ce sont leurs problèmes, comme je l’ai déjà dit. Nous sommes obligés de protéger nos enfants, et nous le faisons : nous défendrons nos enfants contre la dégradation et la dégénérescence.

Poutine s’est alors tourné vers une autre voie d’attaque contre la société et l’État russes depuis l’Occident : ceux qui trahiraient leur patrie. De telles personnes ont toujours existé, dit-il. Mais se dresse contre eux la masse patriotique de la population, que Poutine remercie pour sa solidarité et son soutien au Donbass.

                                                                  *****

Poutine a confirmé que la modernisation des forces armées russes se poursuivrait rapidement, mais n’en a pas dit plus. Quant aux vétérans de l’opération militaire spéciale en Ukraine qui se sont bien comportés, il a promis une admission préférentielle dans les collèges et académies militaires. Ils peuvent également s’attendre à une promotion rapide dans la fonction publique à tous les niveaux de gouvernement.

Puis il est passé à ce qui constitue l’essentiel de son discours, la section traitant des questions intérieures russes.

Cela a commencé par des informations sur la manière dont la Russie a réussi à faire face aux sanctions économiques imposées au pays par l’Occident. Celles-ci ont totalement échoué à mettre le pays à genoux, comme prévu, et ont plutôt causé de grandes difficultés économiques en Occident. L’Occident a coupé la Russie du système financier mondial, a tenté de priver la Russie de l’accès aux marchés d’exportation, a volé les réserves de devises fortes de la Russie à l’étranger, a cherché à faire baisser le rouble et à déclencher une inflation destructrice.

Mais l’économie et la gestion financière russes se sont avérées plus résistantes que quiconque ne l’avait imaginé. Les magasins sont restés approvisionnés en marchandises. Le système bancaire a tenu bon

Au début de l’opération russe en Ukraine, les analystes occidentaux avaient prédit une chute de 20 % du PIB national d’ici la fin de l’année. En fait, la Russie a terminé 2022 avec une baisse de son PIB de seulement 2,1 %. De nombreux secteurs économiques ont particulièrement bien résisté, aucun mieux que l’agriculture, qui a enregistré une croissance à deux chiffres. Une récolte record de plus de 150 millions de tonnes de céréales a été rentrée, dont plus de 100 millions de tonnes de blé. Alors qu’il y a 10 ou 15 ans, la récolte totale de céréales de la Russie s’élevait à 60 millions de tonnes, aujourd’hui cette quantité n’est disponible que pour l’exportation.

Poutine a également noté que l’inflation était en baisse constante et devrait se stabiliser à l’objectif de 4 à 5 % par an d’ici le deuxième trimestre. Entre-temps, le chômage est tombé à un niveau record de 3,7 % et les perspectives de croissance du PIB pour l’année en cours se confirment. Cela sera soutenu par de nouveaux programmes gouvernementaux pour faciliter une redirection du commerce russe vers de nouveaux marchés en mettant en place des corridors logistiques respectifs. Il s’agit notamment de nouvelles autoroutes longue distance s’étendant en Sibérie et en Extrême-Orient pour un meilleur accès à la Chine, à la Mongolie et au Kazakhstan. Parallèlement, les lignes ferroviaires Transsibérien et Baïkal-Amour seront modernisées.

Il y aura développement des ports de la mer Noire et de la mer d’Azov. Une attention particulière est accordée à un nouveau corridor international multimodal Nord-Sud, qui élargira les possibilités commerciales avec l’Inde, l’Iran, le Pakistan et les pays du Proche-Orient.

Et il y aura encore de l’argent dépensé pour développer les infrastructures dans la Russie provinciale, y compris les télécommunications et le réseau routier.

Je n’énumérerai pas tous les investissements dans le logement, la scolarisation, les soins médicaux, etc., qui constituent une partie substantielle du discours. Qu’il suffise de dire qu’il assurait au grand public que la Russie peut et appréciera le beurre ainsi que les armes à feu.

Et bien que les armes à feu ne soient pas mentionnées dans le discours, nous ne doutons peut-être pas que l’un des facteurs de la vigueur de l’économie et du faible taux de chômage est précisément l’expansion de la production militaire pour répondre aux besoins de la guerre. Nous savons que les usines militaires fonctionnent désormais 24 heures sur 24 sur trois équipes.

Poutine a également attiré l’attention sur de nouvelles sources potentielles de fonds pour financer la croissance économique. Il a chargé les législateurs d’adopter des lois facilitant la création de véhicules spéciaux d’investissement à long terme pour le grand public qui bénéficieront d’une assurance publique contre les pertes jusqu’à certaines limites. Une forme de cette protection s’appliquerait à l’épargne retraite volontaire. Afin d’orienter les investissements vers les secteurs prioritaires à forte croissance de l’économie, le gouvernement soutiendra l’introduction de nouvelles actions sur les bourses nationales, y compris des privilèges fiscaux pour les entreprises et leurs investisseurs.

Poutine a pris le temps d’encourager les entreprises privées, les qualifiant d' »élément le plus important de la souveraineté économique ». Il a demandé au législateur de dépénaliser divers types de violations commerciales et également d’adopter des mesures pour accélérer la fin des établissements commerciaux offshore qui visaient à retirer les actifs et les bénéfices de la juridiction russe. C’est un vieux problème, longuement discuté dans les discours annuels du président. Mais avec la saisie des avoirs russes à l’étranger dans le cadre des sanctions imposées en 2022, c’est un problème qui peut être attaqué avec plus de vigueur et avec de meilleurs résultats maintenant. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de nouveaux sites à l’étranger qui peuvent remplacer Londres dans le but d’échapper à la loi russe, mais l’attrait de ces stratagèmes a été touché par les confiscations.

À ce stade, le président Poutine a décidé de faire ce qu’il a appelé un « petit départ philosophique » dans lequel il a rappelé à l’auditoire comment l’économie russe s’était développée dans les années 1990 pour devenir principalement un fournisseur de matières premières pour l’Occident. En effet, les entreprises recherchaient des profits rapides, comme ceux générés par les ventes de pétrole, de gaz, de métaux, de bois. Il y avait peu d’intérêt à faire des investissements à long terme dans les secteurs les plus complexes de l’économie. Cela n’a pu arriver qu’après quelques années, lorsque le système fiscal a été affiné et que d’importants investissements de l’État ont été réalisés.

Cependant, alors même que les conditions étaient réunies pour des investissements majeurs dans l’industrie nationale, les grandes entreprises russes n’ont pas investi chez elles.

La technologie était en occident. Les sources de financement moins chères se trouvaient dans l’Ouest ainsi que des marchés plus pratiques pour les ventes. Naturellement, les capitaux y ont afflué. Malheureusement, au lieu d’augmenter la production, d’acheter des équipements et des technologies pour créer de nouveaux emplois ici, en Russie, l’argent a été dépensé dans des domaines étrangers, des yachts, des biens immobiliers d’élite. …

Et là où ils ont commencé à faire leurs investissements, bien sûr, dans la première étape, tout y est allé dans une large mesure pour des raisons de consommation. Et là où ils gardaient leurs richesses, naturellement ils envoyaient leurs enfants, l’éducation était là. C’était là où étaient leurs vies, leur avenir. Et pour l’État [russe], il était très compliqué, pratiquement impossible de suivre cela, d’empêcher un tel développement. Nous vivions dans le paradigme d’un marché libre.

Les derniers développements nous l’ont montré de façon convaincante : le modèle de l’Occident comme valeur refuge et refuge du capital s’est avéré être un mirage, un mensonge. Et ceux qui ne l’ont pas compris à temps, ceux qui ne voyaient dans la Russie qu’une source de revenus alors qu’ils prévoyaient de vivre essentiellement à l’étranger, ont beaucoup perdu : ils ont tout simplement été volés, et même des biens légalement gagnés ont été confisqués.

Avec cet aparté historique, Poutine avait réchauffé le public. Maintenant, il frappa :

Vous savez, maintenant je veux ajouter quelque chose de très important – quelque chose de simple mais de très important : qu’aucun des citoyens ordinaires de ce pays, croyez-moi, n’a eu pitié de ceux qui ont perdu leur capital dans des banques étrangères ; ils n’ont pas plaint ceux qui ont été dépouillés de leurs yachts, de leurs palais à l’étranger et ainsi de suite ; et dans les conversations autour de la table de la cuisine, les gens se souviennent sûrement à la fois de la privatisation des années 90, lorsque les entreprises créées par tout le pays ont été vendues pour rien, et ils se souviennent aussi du luxe démonstratif des soi-disant élites.

À ce stade, le discours a été interrompu par une ovation debout prolongée. 

Oui, Vladimir Poutine avait injecté une forte note de populisme dans le discours, et cela l’a sans doute aidé à atteindre les 80% d’approbation que les sondeurs ont enregistrés le lendemain.

Poutine a laissé le choix aux capitaines d’industrie russes :

… ceux qui veulent vivre leurs journées dans une maison de ville en état d’arrestation et détenir des comptes bancaires bloqués peuvent essayer de chercher une place dans une capitale occidentale apparemment attrayante ou un lieu de villégiature dans un autre endroit chaud à l’étranger. C’est le droit de n’importe qui. Nous n’y empiétons pas. Mais il est grand temps de comprendre que pour l’Occident ces personnes étaient et restent des étrangers de seconde zone avec lesquels on peut faire ce que l’on veut. Et l’argent, les relations, les titres achetés de comtes, de pairs, de maires ne sont absolument d’aucune aide. Ils doivent comprendre : ils sont de seconde classe là-bas.

Mais il y a un autre choix : rester près de sa Patrie, travailler pour ses concitoyens, non seulement pour ouvrir de nouvelles entreprises mais aussi pour changer la vie autour d’eux – dans les villes, les villages, dans leur pays. Et nous avons un grand nombre de ces entrepreneurs, de ces vrais combattants en affaires. Ce sont eux qui sous-tendent l’avenir des entreprises nationales. Chacun doit comprendre que les sources de la prospérité et de l’avenir ne doivent être qu’ici, dans leur pays natal, en Russie.

Et alors on créera vraiment une économie solide, autosuffisante, non fermée à l’extérieur mais utilisant tous ses avantages compétitifs. Le capital russe, l’argent qui est obtenu ici doit travailler pour le pays, pour son développement national. Aujourd’hui, d’énormes perspectives s’ouvrent dans le développement des infrastructures, de l’industrie manufacturière, du tourisme intérieur et dans de nombreux autres domaines.

J’ai donné les nombreuses citations ci-dessus pour souligner le fait que le patriotisme de Poutine est très éloigné du nationalisme véhément. Il insiste pour que la Russie reste ouverte sur le monde. Et il ne cherche pas à punir qui que ce soit pour avoir choisi le mauvais chemin et avoir tout perdu au profit des prédateurs occidentaux. Comme les Américains aiment dire d’eux-mêmes en pensant que c’est leur propre qualité exceptionnelle, la Russie est un pays libre .

En effet, Poutine le dit dans ses propres mots :

La Russie est un pays ouvert tout en étant une civilisation unique. En disant cela, il n’y a aucune prétention à l’exclusivité et à la supériorité. Mais cette civilisation est la nôtre et c’est le principal. Il nous a été donné par nos ancêtres et nous devons le conserver pour le transmettre à ceux qui nous suivent.

Nous développerons la coopération avec des amis, avec tous ceux qui sont prêts à travailler ensemble. Nous adopterons tout ce qu’il y a de mieux, mais compterons d’abord sur notre propre potentiel, sur l’énergie créatrice de la société russe, sur nos traditions et nos valeurs.

                                                                  *****

Dans la partie suivante de son discours, le président Poutine a attiré l’attention sur le système éducatif russe en tant que contributeur important à la souveraineté économique qui est l’un des principaux objectifs du gouvernement.

Mais alors que ce système doit être adapté pour répondre aux besoins d’employés bien formés dans tous les domaines, Poutine a souligné le rôle de la recherche dans les sciences fondamentales comme garant du progrès à long terme :

… nous devons donner aux universitaires et aux chercheurs une grande liberté de créativité. Vous ne pouvez pas tous les forcer à entrer dans le lit de Procuste des résultats de demain. La science fondamentale vit selon ses propres lois. Et j’ajoute que la façon dont les tâches ambitieuses sont encadrées et résolues – c’est le stimulant le plus puissant pour que les jeunes entrent en science, pour avoir la possibilité de prouver que vous êtes un leader, que vous êtes le meilleur au monde. Et nos équipes scientifiques ont de quoi être fières.

De peur que l’on pense que ces mots ne sont que de la rhétorique vide, ils ont été suivis des recommandations spécifiques de Poutine pour réformer le système d’enseignement supérieur russe et, en fait, pour le ramener au cadre de base de la période soviétique qui était très forte sur le contenu dans les années de premier cycle. . Il abordait une question qui a été débattue au sein de l’établissement d’enseignement russe au cours des dernières années.

 À partir des années 1990, l’enseignement supérieur russe a été modifié, reprenant le modèle américain du baccalauréat en 4 ans. C’était dans le but d’aligner les diplômes russes sur les diplômes occidentaux et de faciliter l’entrée des étudiants russes dans les universités occidentales. Cela a été fortement critiqué par de nombreux éducateurs russes qui ont insisté sur le fait que le programme soviétique d’enseignement supérieur avec son diplôme de premier cycle en six ans était supérieur aux modèles occidentaux.

D’une certaine manière, la rupture des liens que les universités européennes et américaines avaient entretenues avec leurs homologues russes au cours de la dernière année de sanctions a jeté les bases d’une résolution du différend en faveur de ceux qui prônaient un retour aux modèles soviéto-russes. Dans son allocution, Poutine a apposé son sceau d’approbation sur cette solution et a chargé le législateur de travailler sur des lois pour gérer le basculement. Cette question a sûrement été un sujet de discussion dans les foyers de toute la Russie après le discours.

Dans cette même section des questions intérieures, Poutine a abordé un autre sujet qui réchaufferait les cœurs à travers le pays. Dans le cadre des efforts du gouvernement pour élever le niveau de bien-être des familles russes, il s’est fixé l’objectif d’une croissance tangible des salaires dans le pays. Et cela commencera par une nouvelle augmentation du calcul du salaire minimum légal. Celui-ci est indexé à un taux qui devrait être bien supérieur au niveau de l’inflation.

                                                               *****

Cela nous amène au dernier segment du discours de Poutine qui, contrairement aux années précédentes, est passé des préoccupations nationales aux relations internationales. Parce que ce qu’il avait à dire était très important, et parce que ce que les médias occidentaux ont diffusé sur son annonce n’est que la décision qu’il a prise et non les raisons qu’il a données pour prendre cette décision, j’ai décidé de fournir ci-dessous une citation détaillée.

Début février, nous avons entendu l’Alliance de l’Atlantique Nord faire une déclaration exigeant de la Russie, telle qu’elle l’a exprimé, que nous revenions à l’exécution du Traité sur les armes stratégiques offensives [New START], y compris en autorisant des inspections dans nos installations de défense nucléaire . Je ne sais pas comment appeler ça. C’est une sorte de théâtre de l’absurde.

Nous savons que l’Occident est directement impliqué dans les tentatives du régime de Kiev de frapper des bases de notre aviation stratégique. Les drones utilisés à cet effet ont été équipés et modifiés avec l’aide de spécialistes de l’OTAN. Et maintenant, ils veulent même inspecter nos installations de défense ? Dans les conditions actuelles de la confrontation, cela ressemble à une sorte de folie.

En attendant, et j’attire votre attention particulière sur ce point, ils ne nous permettent pas de mener des inspections à grande échelle dans le cadre de ce traité. Nos demandes répétées pour inspecter l’une ou l’autre de leurs installations restent sans réponse ou sont refusées pour des raisons formelles, et nous ne pouvons rien vérifier de sensé de l’autre côté.

Je tiens à souligner ce qui suit : les États-Unis et l’OTAN disent directement que leur objectif est d’infliger une défaite stratégique à la Russie. Et qu’après cela, comme si de rien n’était, ont-ils l’intention de faire le tour de nos installations de défense, y compris les plus récentes ? Il y a une semaine, par exemple, j’ai signé un décret mettant sur pied de guerre nos derniers complexes stratégiques terrestres. Ont-ils l’intention d’y fourrer leur nez également ? Et pensent-ils que tout est si simple, que nous allons simplement les laisser y aller ?

En concluant leur déclaration collective, l’OTAN a pratiquement demandé à participer au Traité sur les armes stratégiques offensives. Nous sommes d’accord, s’il vous plaît. Plus encore, nous considérons qu’il est grand temps de poser la question ainsi. Je vous rappelle que dans l’OTAN, il y a plus d’une puissance nucléaire, les États-Unis. Il existe également des arsenaux nucléaires en Grande-Bretagne et en France. Ils sont améliorés, ils sont développés et ils sont également dirigés contre nous. La dernière déclaration de leurs dirigeants ne fait que le confirmer.

Nous ne pouvons tout simplement pas, et surtout maintenant nous n’avons pas le droit d’ignorer le fait que le premier traité sur les armes stratégiques offensives a été conclu à l’origine entre l’Union soviétique et les États-Unis en 1991 dans une situation en principe très différente : dans des conditions de tension réduite et de confiance mutuelle renforcée. Plus tard, nos relations ont atteint un tel niveau que la Russie et les États-Unis ont déclaré qu’ils ne se considéraient plus comme des ennemis. C’était remarquable, tout était très bien.

L’actuel Traité de 2010 contient des dispositions très importantes concernant l’indivisibilité de la sécurité, concernant l’interconnexion directe des questions d’armements stratégiques offensifs et défensifs. Tout cela a été oublié depuis longtemps. Les États-Unis se sont retirés du Traité ABM, comme on le sait, et tout est resté dans le passé. Nos relations, et c’est très important, se sont dégradées et c’est tout le « mérite » des États-Unis.

Ce sont eux qui, après l’effondrement de l’Union soviétique, ont commencé à réexaminer les résultats de la Seconde Guerre mondiale dans le but de construire un monde à la manière américaine, dans lequel il n’y a qu’un seul patron, un seul seigneur. À cette fin, ils ont commencé à détruire grossièrement tous les fondements de l’ordre mondial établis après la Seconde Guerre mondiale afin de rayer l’héritage de Yalta et de Potsdam. Pas à pas, ils ont commencé à réexaminer l’ordre mondial qui s’était formé, à démonter le système de sécurité et de contrôle des armements ; ils ont planifié et mis en œuvre toute une série de guerres dans le monde entier.

Et tout cela, je le répète, n’avait qu’un but : briser l’architecture des relations internationales qui s’était créée après la Seconde Guerre mondiale. Ce n’est pas qu’une figure de style – cela se passe à la fois dans la pratique et dans la vie : après l’effondrement de l’URSS, ils se sont toujours efforcés de consolider leur domination mondiale, sans compter les intérêts de la Russie moderne ou des intérêts d’autres pays aussi.

Bien sûr, la situation dans le monde a changé après 1945. De nouveaux centres de développement et d’influence se sont formés et se développent rapidement. Il s’agit d’un processus naturel et objectif qui ne peut être ignoré. Mais il est inadmissible que les États-Unis aient commencé à remodeler l’ordre mondial uniquement pour eux-mêmes, exclusivement dans leurs propres intérêts égoïstes.

Maintenant, par l’intermédiaire de ses représentants, l’OTAN émet des signaux, ils lancent essentiellement un ultimatum : vous, la Russie, devez respecter tout ce que vous avez convenu, y compris le traité sur les armes offensives, sans condition, et nous nous comporterons comme cela nous convient. Comme s’il n’y avait pas de lien entre la problématique du New START et, dirons-nous, le conflit en Ukraine, avec les autres actions hostiles de l’Occident à l’égard de notre pays, comme s’il n’y avait pas de déclarations bruyantes qu’ils veulent infliger une défaite stratégique sur nous. C’est soit le comble de l’hypocrisie et du cynisme, soit le comble de la bêtise. Mais vous ne pouvez pas les traiter d’idiots. Ce ne sont pourtant pas des gens stupides. Ils veulent nous infliger une défaite stratégique et fourrer leur nez dans nos installations nucléaires.

A cet égard, je suis obligé de déclarer aujourd’hui que la Russie suspend sa participation au Traité sur les armes stratégiques offensives. Je le répète : nous ne nous retirons pas du traité, mais nous suspendons précisément notre participation. Mais avant de revenir à la discussion de cette question, nous devons comprendre quelles sont les prétentions des États membres de l’Alliance de l’Atlantique Nord, la Grande-Bretagne et la France, et nous prendrons en compte leurs arsenaux stratégiques, c’est-à-dire le potentiel de frappe total de l’Alliance.

Ils ont maintenant, par le biais de leur déclaration, essentiellement demandé à participer à ce processus. Louez le Seigneur, oui, nous n’avons rien contre cela. Inutile de chercher encore une fois à mentir à tout le monde, à se présenter comme des combattants de la paix et de la détente. Nous connaissons le grain sous vos ongles : nous savons que la durée de conservation pour une utilisation dans des conditions de guerre de formes distinctes de munitions nucléaires des États-Unis s’épuise. Et à cet égard, comme nous le savons par ailleurs, plusieurs responsables à Washington réfléchissent déjà à la possibilité d’essais réels de leurs armes nucléaires, estimant qu’aux États-Unis, ils développent déjà de nouveaux types de munitions nucléaires. Nous avons de telles informations.

Dans cette situation, le ministère de la Défense de la Russie et Rosatom doivent assurer la préparation des essais d’armes nucléaires russes. Il est entendu que nous ne serons pas les premiers à le faire, mais si les États-Unis effectuent des tests, nous les effectuerons. Personne ne devrait avoir la moindre illusion dangereuse que la parité stratégique mondiale peut être détruite.

                                                     *****

Et c’est là où nous en sommes aujourd’hui. La Douma d’Etat vient d’approuver une loi qui lui a été transmise par le président déclarant la suspension de la participation russe au traité New Start. Il ne reste plus aujourd’hui de convention limitant les arsenaux nucléaires des superpuissances nucléaires.

La constellation de traités qui s’est développée à partir des années 1970 était importante non seulement pour établir le nombre et les types de systèmes qui étaient autorisés aux signataires. Plus importantes encore étaient les procédures de vérification en cours. Ils impliquaient des réunions régulières de hauts fonctionnaires des deux côtés et servaient à établir une sorte de respect et de confiance mutuels. Comme je l’ai noté dans les remarques liminaires de Vladimir Poutine dans son allocution, il n’y a plus aucune confiance mutuelle et les garde-corps qui nous protégeaient de l’holocauste nucléaire ont été supprimés.

©Gilbert Doctorow, 2023