Traduction BB

Washington considère cette planète entière comme son territoire. Il croit qu’il a un droit divinement accordé decreter ce qui peut et ne peut pas être fait n’importe où dans le monde.

Par Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

Écouter une lecture de cet article

Réagissant à  l’annonce par la Chine  qu’elle présentera une proposition de règlement politique pour mettre fin à la guerre en Ukraine, l’ambassadeur américain aux Nations unies a déclaré que si la Chine commençait à armer la Russie dans ce conflit, ce serait une « ligne rouge » pour les États Unis.

« Nous saluons l’annonce chinoise qu’ils veulent la paix parce que c’est ce que nous voulons toujours poursuivre dans des situations comme celle-ci. Mais nous devons également être clairs sur le fait que s’il y a des pensées et des efforts de la part des Chinois et d’autres pour fournir un soutien meurtrier aux Russes dans leur attaque brutale contre l’Ukraine, c’est inacceptable », a déclaré dimanche l’ambassadrice Linda Thomas-Greenfield à   CNN .

« Ce serait une ligne rouge », a-t-elle déclaré. [Jeudi, les médias citent un article du  Wall Street Journal  selon lequel les États-Unis prévoyaient d’envoyer entre 100 et 200 soldats à Taïwan au cours des prochains mois en réponse aux « tensions croissantes » avec la Chine.] 

Les commentaires de l’ambassadeur concernaient une  affirmation non fondée du secrétaire d’État Antony Blinken selon laquelle la Chine « envisageait de fournir un soutien létal à la Russie dans la guerre contre l’Ukraine ».

Les États-Unis n’ont cessé de faire des déclarations sans preuves concernant l’armement de la Russie contre l’Ukraine par la Chine depuis le début de la guerre. 

En mars de l’année dernière, le New York Times  a rapporté  que « la Russie a demandé à la Chine de lui fournir du matériel militaire et un soutien pour la guerre en Ukraine après que le président Vladimir Poutine a commencé une invasion à grande échelle ».

Puis, en avril de l’année dernière,  NBC a rapporté  que cette affirmation « manquait de preuves tangibles » et n’était essentiellement  qu’un mensonge  que le gouvernement américain avait proféré aux médias « dans le cadre d’une guerre de l’information contre la Russie ».

Les médias de masse ont participé avec enthousiasme à la promotion de cette dernière réémergence de récits sur la fourniture d’armes par la Chine à la Russie, le Wall Street Journal ayant publié l’autre jour un article intitulé  » Les drones chinois soutiennent toujours la guerre de la Russie en Ukraine, Trade Data Show « .

Mais comme l’a observé le commentateur Matthew Petti  , enfoui profondément dans cet article se trouve une reconnaissance que ces drones caméra fabriqués en Chine ne viennent même pas de Chine ; ils sont achetés par des intermédiaires russes dans des pays comme les Émirats arabes unis.

Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang Wenbin,  a rejeté les affirmations de Blinken  lors d’une conférence de presse peu après qu’elles aient été faites, affirmant que les États-Unis n’étaient pas en mesure d’accuser qui que ce soit d’avoir versé des armes dans la guerre.

« Ce sont les États-Unis, pas la Chine, qui ont déversé des armes sur le champ de bataille », a-t-il déclaré. « Les États-Unis ne sont pas en mesure de dire à la Chine quoi faire. Nous ne supporterions jamais d’être pointés du doigt, ou même d’accepter la coercition et la pression des États-Unis sur nos relations avec la Russie.

Washington met en garde Pékin et trace une « ligne rouge » contre une action que Washington elle même fait constamment, et qu’elle fait actuellement dans une mesure sans précédent en Ukraine.

Les États-Unis envoient des armes à des forces par procuration partout dans le monde, y compris  à l’Arabie saoudite  pour faciliter ses atrocités de masse au Yémen, à  Al-Qaïda et ses forces alignées  pour faciliter la sale guerre occidentale contre la Syrie, et  à Israël  pour faciliter son  apartheid régime  et ses  attaques incessantes  contre ses voisins.

L’Ukraine est la plus grande opération de guerre par procuration de Washington à ce jour, c’est donc un peu osé pour elle de tracer des «lignes rouges» de l’autre côté de la planète concernant une activité pour laquelle les États-Unis ont dépensé 113 milliards de dollars l’année  dernière  .

Et c’est la principale différence entre les États-Unis et des pays comme la Russie et la Chine. Lorsque la Russie et la Chine tracent des lignes rouges, elles sont à leurs propres frontières et tiennent compte de leurs propres intérêts de sécurité nationale. Lorsque les États-Unis tracent des lignes rouges, elles sont loin de leurs propres frontières et sans rapport avec la sécurité de la nation.

Au cours de la période qui a précédé l’invasion de l’Ukraine, le président russe Vladimir Poutine a averti  à maintes  reprises  que  l’Occident prenait trop à la légère les « lignes rouges » de Moscou sur la neutralité ukrainienne, et Washington a  effrontément rejeté  ces avertissements tout en continuant à  évoquer la possibilité  d’une future Adhésion à l’OTAN pour l’Ukraine.

« Je n’accepte les lignes rouges de personne »,  a déclaré le président Joe Biden à la presse  en décembre 2021, interrogé sur les avertissements.

Quelques semaines plus tard, Poutine a mis sa menace à exécution en lançant une guerre horrible qui aurait facilement pu être évitée avec un peu de diplomatie.

« C’est cette ligne rouge dont j’ai parlé plusieurs fois »,  a déclaré Poutine . « Ils l’ont traversé. »

De même, Pékin a utilisé l’expression « ligne rouge » en ce qui concerne Taïwan et l’escalade rapide des provocations de l’empire américain sur ce front. La Chine l’a utilisé  à plusieurs  reprises  l’année dernière pour mettre en garde contre la visite de la présidente de l’époque, Nancy Pelosi, sur l’île, que Pékin considère comme une violation flagrante de la politique d’une seule Chine de Washington.

Comme le note fréquemment Dave DeCamp d’  Antiwar , cela a marqué le début d’un nouveau niveau d’hostilités depuis Pékin, qui voit maintenant de fréquents franchissements militaires de la ligne médiane entre Taïwan et la Chine continentale ce qui n’était pas monnaie courante auparavant. 

Que vous soyez d’accord avec Moscou et Pékin sur leurs « lignes rouges » ou non, vous devez admettre qu’il y a une très grande différence entre la façon dont ils les dessinent et la façon dont les États-Unis utilisent ce concept.

La Russie et la Chine émettent ces avertissements concernant les zones immédiatement adjacentes à leur propre territoire, tandis que les États-Unis les envoient à qui ils veulent sur ce qu’ils sont autorisés à faire avec leurs voisins, même lorsque les États-Unis eux-mêmes se livrent à ces mêmes activités tout le temps .

Washington considère cette planète entière comme son territoire. Il croit qu’il a un droit divinement accordé de publier des décrets sur ce qui peut et ne peut pas être fait n’importe où dans le monde, et que toute transgression contre ces décrets est un acte d’agression contre lui.

Nous voyons cela mis en évidence dans la façon dont les responsables américains parlent du monde. Rien qu’en janvier de l’année dernière, Biden  a déclaré  que « tout ce qui se trouve au sud de la frontière mexicaine est la cour avant de l’Amérique ».

Le même mois, l’attachée de presse de l’époque, Jen Psaki,  a fait remarquer  à propos des tensions croissantes autour de l’Ukraine qu’il est dans l’intérêt de l’Amérique de soutenir «nos pays du flanc oriental», ce qui pourrait surprendre ceux qui ont appris à l’école que le flanc oriental de l’Amérique n’était pas l’Europe de l’Est mais la côte est des États-Unis.

Vous  verrez les médias impériaux  se référer à des choses comme la vague perspective que la Chine construise peut-être un jour une base militaire dans la nation africaine de la Guinée équatoriale comme un empiétement menaçant sur «l’arrière-cour» de l’Amérique.

C’est fou de voir comment le gouvernement américain a la témérité de montrer son indignation face à des nations étrangères qui controlent ce qui se passe à leurs propres frontières alors qu’il exerce continuellement son controle sur ce qui se passe partout dans le monde.

Le gouvernement américain se plaint que ses ennemis revendiquent de petites «sphères d’influence» sur les anciens États soviétiques ou la mer de Chine méridionale, alors qu’il revendique pour lui même une sphère d’influence qui ressemble à la planète Terre.

Chaque fois que vous soulignez que les États-Unis sont le pire contrevenant dans n’importe quel domaine pour lequel ils critiquent d’autres gouvernements, vous vous retrouverez accusé de « whataboutism ». Ce que cela signifie en fait, c’est que vous avez mis en évidence des preuves que les États-Unis ne respectent pas leurs propres règles et n’accordent aucune valeur aux problèmes qu’ils essaient de moraliser.

Les États-Unis n’essaient pas d’empêcher les nations étrangères d’intimider et de dominer leurs voisins, ils essaient de se donner plus d’espace pour intimider et dominer le monde.

Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par les lecteurs , donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager, à la suivre sur  Facebook ,  Twitter ,  Soundcloud ,  YouTube , ou à jeter de l’argent dans son bocal à pourboires sur  Ko-fi ,  Patreon  ou  Paypal . Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez  acheter ses livres . La meilleure façon de vous assurer que vous voyez ce qu’elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion sur  son site Web  ou  sur Substack , qui vous enverra une notification par e-mail pour tout ce qu’elle publie. Pour plus d’informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu’elle essaie de faire avec sa plateforme,  cliquez ici . Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.

Cet article est de CaitlinJohnstone.com .

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l’auteur et peuvent ou non refléter celles de  Consortium News.