J’insiste régulièrement sur l’idée qu’un système est un système de valeurs.

La concurrence entre les pays est une concurrence entre deux systèmes de valeurs.

Par valeurs j’entends toutes les valeurs c’est à dire aussi bien les « soft » que les « hard », les valeurs morales, les marchandises etc. Chaque système a sa grille de valeurs relatives et c’est sa spécificité.

Pour etre exact il faudrait ajouter que la notion de valeur est relative aux objectifs que l’on poursuit, mais c’est une autre affaire.

Le systèmee sovietique s’est effondré parce qu’étant en concurrence avec le systeme occidental il s’est aligné sur lui, ce qui l’a détruit; il eut fallu pour durer qu’il restat fermé. C’est ce que les Chinois ont compris il y a quelques années: tout en étant partiellement ouverts, ils sont restés fermés. Et ils se sont même refermés dans certains domaines.

Si vous essayez d’apprehender la position relative d’un pays avec le système de valeurs d’un autre pays, il est evident que c’est satisfaisant au plan de la fierté mais peu significatif au plan de la puissance relative.

Quand on est dans le domaine militaire, dans le domaine de la puissance industrielle effective, dans le domaine des ressources de base , dans le domaine des technologies de pointe il faut une approche spécifique. Très pointue! Les agregats exprimés en monnaie ne vous renseignent pas vraiment, ils ne rendent pas compte des véritables utilités.

Dans la confrontation entre les pays, le retour aux vraies utilités s’impose très souvent.

On ne compare pas la valeur économique réelle d’un gisement de pétrole avec les chiffres d’affaires de l’industrie du transgenre!

Le travail ci dessous est interessant mais il faut aussi le regarder avec un esprit critique; les USA ont des éléments de puissance non chiffrés et non chiffrables. Ils ont une sorte de « dark matter », d’actif noir, de fond de commerce dans le monde , ils ont des atouts, des ressources enracinées que les autres ensembles n’ont pas. Exemple ils ont le pouvoir d’imposer des embargos que les concurrents stratégiques n’ont pas! Exemple comment chiffrer la puissance que donne la cohésion sociale et l’unité organique d’un pays?

Tout cela est complexe et mérite de plus amples analyses et surtout beaucoup de prudence.

En termes simples, le PenseurSimplicius The Thinker

Préface : L’article suivant est basé sur celui que j’ai précédemment publié sur le Saker à l’occasion de cet anniversaire précis, qui, je crois, revêt une importance accrue dans le climat actuel. J’ai donc décidé de le réviser en profondeur et de le mettre à jour avec les dernières données, en triplant sa longueur dans le processus, pour le rendre aussi pertinent que possible dans l’actualité. Je pense qu’il s’agit d’informations qui doivent être diffusées le plus largement possible pour dissiper les erreurs persistantes, dans certains milieux du Web, concernant la taille de l’économie russe.

---

Le sophisme du déficit commercial

A l’ouest, il y a des fanfaronnades permanentes sur la prétendue « faiblesse » de l’économie russe. Il est largement admis comme un « fait » que l’économie russe se situe quelque part lamentablement en dehors du « Top 10 » des économies mondiales en termes de PIB, s’enfonçant de plus en plus d’année en année vers le #15, embarrassant derrière des pays plus petits comme la Corée du Sud, le Canada, l’Italie et sur à égalité avec des pays comme l’Espagne, l’Australie et le Mexique. En fait, de nombreuses blagues sarcastiques circulent sur le Web atlantiste sur le fait que « l’économie de la Russie a à peine la taille du Texas, de la Californie, etc.

Il s’agit d’une fabrication totale générée par l’Occident. 

Dans cet article, je prouverai les points suivants :

que l’économie russe est en fait classée dans le top 5 (et sans doute même beaucoup plus haut) la plus puissante sur Terre seulement derrière la Chine, les États-Unis, le Japon et l’Inde ; 

que la crise du rouble d’origine occidentale de 2014 a fait chuter de moitié le « PIB nominal » de la Russie sans affecter le véritable PIB ni la production économique de la Russie – et comment cela a été affecté par les facteurs géopolitiques de l’époque ;

 que le « PIB nominal » est un canard fallacieux qui ne s’applique pas à la Russie car la Russie est une économie excédentaire commerciale, et en fait le PIB PPA est le moyen précis de mesurer des économies comme la Russie.

Tout d’abord, démontrons le point d’ouverture. Vers 2014, le prix du pétrole se situait régulièrement entre 100 et 130 dollars le baril, comme le montre le graphique ci-dessous.

Puis, en 2014, une crise géopolitique majeure s’est développée. Les États-Unis et la CIA ont organisé le coup d’État ukrainien « Euromaïdan » qui a renversé le gouvernement ukrainien dans les premiers mois de cette année. 

Un mois plus tard, la Crimée organisait un référendum démocratique pour rejoindre à nouveau la Russie.

Ce fut un coup dur pour les États-Unis sur le plan géopolitique. 

Pour cela, la Russie devait être punie, car elle était maintenant devenue trop forte, gagnant un important port d’eau chaude à Sébastopol qui pourrait être utilisé pour menacer les projets atlantistes occidentaux au Moyen-Orient au moyen d’un accès de flotte bien placé à la Méditerranée. .

Les atlantistes ont pris des mesures et, avec leurs alliés saoudiens, ont mis en place un plan visant à faire chuter le prix du baril de pétrole afin de nuire le plus possible à la Russie, car, selon la pensée conventionnelle, l’économie russe était plus liée à la production de combustibles fossiles qu’à la la plupart des autres pays (bien que, comme vous le verrez, c’était un peu une erreur).

Ils l’ont fait avec une grande campagne concertée en plusieurs parties : les États-Unis ont considérablement augmenté leur production de pétrole de schiste tandis que l’OPEP était fortement armée pour augmenter également la production. Dans le même temps, tout l’Occident atlantiste a frappé la Russie avec d’énormes sanctions basées sur la saisie de Crimée et le vol MH17 a abattu sous fausse bannière. 

Enfin, les États-Unis ont orchestré de nombreux détenteurs de devises/d’obligations russes pour tout vendre (en encourageant la « panique », en diffusant de fausses informations sur l’effondrement de la Russie, en effrayant tout le monde). Cela a provoqué de grandes ventes de roubles.

De tels grands changements tectoniques prennent du temps, de sorte que leurs conceptions ont mis un an ou deux à pénétrer pleinement les marchés. Et en 2015-2016, le prix du pétrole est passé de la fourchette susmentionnée d’environ 100 à 115 $ le baril à la fourchette d’environ 40 à 50 $ le baril, devenant environ 50 % de son prix d’origine, comme le montre clairement le graphique ci-dessous :

Maintenant, regardez très attentivement le tableau ci-dessous et vous commencerez à voir la magie se produire. Comme on peut le voir, à la même époque, le taux de conversion du rouble en dollar est passé d’un minimum d’environ ~ 37 roubles à 1 dollar en 2014, atteignant une fourchette d’environ 60 à 75 roubles pour 1 dollar l’année suivante. pour coïncider exactement avec la chute des prix du pétrole.

Miraculeusement, la dévaluation correspond à la chronologie exacte et à la gravité de l’effondrement du pétrole – le pétrole a chuté de moitié, passant d’environ ~ 100 $ à ~ 50 $ et le rouble a également été dévalué de « moitié », passant de ~ 35 à ~ 70 par rapport au dollar. d’ici 2015-2016.

Maintenant, continuez à suivre et voyez comment « l’économie » russe a été réduite de moitié « sur papier » seulement.

Comme on peut le voir sur le graphique ci-dessous, le PIB russe – selon cette source était de 2 060 milliards de dollars en 2014, et comme par magie en 2016, il a été réduit à 1 282 milliards de dollars. Cela représente une baisse d’environ 40 % en ligne avec le krach du rouble.

En fait, si vous tracez les deux graphiques l’un au-dessus de l’autre, ils correspondent presque à l’identique. Dès que le rouble s’est effondré de moitié, la valeur totale de l’économie russe a également été réduite de moitié.

Mais la Russie a-t-elle changé du jour au lendemain en 2015-2016 ? Y avait-il de la panique dans les rues, du désordre et du chaos, une déprédation complète ? Désintégration de la société ? Après tout, une réduction de moitié de votre PIB presque du jour au lendemain a des proportions si catastrophiques qu’elles sont presque sans précédent dans l’histoire. Imaginez, presque du jour au lendemain, le PIB américain passant de ses chiffres actuels à ceux de ses chiffres de 1960 (alors qu’il était la moitié d’aujourd’hui). Quel genre de chaos s’ensuivrait?

Bien sûr, rien de tel ne s’est produit en Russie, en fait, cela a été à peine remarqué. Pourquoi? Parce que le « PIB nominal » est un faux chiffre symbolique, faussé par la monnaie, qui n’a aucune base réelle dans la réalité en ce qui concerne l’économie russe.

Vous voyez, le PIB nominal de chaque pays est évalué en dollars américains. Cela fonctionne pour les pays qui sont des pays à déficit commercial . Mais une brève discussion de la différence entre le déficit commercial et l’excédent commercial doit être faite afin de bien comprendre ce point délicat.

Un pays qui fonctionne sur un déficit commercial (qui est la plupart des pays du monde, y compris les États-Unis) importe simplement plus d’articles qu’il n’en exporte. C’est un pays qui compte sur l’importation de marchandises d’autres pays pour survivre. La raison pour laquelle cela est important est que, puisque le système financier mondial fonctionne sur la base du dollar américain conformément à «l’hégémonie du dollar» – c’est-à-dire que le dollar est la monnaie de réserve du monde – cela signifie que lorsqu’un pays IMPORTE des articles, il fixe les prix généralement en dollars, car la plupart des échanges, en particulier des produits les plus précieux comme le pétrole, se font en dollars. Cela signifie donc que le prix de la conversion de la monnaie nationale d’un pays en dollar est important.

Disons que vous êtes un pays à déficit commercial comme l’Inde, ce qui signifie que vous importez plus que vous n’exportez , et que ces importations sont en grande partie facturées en dollars. Supposons, pour faciliter les calculs, que la roupie indienne se convertit contre le dollar à 50 roupies pour 1 dollar.

Cela signifie que si vous achetez un article importé qui coûte 100 $ et que votre devise s’effondre soudainement là où la roupie se négocie maintenant à 100 roupies pour 1 dollar, voici ce qui se passe : vous devez vous rendre au bureau de change pour changer vos roupies en roupies. dollars. Vous avez l’habitude d’échanger 50 roupies pour obtenir 1 dollar, donc auparavant l’article qui coûtait 100 dollars vous coûtait 100 $ x 50 roupies = 5 000 roupies.

Mais maintenant que la valeur de votre devise s’est effondrée, et au lieu de 50 roupies pour 1 dollar, il en coûte maintenant 100 roupies pour échanger 1 dollar, vous devez échanger 10 000 de vos roupies afin d’obtenir les mêmes 100 dollars pour acheter ce article que vous avez l’habitude d’acheter.

Mais extrapolez maintenant cela vers l’extérieur non pas sur un seul individu achetant quelque chose sur Internet, mais sur l’ensemble du pays qui importe des milliards ou des billions de ses biens essentiels du monde entier – qu’il s’agisse de nourriture, de pétrole, de médicaments, d’équipements, etc.

Donc, si toute votre économie prospère grâce aux importations, on peut clairement voir comment une dévaluation monétaire de 50 % peut détruire votre économie. Cela signifie que chaque article essentiel que vous importez, des articles vitaux pour le moteur économique de votre pays, est devenu du jour au lendemain DEUX fois plus cher qu’avant. Cela conduirait à une dévastation économique.

Mais que se passe-t-il si votre pays est un pays COMMERCIAL SURPLUS , une race plus rare d’économies hautement autosuffisantes – une liste comprenant uniquement les nations les plus avancées du premier monde telles que l’Allemagne, le Japon, la Chine, etc. ? La Russie fait en effet partie de cette liste distinguée. Il a l’un des excédents commerciaux les plus importants au monde, tandis que les États-Unis sont de loin le plus grand pays à déficit commercial au monde.

Alors, comment fonctionne un pays en excédent commercial ? C’est quand un pays exporte plus qu’il n’importe. En résumé : la conversion du prix du dollar dans la devise du pays n’est pas pertinente, car si vous générez tout ce dont votre pays a besoin à l’intérieur de vos propres frontières (autosuffisance), vous fixez naturellement le prix des articles que vous créez vous-même dans votre propre devise. Alors, qu’importe si le rouble russe passe de 30 roubles à 1 dollar, à 1 000 roubles pour 1 dollar ? Si vous êtes russe et que vous n’importez rien dont le prix est en dollars, et que vous achetez des choses dans votre propre pays dont le prix est en roubles uniquement, cela ne fait aucune différence ce que le rouble s’échange contre le dollar. À l’intérieur des frontières de votre propre pays, un rouble est un rouble, sa conversion de prix en dollar est sans conséquence.

Par exemple : supposons qu’un grand fabricant de produits alimentaires russe crée des millions de tonnes de nourriture, fixe le prix de la nourriture en roubles et le vende aux chaînes de distribution russes, qui achètent également la nourriture en roubles et la placent dans les supermarchés. À aucun moment de ce processus, ils ne se sont souciés de convertir quoi que ce soit en dollars. Ainsi, même si le rouble passait à 1 000 000 contre 1 contre le dollar, cela n’aurait aucun effet sur eux.

On peut voir ici qu’une dévaluation de la monnaie nationale n’a pas beaucoup d’effet sur une économie d’excédent commercial. Lorsqu’un citoyen russe se rend dans un magasin et achète des articles, ou qu’une entreprise russe commande du matériel ou des produits, il les commande en roubles, car la Russie fabrique ses propres produits et est autosuffisante. Bien sûr, ce n’est pas tout à fait noir et blanc car aucun pays sur Terre – y compris la Russie – n’est à 100% totalement exportateur ou importateur uniquement. La Russie importe évidemment aussi beaucoup de choses, c’est simplement que les exportations dépassent de loin les importations.

Ainsi, lorsque le rouble russe s’est écrasé contre l’USD en 2015-2016 à la suite de la crise géopolitique fabriquée et conçue et de la manipulation massive des devises par le système financier mondial des États-Unis, il a été démontré que le PIB nominal russe avait chuté au taux équivalent (parce que le PIB nominal est évalué en USD), l’économie russe n’a en fait pas subi un tel « coup dur » comme l’implique sa fausse dévaluation du PIB en dollars.

Cela peut également être visualisé dans le graphique ci-dessus. Vous voyez, pendant la dévaluation de 2014+, l’économie russe en tant que part de l’économie mondiale a chuté précipitamment, simplement parce que sa valeur totale a été dévaluée « sur papier ». Pourtant, le PIB par habitant a continué d’augmenter, complètement indifférent à la baisse illusoire. Pourquoi donc? Si l’économie russe subissait un véritable coup tangible, où de réelles pertes se produisaient, notamment au point de perdre la moitié de sa valeur, pensez-vous vraiment que le PIB par habitant, qui est une mesure de la prospérité d’un pays, continuerait d’augmenter ?

Il a été démontré que le PIB russe a dévalué de ~ 2 000 milliards à 1 200 milliards presque « du jour au lendemain », uniquement lorsqu’il est considéré du point de vue erroné du graphique « PIB nominal », ce qui n’est pas la bonne façon de considérer une économie en excédent commercial comme le « La liste du PIB nominal n’est établie qu’en dollars, et donc fausse et déforme fortement la réalité de ces économies.

Tout ce qui s’est réellement produit, c’est qu’un calcul mathématique frauduleux a modifié les chiffres par conversion en dollars pour donner l’impression que l’économie russe a perdu la moitié de sa valeur du jour au lendemain, mais la puissance productive et la production économiques russes réelles n’ont pas connu un tel effet. C’était une manipulation monétaire de fumée et de miroirs qui, pour la plupart, n’existait que dans les bits et octets numériques d’un écran d’ordinateur.

Mais certains pourraient se demander, pourquoi alors le rouble s’est-il effondré à la moitié de sa valeur, tout comme le prix du pétrole ?

Typiquement, comme on peut le voir, le rouble russe suit le prix du pétrole. Et sur le graphique ci-dessus, vous pouvez même le voir refléter la baisse susmentionnée en 2014. La question astucieuse serait donc, puisque l’économie russe est tellement liée aux combustibles fossiles, cela ne représente-t-il pas en fait un coup dévastateur pour son économie ?

Quelques points pour déballer cela : premièrement, les combustibles fossiles (pétrole/gaz) représentent généralement entre 12 et 20 % du PIB russe – cela change d’année en année. Le nombre pour 2014 que j’ai trouvé était d’environ 14 %. Maintenant, sur ces 14 %, le gaz représente entre 6 et 8 %. Cela signifie donc que le pétrole à lui seul ne représente qu’environ 6 à 8 % du PIB russe, du moins cette année-là. Et c’est de pétrole dont nous parlons – c’est ce qui s’est écrasé, pas de gaz.

Cela signifie qu’il est très long d’impliquer qu’une matière première qui représente 6 à 8 % de l’économie russe s’effondre de 50 % entraînerait également une réduction de moitié de la valeur économique totale du pays presque du jour au lendemain. Voici un bon article expliquant une partie de cela plus en profondeur, y compris les idées fausses occidentales et les surestimations constantes de la part du pétrole/gaz dans l’économie russe.

Soit dit en passant, en passant, l’article cité ci-dessus donne le pourcentage des exportations russes totales que le pétrole/gaz représente à environ 30 % (ce qui est différent du pourcentage du PIB total). Ce qui est intéressant, c’est qu’avec la récente augmentation de l’énergie américaine vers l’Europe afin de renverser la Russie en tant que premier fournisseur d’énergie, les chiffres que j’ai trouvés pour les États-Unis montrent environ 800 milliards de dollars en tant que part du pétrole et du gaz GNL sur un total de 2,5 billions de dollars d’exportations. . Cela signifie que le pétrole et le gaz représentent désormais plus de 30 % des exportations totales des États-Unis. C’est qui la station essence maintenant ?

Mais revenons au sujet. La véritable raison de la chute du rouble était surtout psychologique : au moment de l’effondrement des prix du pétrole, la banque centrale russe a été « louée » par l’Occident pour avoir laissé le rouble « flotter librement », plutôt que de le lier à l’or par exemple, comme La Russie l’a fait beaucoup plus tard. Mais puisque l’Occident (principalement les États-Unis) a tellement effrayé les investisseurs et les détenteurs du rouble, les encourageant à le jeter tout en l’incitant grandement à bien des égards, ils ont essentiellement conçu sa chute du pétrole. La Russie aurait pu facilement soutenir le rouble, mais la banque centrale a décidé de le laisser tomber, au moins en partie.

Mais finalement, le taux de change du rouble avec l’USD ne fait pas beaucoup de différence quant à la valeur productive réelle de l’économie russe. Pour cela, examinons la valeur réelle de l’économie russe elle-même.

Mesurer la véritable puissance économique de la Russie

Donc, si nous comprenons maintenant que le calcul du PIB russe était incorrect, quelle est la vraie façon de le mesurer et quel est le vrai PIB russe ? Puisque nous savons que le PIB nominal (qui est évalué en USD) est une façon frauduleuse de mesurer la puissance économique des pays à excédent commercial comme la Russie, la réponse réside d’abord dans le PIB en PPA.

Au moment de la rédaction de l’article, la Russie, selon certaines sources comme le FMI, avait même dépassé l’Allemagne dans l’indice PPA du PIB.

Les derniers chiffres de la Banque mondiale que j’ai pu trouver actuellement, sur leur site officiel , montrent l’Allemagne et la Russie au coude à coude pour 2021 :

Et puisque tout le monde le calcule un peu différemment, d’autres sources l’ont avec la Russie bien en avance pour 2022 :

Mais ce qui est le plus intéressant, c’est qu’avant la fausse dévaluation « sur papier » du PIB nominal russe à la suite de la crise manufacturière de 2014-2016, même le PIB nominal russe était proche du Top 6-8 (selon la source que vous avez utilisée , FMI, Banque mondiale, etc.). Et maintenant, nous voyons que le chiffre PPP correspond à cette position légitime et précise.

Pensez-y logiquement : si l’économie réelle de la Russie s’était dégradée de « moitié » du jour au lendemain de la manière représentée par le PIB nominal, cela ne se refléterait-il pas également dans son PIB PPA ? Après tout, une dégradation économique est une dégradation quoi qu’il arrive. S’il y a des manifestations réelles et tangibles d’une destruction économique massive dans un pays donné, cela sera vu et ressenti, et représenté même dans les chiffres de la PPA.

Alors, qu’est-ce qui pourrait expliquer une réduction de moitié du PIB nominal de près de 50 %, alors que l’indice PPA continue d’ augmenter au point que la Russie dépasse même l’Allemagne en tant que première économie européenne la plus puissante ? Et le fait que presque rien n’a changé ou « effondré » dans le pays à l’époque ? En bref : ce n’était qu’un jeu de chiffres abstrait – l’économie russe n’a en fait pas beaucoup changé.

Mais tout le monde a vu les chiffres de la PPA et sait à peu près où en est la Russie à cet égard. Le plus important est : comment savons -nous que le chiffre de la PPA est exact ? Pouvons-nous prouver que la valeur PPA est plus conforme à la véritable situation économique de la Russie que la valeur du PIB nominal ?

C’est la partie où ça devient intéressant.

Il existe quelques indicateurs corrélatifs qui peuvent nous le prouver. Plusieurs signes révélateurs indirects que les experts utilisent pour regarder au-delà des chiffres du PIB manipulés par des devises frauduleuses et évaluer la force économique réelle et la capacité de production d’un pays.

Par exemple, examinons la consommation annuelle de pétrole et d’électricité par pays. Ce sont des indicateurs importants qui sont étroitement liés à la puissance économique d’un pays pour des raisons qui devraient être évidentes : plus l’économie d’un pays est robuste, plus ce pays utilisera le pétrole et l’électricité dans le fonctionnement quotidien et la croissance de ce moteur économique.

Certains peuvent ne pas être convaincus, jusqu’à ce qu’ils regardent le graphique ci-dessus et voient à quel point il est corrélé au classement typique du PIB. Le graphique montre la consommation de pétrole par pays et, en fait, les 10 premiers semblent tous assez similaires et imitent étroitement le graphique du PIB PPA.

La Russie ici est vue à la 6e place, tout comme dans le classement économique PPP, PAS à la 11e à la 15e place comme le ferait croire le PIB nominal. Le sceptique pourrait demander, eh bien, un pays à grande population ne serait-il pas surreprésenté sur ce graphique parce qu’il utilise beaucoup de pétrole ? Pour répondre à cela, prenons l’exemple de l’Indonésie : sa population est presque le double de celle de la Russie, mais elle se situe quelque part à la 15e place dans le tableau de la consommation de pétrole. Sans surprise, cela reflète également son classement dans la liste du PIB.

Ainsi, comme on peut le voir, la taille de votre pays ou la population n’est pas reflétée dans le graphique de la consommation de pétrole, en fait elle est directement corrélée au PIB d’un pays, avec une ou deux valeurs aberrantes/coups de chance comme l’Arabie saoudite, qui apparaît en tête du classement. graphique en raison de sa dépendance excessive à la consommation gratuite de grandes quantités de pétrole dans le processus de production de pétrole et de gaz dans leur économie centrée sur le pétrole. Le sceptique pourrait demander de la même manière, la Russie ne produit-elle pas aussi beaucoup de pétrole ? Oui, mais dans ce cas, comme je l’ai dit, sa position dans la consommation de pétrole correspond parfaitement à sa position PIB PPA, sans compter qu’il existe d’autres indicateurs ci-dessous qui dissipent les doutes.

Examinons maintenant deux autres indicateurs d’une économie robuste : la production et la consommation d’électricité.

Comme on peut le voir ici, les chiffres imitent et corrèlent également les chiffres du PIB PPA. Les mêmes pays qui dominent les 10 premières économies produisent ou consomment de l’électricité à des tarifs corrélés à leur puissance économique. Ce n’est pas une coïncidence, ici aussi, nous voyons la Russie se placer près du Top 5, tout comme dans le PIB PPA.

Rappelez-vous maintenant que ces chiffres ne sont pas simplement un produit de la taille de la population. Si tel était le cas, alors les pays avec des populations beaucoup plus importantes que la Russie comme l’Indonésie, le Nigeria, le Brésil, le Bangladesh et le Pakistan seraient tous bien en avance sur la Russie sur la liste de la consommation d’énergie, mais ils ne sont nulle part sur la liste.

De même, des pays avec des populations PLUS PETITES comme l’Allemagne ne seraient même pas dans le top 10. Pourtant, l’Allemagne est une puissance économique, et malgré une population beaucoup plus petite que la Russie, apparaît proche d’elle sur la liste en parfaite conformité avec sa place sur le Graphique PIB PPA. Cela indique clairement que la production/consommation d’énergie d’un pays correspond étroitement et corrélativement à sa puissance économique, plutôt qu’à la simple taille de sa population.

Un autre indicateur que nous pouvons utiliser est le total des réserves d’or. Ces chiffres imitent également la situation économique, car seuls les pays les plus puissants sur le plan économique figurent dans le top 10 avec une composition à peu près similaire quant à leur classement officiel en matière de PIB. L’or a longtemps été un indicateur révélateur de la puissance, du prestige et du statut économique d’un pays. Dans le graphique ci-dessous, nous pouvons voir une fois de plus que la Russie se classe presque exactement dans la position exacte de son PIB PPA comme dans tous les autres graphiques ci-dessus.

Et que dire des réserves de change, signe certain de la santé et de la vitalité de l’économie de tout pays développé. C’est le fonds même que l’Occident a tenté de «saisir» de la Russie, même si, comme je l’ai souligné dans des articles précédents, ils n’ont pas réussi de la manière que nous avons été amenés à penser. Remarquez encore une fois que la première position de la Russie correspond de la même manière à sa position économique :

Bien sûr, nous pouvons utiliser de nombreux autres indicateurs, par exemple le classement militaire mondial. Il est largement admis que la Russie est au minimum la deuxième force militaire la plus puissante sur Terre, et le classement militaire est à peu près en corrélation avec les mêmes pays dans leurs positions économiques – avec les visages familiers des États-Unis, de la Russie, de la Chine, de l’Inde, du Japon, et al, constituant le haut de la liste.

Croiriez-vous vraiment qu’un pays avec l’armée n°2 reconnue dans le monde n’est classé qu’au 15ème rang économiquement, selon la liste frauduleuse et manipulée du PIB nominal ? Cela défie toute logique. Bien sûr, la seule explication rationnelle est que seul un pays dont l’économie est dans le top 5 des puissances peut maintenir la 2e armée la plus puissante du monde.

Et surtout, il existe même un indicateur spécialement conçu pour ce type d’analyse méta-économique. Appelé l’ indice composite de la capacité nationale , il s’agit d’une « mesure statistique de la puissance nationale » qui tire sa liste de la mesure de différents composants tels que la démographie, la force économique, la puissance militaire, etc., en les exécutant à travers une formule. Sans surprise, il utilise également la consommation d’énergie dans son algorithme, qui est le suivant :

Et quel est le décompte final des 10 premiers pays selon cette liste ?

Grosse surprise – la Russie est à nouveau dans sa position exacte et précise, seulement derrière les puissances chinoises, américaines, indiennes et japonaises.

On peut voir que tous les indicateurs indiquent que la Russie fait partie des 5 premières économies mondiales, et que même le chiffre frauduleux du PIB nominal place la Russie au 7e ou au 8e rang (selon la source) avant la crise pétrolière artificiellement conçue et la manipulation des devises qui ont chuté. taux de change du rouble en 2014-2016.

Mais l’autre grande chose à considérer est que toute cette discussion se fait dans le vide, toutes choses étant égales par ailleurs. Mais on peut vite oublier que l’économie russe est la plus assiégée, manipulée et sabotée au monde, en termes de sanctions, d’embargos et de toutes les formes de terrorisme économique pur et simple que les puissances atlantistes occidentales mènent contre elle.

Ainsi, le pays le plus sanctionné, sous embargo et économiquement saboté au monde parvient toujours à maintenir une position d’environ n ° 5, même devant la puissante Allemagne. Cela soulève la question suivante : quel est le véritable potentiel économique de la Russie ? Il est clair que, ajusté pour cela, la Russie serait probablement n ° 3 derrière la Chine et les États-Unis sans les handicaps historiquement sans précédent qui lui sont imposés.

Et en fait, certains ont fait les calculs et ont montré qu’en vérité, l’économie russe est plus proche de n’être qu’environ la moitié de la taille des États-Unis, plutôt que 1/15e ou 1/20e, ou quoi que les chiffres absurdes du PIB nominal auraient tu crois.

L’une des raisons en est que les États-Unis sont avant tout une économie de services. Comme le Brookings Institute nous le dit ici , aujourd’hui, quatre Américains sur cinq travaillent dans le secteur des services :

Le problème avec les économies du secteur des services est que le secteur des services ne produit pas de biens ou de marchandises tangibles, c’est-à-dire qu’il ne fabrique rien, mais offre simplement des services comme le transport, l’accueil, la livraison, etc.

Les compositions économiques de chaque pays peuvent être décomposées en pourcentages, et cela met en évidence des choses intéressantes pour nous à cet égard. Par exemple, voici les classements mondiaux des pays par secteur de services :

Les États-Unis occupent la 2ème place dans le monde avec 79,7% de leur économie dans le secteur des services. La Russie est hors du tableau, à la 24e place avec environ 60 % de secteur des services.

Maintenant, réordonnons le graphique pour montrer les pays classés par leur secteur industriel/manufacturier :

Ici, la Russie occupe une respectable 9ème place avec 36%. Les États-Unis sont à un lamentable #33ème avec ~19% de leur économie dans le secteur industriel. De même, la réorganisation par l’agriculture montre que la Russie arrive avec près de ~ 4 % et les États-Unis avec 1,1 %. Et le pourcentage total de personnes employées dans la main-d’œuvre manufacturière pour la Russie est également parmi les plus élevés au monde, à 14,4 % :

L’économie factice holographique des États-Unis

En fait, il existe de nombreuses « astuces comptables » que les États-Unis utilisent pour simplement gonfler leurs chiffres de PIB à la lune par le biais de l’hyper-financiarisation. Non seulement l’interminable tour de passe-passe numérique de Wallstreet/bourse de la rotation de l’argent ajoute des billions de peluches vides – un « faux » PIB non productif qui n’a aucune valeur tangible réelle et n’ajoute rien à l’économie réelle – mais il existe une myriade d’autres sournois façons dont les chiffres du PIB américain sont gonflés.

Cet article en décrit quelques-uns :

Effet de la financiarisation sur le PIB

Dans un autre ordre d’idées, l’économie américaine est si fortement financiarisée que près de la moitié du PIB déclaré consiste simplement en des écritures comptables transférant de l’argent d’un compte à un autre, sans aucune comparaison avec la production réelle de l’industrie ou la fourniture de services réels. De nombreux économistes internationaux ont fait des déclarations selon lesquelles « lorsque nous supprimons les aspects de financiarisation des comptes, le PIB réel américain est réduit de près de 50 % et le revenu national par habitant tombe à environ 15 000 $ ».

Ou que diriez-vous de ceci:

Une astuce astucieuse du gouvernement américain est quelque chose appelé «loyer imputé», ce qui signifie que si vous possédez une maison, le gouvernement ajoute au PIB le montant que vous auriez dû payer en loyer (mais ne l’avez pas fait), à l’esprit- base tordue que si vous n’étiez pas propriétaire de cette maison, vous auriez dû payer ce loyer. Ce seul élément a ajouté à lui seul environ 1,6 billion de dollars, soit 15 % au PIB américain . De plus, le PIB est ajusté (à la baisse) en fonction de l’inflation. Ainsi, comme vous le verrez dans un instant, les États-Unis sous-estiment gravement leur taux d’inflation annuel, ce qui gonfle automatiquement leur PIB d’environ 2,3 billions de dollars supplémentaires, soit environ 20 %. Ces deux éléments à eux seuls signifient que le PIB américain est faussement et artificiellement gonflé d’environ 35 % .

Et aussi absurde que cela puisse paraître, il semble y avoir du vrai. D’autres articles abordent cela plus en profondeur, comme celui-ci , qui mentionne également le Royaume-Uni :

L’inclusion du montant que les propriétaires paieraient s’ils louaient effectivement le PIB du Royaume-Uni en 2014 de 158 milliards de livres sterling, soit une part de 8,9 %

L’autre façon d’expliquer l’hyper-financiarisation économique monstrueusement déformée des États-Unis est : par exemple les soins de santé, où une simple grossesse peut vous coûter 10 000 à 20 000 $ à l’hôpital, ou une intervention mineure peut vous laisser avec une facture de 100 000 $. Ces chiffres, comme tout le reste, sont tous ajoutés au « PIB » de « l’économie des services », gonflant considérablement le poids extérieur de l’économie au-dessus des pays qui, par exemple, peuvent avoir les mêmes soins médicaux pour 1/10e du coût. , mais leur PIB semblera sur le papier beaucoup plus petit.

Mais pourquoi les États-Unis sont-ils capables d’avoir des taux aussi gonflés ? Dans le cas de l’exemple des soins de santé, parce que les subventions gouvernementales comme l’assurance-maladie/medicaid paient toutes, les compagnies d’assurance peuvent augmenter les prix à l’infini pour faire des méga-profits. Et pourquoi le gouvernement américain peut-il se permettre de payer n’importe quel prix imaginable et permettre à un tel système de devenir incontrôlable sans jamais faire faillite ? Simple : parce que, grâce au fameux « privilège exorbitant » américain, les États-Unis peuvent imprimer de l’argent à l’infini pour payer n’importe quel déficit budgétaire gouvernemental sans en subir les conséquences.

Sans entrer dans trop de détails, comme je prévois d’écrire un article séparé sur ce sujet, le simple fait est qu’en raison du fait que le dollar américain est la monnaie de réserve mondiale, toutes les autres nations du monde ont constamment besoin de dollars pour faire transactions, acheter des biens et les opérations générales d’importation/exportation de leurs économies. Cela signifie, en substance, que les États-Unis peuvent « se décharger » de leur dette en dollars sur d’autres pays et propager « l’inflation » créée par leur propre impression d’argent sans fin dans le monde entier, de sorte qu’au lieu que les États-Unis s’effondrent seuls à cause d’une hyper-inflation soudaine, le monde entier absorbe progressivement une marée montante inflationniste de plus en plus importante.

C’est pourquoi les États-Unis sont en mesure de supporter un déficit de la « balance des comptes courants » de près de -500 milliards, le plus négatif au monde .

La Russie, quant à elle, figure parmi les principaux pays à solde positif du compte excédentaire. Voici la liste officielle des Factbooks de la CIA de 2021 :

Et oui, au cas où vous en douteriez, voici les États-Unis littéralement à la dernière place sur Terre, avec le déséquilibre du compte courant le plus flagrant de 209 États et territoires souverains identifiés :

Et pour ceux qui se demandent ce qu’indique exactement le solde du compte courant , voici une description du wiki :

Un excédent du compte courant indique que la valeur des actifs extérieurs nets d’un pays (c’est-à-dire les actifs moins les passifs) a augmenté au cours de la période en question, et un déficit du compte courant indique qu’il a diminué. Les paiements publics et privés sont inclus dans le calcul. On l’appelle le compte courant car les biens et services sont généralement consommés pendant la période en cours.

Un solde positif du compte courant indique que le pays est un prêteur net au reste du monde , tandis qu’un solde négatif du compte courant indique qu’il est un emprunteur net du reste du monde . Un excédent du compte courant augmente les avoirs extérieurs nets d’une nation du montant de l’excédent, et un déficit du compte courant le diminue de ce montant.

Et enfin:

Si une économie est en déficit courant, elle absorbe (absorption = consommation intérieure + investissement + dépenses publiques) plus qu’elle ne produit . Cela ne peut se produire que si certaines autres économies lui prêtent leur épargne (sous forme de dette ou d’investissement direct/de portefeuille dans l’économie) ou si l’économie épuise ses actifs étrangers tels que la réserve officielle de devises étrangères.

D’autre part, si une économie enregistre un excédent courant, elle absorbe moins que ce qu’elle produit. Cela signifie qu’il économise . Comme l’économie est ouverte, cette épargne est investie à l’étranger et donc des actifs étrangers sont créés.

Ainsi, un solde négatif signifie que vous absorbez plus que vous ne produisez. Les États-Unis ont le plus grand solde négatif de tous les pays de la planète. Un excédent positif dans le solde de votre compte signifie que le pays produit plus qu’il « n’absorbe » des autres. Et la Russie a l’un des plus gros excédents positifs au monde.

Et encore une fois, en utilisant le CIA Factbook , vérifions le ratio dette/PIB par pays. Ici, les États-Unis arrivent ignominieusement à la 11e place avec 126 % de dette par rapport au PIB.

La Russie, en revanche, n’est qu’à quelques endroits du ratio dette/PIB le plus bas absolu de tous les pays du monde, avec environ 18 % :

Mais en fin de compte, comme le sous-entendent les extraits cités au début de cette section, le PIB réel américain , lorsque vous enlevez tous les chiffres frauduleux et les inflations, se situe probablement autour de 7 à 10 000 milliards de dollars ou moins. Et j’ai vu des experts le calculer à peu près à ce montant, ce qui représenterait moins de la moitié du PIB nominal officiel de 20 à 25 000 milliards de dollars.

Et puisque nous savons que le véritable PIB réel de la Russie (nominal compris) est de l’ordre de 4 000 000 $ et plus, si vous enlevez toutes les astuces comptables et manipulez les « dévaluations sur papier » décrites dans la première section, cela signifie que l’économie russe n’est potentiellement qu’environ la moitié de la taille et de la productivité des États-Unis en termes réels. Et cela correspond à une Russie ayant un peu moins de la moitié de la population.

Comparé sur une base individuelle, si vous augmentiez la population russe pour correspondre, alors l’économie russe ne serait probablement pas si éloignée de l’américaine. Maintenant, enlevez le « privilège exorbitant » qui est la source de la puissance réelle des États-Unis, enlevez le handicap des sanctions, des embargos et du terrorisme économique les plus pernicieux au monde qui paralysent l’économie russe, et que vous reste-t-il ? Probablement un scénario où la Russie dépasserait même les États-Unis

Sur le précipice du futur

Et avec la direction actuelle dans laquelle les choses se dirigent, la dé-dollarisation finira par entraîner la fin de l’hégémonie du dollar, du pétrodollar, du statut de monnaie de réserve mondiale, etc. Bien sûr, cela peut encore prendre beaucoup plus de temps, comme certains le prétendent. Mais les choses semblent s’accélérer sur ce front.

Pas plus tard qu’aujourd’hui, il a été signalé que l’Inde cherchait à commercer dans sa propre monnaie avec d’autres pays, dont la Malaisie.

L’article mentionne que l’Inde échange déjà des roupies avec la Russie, l’Iran et plusieurs autres, et développe une politique de dédollarisation en augmentant l’utilisation des roupies avec d’autres nations plus importantes comme le Bangladesh :

En outre, le Bangladesh envisage également de commencer à commercer avec l’Inde en utilisant l’INR, après que le ministère du Commerce a émis une recommandation écrite lors de la dernière réunion du cabinet concernant la possibilité et l’opportunité d’utiliser la roupie au lieu du dollar.

« L’utilisation de la roupie commencera avec le commerce de 2 milliards de dollars du Bangladesh avec l’Inde. La Bangladesh Bank a presque terminé toutes sortes d’essais à cet égard. Le commerce de la roupie ne sera introduit dans les deux pays qu’après une décision bilatérale sur certaines questions », a déclaré un directeur exécutif de a déclaré la Banque du Bangladesh.

Cela fait suite à la nouvelle d’il y a quelques jours selon laquelle les BRICS travaillent sur une nouvelle forme de monnaie pour leur propre usage :

« La transition vers les règlements en monnaies nationales est la première étape. La prochaine consiste à assurer la circulation du numérique ou de toute autre forme d’une monnaie fondamentalement nouvelle dans un avenir proche. Je pense qu’au BRICS [sommet des dirigeants], le la volonté de réaliser ce projet sera annoncée, de tels travaux sont en cours », a déclaré Babakov en marge du Forum des affaires sur le partenariat stratégique russo-indien pour le développement et la croissance.

Et le fait que le nombre total de pays qui réclament maintenant de rejoindre les BRICS est passé à plus de 20, cela jette les bases de changements bouleversants à moyen terme.

S’ils sont acceptés, les nouveaux membres BRICS proposés créeraient une entité avec un PIB 30% supérieur à celui des États-Unis, plus de 50% de la population mondiale et contrôlant 60% des réserves mondiales de gaz. 

La carte ci-dessus en omet même certains, comme par exemple même le Mexique a maintenant exprimé son intérêt à se joindre.

Le meilleur site financier, Financial Times (FT), prépare lentement ses lecteurs à l’éventualité :

Pendant ce temps, les perspectives économiques de la Russie continuent de croître à mesure que le lien eurasien entre la Russie et la Chine les renforce toutes les deux. Le mois dernier, le secteur manufacturier russe a même affiché sa plus forte augmentation/amélioration en six ans :

Ce n’est que misère et plaintes pour l’Occident. Ils ont perdu le contrôle de l’intrigue et n’ont plus les leviers pour affecter économiquement la Russie, surtout maintenant que la substitution des importations russes et la réorientation économique lui ont permis de reconnecter complètement ses importations/exportations vers l’Est. Écoute juste ça :

La_vraie_mouche@The_Real_Fly

👀

03h15 ∙ 3 avril 2023

---

432Aime140Retweets

Cela signifie que les États-Unis n’avaient qu’une seule chance de noyer complètement l’économie russe avec ses sanctions « paralysantes » et son terrorisme économique, mais c’était un pari très risqué du « tout ou rien » de la part des atlantistes. S’ils avaient réussi dans leurs plans en débranchant totalement la Russie du système économique occidental, ils auraient réalisé une Russie irrémédiablement endommagée. Mais au lieu de cela, ils se sont complètement stérilisés de leur dernier as restant dans leur manche.

La Russie a survécu, plus forte que jamais, et maintenant qu’elle est coupée de leurs systèmes, il ne leur reste plus aucun moyen d’exiger des dommages économiques. Le mois dernier , Josep Borrell a déclaré exactement cela lorsqu’il a dit :

« Il n’y a pas grand-chose à faire du point de vue des sanctions, mais nous pouvons continuer à augmenter le soutien financier et militaire », a déclaré Borrell à EURACTIV à Stockholm, à la suite d’une réunion des ministres de la Défense de l’UE.

En bref, il dit qu’ils ont complètement épuisé toutes les options en matière de sanctions, et que la seule chose que les eurocrates inutiles, pleurnichards et impuissants peuvent maintenant faire, c’est continuer à remplir Kiev d’armes.

Et enfin, comme point culminant de tout ce qui précède, et montrant à quel point la Russie a réussi à se libérer des tentacules du système financier occidental, la Russie a ordonné la semaine dernière à toutes ses banques de cesser d’utiliser le système de virement bancaire SWIFT.

Comment les tables ont tourné. Il y a seulement un an, l’Occident a suspendu la menace de couper la Russie de SWIFT au-dessus de la tête de la Russie comme une action sans précédent qui évoquait les prédictions de la disparition financière de la Russie. Et maintenant, c’est la Russie elle-même qui coupe le cordon, jetant le système SWIFT désormais remplacé comme un chiffon usagé, prouvant une fois de plus que la trajectoire historique de la Russie est désormais tracée.