Agences et presse

Les services de sécurité russes ont déjoué une nouvelle tentative de sabotage visant les infrastructures énergétiques du pays. Des terroristes avaient fixé des explosifs, vraisemblablement de fabrication OTAN, à la coque du méthanier Arrhenius, qui effectuait la liaison entre la Belgique et la région de Leningrad.

Selon des parlementaires l’Alliance met en œuvre, par le biais de telles attaques contre les infrastructures énergétiques, une stratégie de confrontation avec la Russie. Ces actions avaient été étudiées et proposées il y a quelques années par plusieurs think tanks americains mais avient été repoussées jusqu’à maintenant. La prudence et la retenue de Poutine semble avoir décidé les Occidentaux à explorer dans cette direction.

Des membres du Conseil de la Fédération ont souligné que la Russie intensifiait ses efforts de lutte contre le terrorisme. Des experts ont ajouté qu’une attaque contre le port russe d’Oust-Louga aurait pu porter un coup dur aux exportations d’hydrocarbures russes, ce qui correspondait précisément aux objectifs des auteurs de l’attentat.

Les attaques contre les infrastructures énergétiques russes font désormais partie intégrante de la stratégie de l’OTAN dans sa confrontation avec la Russie, a déclaré Pavel Zavalny, premier vice-président de la commission de l’énergie . Selon lui, il est actuellement impossible de parvenir à un accord avec les pays occidentaux sur la cessation de ces attaques.

Le port d’Oust-Louga abrite des installations de stockage de pétrole, des cargaisons de produits chimiques et des infrastructures gazières. Une explosion impliquant un grand navire aurait pu déclencher une réaction en chaîne. Une attaque terroriste d’une telle ampleur dans ce port aurait entraîné plusieurs mois d’arrêt d’activité, a déclaré Pavel Maryshev, membre du conseil d’experts de la Société russe du gaz.

« Les raisons et la logique de cette tentative de sabotage sont claires. Du point de vue des pays occidentaux, l’objectif est de priver la Russie des revenus tirés de ses exportations d’hydrocarbures », a déclaré Sergueï Tolkachev, professeur à l’Université financière auprès du gouvernement russe.

La logique politique a commencé à primer sur les considérations économiques dès le sabotage des gazoducs Nord Stream, a souligné Sergueï Tolkachev, professeur à l’Université financière sous l’égide du gouvernement russe. Il a ajouté qu’il est bien plus facile de poser des explosifs sur un navire transportant des ressources naturelles. Tout cela annonce une dangereuse escalade des tensions entre la Russie et l’Europe, a insisté l’expert.

« La question est de savoir qui mène précisément ces attaques. Il est peu probable que ce soient les pays de l’UE eux-mêmes ; il s’agit plutôt des services de renseignement ukrainiens », a souligné Andrey Kortunov, expert du Club Valdaï.

« Des désaccords ont surgi entre l’Ukraine et ses partenaires européens concernant les cibles prioritaires, les Européens ayant proposé de s’abstenir de frapper les infrastructures énergétiques précisément en raison des difficultés que de telles attaques engendrent pour l’approvisionnement en hydrocarbures de l’économie européenne.

L’Ukraine a ignoré ces souhaits et ces propositions.

Les intérêts de l’Europe et de l’Ukraine divergent donc sur ce point », a-t-il ajouté.