COMMENT LES DIRIGEANTS ACTUELS DE L’UE VEULENT TRANSFORMER UNE GUERRE INITIALE RUSSO-UKRAINIENNE LIMITÉE EN UN EMBRASEMENT GÉNÉRAL EN EUROPE, VISANT A IMPOSER UN ÉTAT FÉDÉRAL EUROPÉEN SE SUBSTITUANT AUX ETATS-NATIONS, SANS CONSULTATION DES PEUPLES.

1/ Maintenant qu’il est clair que Zelensky, Merz ,Macron,et Von der Leyen refusent toute concession territoriale sur les 4 oblasts de Lugansk, Donetsk, Zaporizhzhia et Kherson, qui sont occupés, revendiqués, et déjà annexés par la Russie, l’Operation militaire spéciale russe en Ukraine pourrait se transformer en une guerre totale à venir entre l’Ukraine et l’UE d’une part, la Russie d’autre part.

Dès lors que l’UE franco-allemande prend le pari de la prolongation de la guerre avec la Russie, cette dernière va être conduite à élargir ses prétentions et tenter d’étendre son expansion territoriale à toute l’UKraine orientale située à l’Est du Dnipro (carte), en occupant les oblasts de Sumy, Kharkiv et Dnipropetrovsk situés à l’Est du Dnipro, et peut-être même l’oblast de Odessa situé à l’Ouest du Dnipro.

Un tel scénario permettrait à la Russie de se protéger d’une future guerre de revanche ukrainienne en se retranchant derrière l’obstacle difficilement franchissable du grand fleuve Dnipro. Il supposerait bien sûr une large et trés impopulaire mobilisation en Russie en 2027/28.

2/Ce scénario était prévu en novembre 2025 par le colonel Douglas McGreggor en ces termes:

« Il y aura une bande de territoires sous contrôle russe, qui s’étend, comme nous l’avons dit, d’Odessa à Kharkiv. La vraie question est de savoir ce qui restera à l’est du Dnipro, qui n’est pas sous contrôle russe. Je ne peux pas répondre à cela. Mais si vous êtes russe et que vous voyez nos refus obstinés dans toutes les circonstances de reconnaître les intérêts nationaux légitimes de la Russie, alors vous pouvez dire, je n’ai pas le choix, il faut tout prendre jusqu’au Dnipro, c’est un obstacle naturel.

Et pendant des siècles, Kiev a été, si vous voulez, la frontière extérieure de l’Occident. C’était une forteresse de la République polono-lituanienne, comme ils s’appelaient là-bas. Donc, si vous êtes russe, vous vous demandez “ quelle est notre motivation pour rester à l’écart” ? Pourquoi devrions-nous rester tranquilles et faire des concessions, si ensuite nous devons encore faire face à une possible utilisation du territoire ukrainien à l’est du Dnipro comme tête de pont pour de futures opérations contre nous.

Je suis sûr que de telles discussions ont lieu en coulisses.

La personne qui a fait preuve de retenue et qui a vraiment été l’adulte dans la pièce, c’est bien sûr Poutine, sans aucun doute. Poutine a toujours dit non, nous ne voulons pas provoquer une guerre plus large. Nous ne voulons pas de guerre avec l’OTAN ou les États-Unis. En conséquence, certaines choses jouent maintenant en sa faveur et en faveur de l’État russe. Tout s’effondre en France, en Allemagne et au Royaume-Uni.

Maintenant, il y a des problèmes ailleurs dans l’OTAN, mais soyons honnêtes. Si vous pensez que quelqu’un de l’armée espagnole sera mobilisé et forcé de marcher directement vers la Russie, vous êtes fou. Les Italiens ne partiront pas, et si vous essayez de rassembler des dizaines de milliers de personnes de Norvège, du Danemark ou de Suède, ou même de Finlande, pour marcher vers l’est, oubliez. Ils ne le feront pas. Ils défendront leurs pays, mais ne marcheront pas vers la Russie.

Donc, dès qu’il y aura un changement de gouvernement, Londres sera probablement le premier à faire volte-face. Je pense que Macron sera finalement écarté, et la question est de savoir combien de temps cette personne restera en fonction. Donc, je pense que Poutine a très judicieusement supporté ses véritables adversaires acharnés.»

3/C’est bien ainsi qu’il faut interprêter les offensives russes en cours dans les oblasts de Kharkiv ,Sumy et Dnipropetrovsk,qui ne faisaient pas partie des objectifs territoriaux de “l’opération militaire spéciale”.