Cette carte regarde si un pays est importateur net ou exportateur net de CO₂ via les biens qu’il échange.

Car par gymnastique statistique, l’Europe affiche aujourd’hui des bilans climatiques flatteurs, célèbre le « découplage » entre croissance et émissions, mais oublie souvent de préciser de quelles émissions elle parle : celles produites sur son sol, ou celles incorporées dans ce qu’elle consomme ?

Les chiffres des émissions de CO₂ intégrées dans le commerce sont, à cet égard, éclairants.

La Suisse affiche un niveau spectaculaire : ses émissions nettes importées représentent 270 % de ses émissions domestiques de production. Ainsi pour chaque tonne de CO₂ émise sur son territoire, elle en fait produire près de trois ailleurs.

La Belgique atteint 132 %, la Lettonie 103 %, le Danemark 72 %, la Suède 68 %…

Pour la plupart de nos économies tertiarisées, la baisse des émissions territoriales raconte moins une révolution industrielle qu’un déplacement partiel de l’impact écologique de leur consommation.

Les grandes puissances du continent ne sont pas épargnées. La France, malgré son électricité très décarbonée, affiche 50,7 % d’émissions nettes importées.

L’Allemagne, encore cœur industriel de l’Europe, est à 29,4 %. Le Royaume-Uni, devenu emblématique du virage post-industriel, atteint 58,2 %.

À l’échelle de l’UE, les émissions importées représentent environ un tiers des émissions domestiques de production. La Pologne fait figure d’exception avec -3,3 % : elle reste exportatrice nette de CO₂.

Mais cette exception rappelle aussi l’autre face du problème : conserver une base industrielle, en Europe, signifie encore souvent conserver une production énergétique carbonée.

En face, les grands ateliers du monde affichent des soldes négatifs. Chine, Inde ou Russie émettent chez eux une partie du carbone que nous consommons chez nous.

L’Europe peut alors verdir ses inventaires tout en important les produits et les équipements qui déplacent l’empreinte réelle hors de ses frontières. Quand la moitié du carbone est produite ailleurs, le découplage ressemble moins à une victoire climatique qu’à une opération comptable : les émissions baissent là où l’on compte, pas là où l’on consomme…