Selon Poutine , parler d’une attaque de la Russie contre l’OTAN « n’est pas simplement absurde ; c’est une provocation ».

Plusieurs personnalités influentes du mouvement « pro-russe non russe » (PRNR) ont tiré la sonnette d’alarme le mois dernier concernant les prétendus projets d’attaque de la Russie contre l’OTAN.

Ces projets auraient été inspirés par le faucon Sergueï Karaganov et par l’ambassadeur russe auprès de l’OSCE de l’époque, Dmitri Polianskiy, qui aurait relayé sa rhétorique inquiétante.

On peut consulter des exemples de leurs avertissements ici , ici , ici , ici et ici . Les PRNR occasionnels se sont donc préparés à ce qui, dans ce scénario, aurait presque certainement constitué le début de la Troisième Guerre mondiale.

De toute évidence, cela ne s’est pas produit et ne se produira probablement jamais, à en juger par la réponse de Poutine lorsqu’il a été interrogé récemment lors d’une rencontre avec des journalistes étrangers.

 Il a déclaré : « Pourquoi la Russie attaquerait-elle l’Europe ou entrerait-elle en guerre contre l’OTAN ? Quel en serait le but ? Comme je l’ai déjà dit, ces allégations ne sont pas de simples inepties. À mon avis, il s’agit d’une provocation délibérée visant à créer l’illusion d’une menace qui n’existe pas. »

Poutine a ensuite précisé : « L’objectif est de persuader leurs populations d’augmenter les dépenses de défense et, dans un premier temps, de financer le régime qui a pris le pouvoir à Kiev. Voilà, je crois, la véritable explication. Ce n’est pas simplement absurde ; c’est une provocation. Ce qui me surprend, en revanche, c’est que certains en Europe semblent y croire. Je trouve cela étonnant. Toute cette idée est tout simplement absurde. Ce serait amusant si ce n’était pas si triste. »

Il ne s’agit pas seulement de « certaines personnes en Europe » qui « semblent y croire », mais son propre faucon en chef défend cette politique, récemment relayée au maximum par les principaux influenceurs du mouvement NRPR, dont beaucoup peuvent être qualifiés de « proches de l’État » car ils bénéficient d’une tribune dans les médias financés par des fonds publics, participent à des conférences organisées par le gouvernement et/ou effectuent des visites sécurisées dans le Donbass.

Les sympathisants occasionnels du NRPR se demandent donc si Poutine dit la vérité ou s’il cherche à manipuler l’Occident.

En cas de confusion, il est toujours préférable de s’en remettre aux déclarations de Poutine lui-même. Cette confusion est souvent due à la pratique, par les principaux influenceurs du NRPR, d’un phénomène qualifié de «  potemkinisme », c’est-à-dire la création de « réalités alternatives » concernant les intérêts et la politique russes à des fins « stratégiques » (quelles qu’elles soient).

L’exemple le plus flagrant est celui de Poutine présenté comme un antisioniste secrètement allié à l’Iran contre Israël, alors même qu’il se revendique philosemite de toujours, comme en témoignent de nombreuses déclarations en ce sens sur le site officiel du Kremlin .

Par conséquent, même s’il serait inexact de qualifier Karaganov, farouchement loyal, de « provocateur » à l’instar de Poutine qui condamnait ceux qui incitaient la Russie à attaquer l’OTAN, il a néanmoins fermement désavoué les faucons comme lui, ainsi que les principaux influenceurs du NRPR qui ont amplifié ses propos.

Cela dit, les services de renseignement extérieurs russes ont effectivement averti le mois dernier que leur pays pourrait mener des frappes de représailles contre la Lettonie si l’Ukraine lançait des drones depuis ce territoire, un avertissement qu’il convient de prendre au sérieux.

C’est tout à fait différent de ce que Karaganov a suggéré, à savoir une première frappe contre l’OTAN pourrait facilement dégénérer en Troisième Guerre mondiale, et il est important que les observateurs occasionnels des relations publiques non diplomatiques le comprennent.

Comme l’a dit Poutine lui-même, de tels propos « ne sont pas simplement absurdes ; ce sont des provocations ». Lorsque les alliés de la Russie agissent ainsi, quelles que soient leurs intentions, ils « incitent involontairement les Occidentaux à augmenter leurs dépenses de défense et, dans un premier temps, à financer le régime qui a pris le pouvoir à Kiev »