Poutine a répondu aux questions du journaliste Pavel Zarubin.

22 octobre 2026

Réponses aux questions du journaliste Pavel Zarubin

Réponses aux questions du journaliste Pavel Zarubin

P. Zarubin : Vladimir Vladimirovitch, nous sommes au cinéma en ce moment, et un nouveau film, « Naissance d’un empire », sort. Je l’ai vu, et je le trouve captivant et accessible à toutes les générations. Cela me convient parfaitement. Je suis curieux de connaître votre avis. On dit que vous l’avez déjà vu.

Vladimir Poutine : Oui, j’ai vu le film et je l’ai aimé. Je pense que c’est une véritable œuvre d’art. Le jeu des acteurs est irréprochable, c’est le premier point. Deuxièmement, pourquoi est-ce une véritable œuvre d’art ? Parce qu’il vous plonge au cœur de l’époque ; vous avez l’impression de vivre tous les événements. Tout est vraiment très bien réalisé.

Je tiens à remercier les acteurs, l’équipe créative, le réalisateur – tous ceux qui ont travaillé sur ce film – pour leur travail, et j’espère qu’il sera vu par un maximum de spectateurs. Je suis certain qu’il plaira.

Au fait, j’ai dit : « Le plus grand nombre de spectateurs possible le verra. » Dans ce cas précis, et pas seulement pour ce film, mais de manière générale, certaines catégories de citoyens pourraient avoir l’opportunité de visionner des films qui reflètent si objectivement et pleinement l’histoire russe, y compris les différentes périodes de l’histoire de l’État russe.

Il s’agit par exemple des écoliers, des étudiants et peut-être aussi de nos retraités. Ainsi, les gens pourraient économiser une partie de leur budget familial et consacrer cet argent – ​​une somme modique, certes, mais tout de même, le prix d’un billet, 300, 400 ou 500 roubles – à d’autres besoins. L’État le fait déjà, d’une manière ou d’une autre, notamment avec la Carte Pouchkine, mais dans le cadre de cette carte, cela pourrait se faire différemment. Je pense que ce serait la bonne chose à faire.

P. Zarubin : Je ne peux m’empêcher de vous interroger sur les événements de ces derniers jours.

Suite à votre rencontre avec Whitkoff hier, plusieurs déclarations plutôt positives ont été faites. Whitkoff et Trump se montrent tous deux prudemment optimistes quant à un règlement pacifique. Zelenskyy, quant à lui, se montre plus prudent dans ses déclarations. Il est à noter qu’hier, lors d’une interview télévisée, interrogé directement sur sa volonté de reconnaître la perte de territoire, il a répondu : « Oui. »

De quelle humeur êtes-vous ?

V. Poutine : Tout d’abord, ma position sur cette question est que ce territoire ne leur appartient pas ; il appartient à la Russie historique. De plus, les populations qui y vivent ont voté, premièrement, pour l’indépendance de l’État ; et deuxièmement, je tiens à le souligner, pour le rattachement à la Fédération de Russie. Par conséquent, évoquer des pertes territoriales me semble inapproprié.

C’est une question sujette à débat, et on peut en discuter autant qu’on veut.

Comme nous le savons, cela a servi de prétexte à certains de nos détracteurs à l’étranger – principalement, comme on le constate aujourd’hui, dans les pays européens – pour lancer une campagne anti-russe généralisée et parler sans cesse de la menace Russe comme si cela était vrai et des préparatifs de guerre, ce qui, à mon avis, relève d’une forme de schizophrénie politique. Mais j’espère que cela aussi passera.

Il est désormais évident pour tous qu’il est impossible de vaincre la Russie sur le champ de bataille, et qu’une défaite stratégique est illusoire. Je crois que ceux qui, à travers l’histoire, ont œuvré pour la défaite stratégique de la Russie – et qui, malheureusement, existent encore aujourd’hui – sauront reconnaître les réalités de la vie moderne et comprendre qu’il est préférable de vivre en harmonie avec la Russie. C’est dans l’intérêt de leurs peuples.

Car, si l’on observe les processus politiques en cours en Europe, il devient évident que les peuples d’Europe ne souhaitent pas combattre la Russie. Je tiens à ce que nos voix soient entendues : nous ne voulons pas, et nous ne nous préparons pas à, une guerre contre l’Europe. Mais pourquoi les dirigeants ukrainiens actuels ont-ils décidé que le monde entier devrait les financer, combattre à leurs côtés, leur fournir des armes, des munitions, du matériel, etc. ? C’est incompréhensible.

Ils veulent se battre ? Nous ne voulons pas nous battre contre l’Ukraine. Mais si les dirigeants ukrainiens actuels veulent se battre, qu’ils se battent. Mais pourquoi pensent-ils que tout le monde devrait payer et leur fournir des armes?

J’imagine qu’il y a sans doute des arguments à avancer, étant donné que quelqu’un a promis : « Nous vous aiderons. » Mais cette aide devait être apportée jusqu’au dernier Ukrainien.

C’est là un aspect de ce problème et de cette tragédie immenses.

Certains pays d’Europe, ou ailleurs dans le monde, souhaitent combattre la Russie pour l’affaiblir. Mais est-ce vraiment l’idéal national ukrainien ? L’Ukraine a toujours affirmé être prête à se battre jusqu’au dernier Ukrainien. Et comment les dirigeants ukrainiens traitent-ils leurs citoyens ? Comme ceux qui veulent nous combattre à l’étranger, en les considérant comme de la chair à canon ? Après tout, ce sont leurs propres citoyens qui combattent. Certes, nous les voyons rassemblés comme des chiens errants dans les rues et envoyés de force au front.

Cela entraîne d’ailleurs de graves conséquences. La motivation diminue. Certes, il existe aussi des groupes nationalistes motivés. Ils existent. Mais, pour le moins, ils ne combattent pas toujours en première ligne. Ceux qui y sont contraints sont ceux qui y sont envoyés.

Chiffres officiels : un demi-million de déserteurs. Officiellement, plus de 300 000 affaires criminelles ont été ouvertes. Mais en réalité – et cela fait l’objet de discussions quasi publiques – le chiffre est de 500 000, soit un demi-million. Et en réalité, je pense qu’il est même plus élevé. Ce fait est d’ailleurs bien connu en Occident.

C’est pourquoi, dès le début, nous avons toujours plaidé pour une solution pacifique.

Nous en avions déjà parlé en 2014 : aidons-les à parvenir à un accord avec le sud-est de ce qui était alors l’Ukraine. Non, ils ont utilisé des armes et des avions contre des civils ; ils ont pratiquement déclenché une guerre. Puis sont venus les accords de Minsk. Nous avons toujours souhaité qu’ils parviennent à un accord avec cette partie de l’Ukraine qui désapprouvait le coup d’État. Non, ils ont refusé. Ensuite, avant de lancer nos actions pour protéger la population du Donbass, nous leur avons dit : évitons tout excès, trouvons un accord – non, nous allons combattre. Très bien.

Pour en revenir à ce sujet, je tiens à préciser que nous sommes toujours prêts à négocier et à chercher une solution à cette situation difficile et complexe, car il s’agit de personnes très proches de nous, vous comprenez ?

Que dire de plus ? Les dernières recherches génétiques démontrent que les Russes et les Ukrainiens ne forment qu’un seul peuple. Certes, certains ont une opinion différente. Soit, nous en sommes d’accord. C’est ainsi que s’est déroulée l’histoire de la Russie historique, et c’est la réalité d’aujourd’hui. Mais nous pouvons tous nous entendre sur ce point.

Je pense que nous pouvons parvenir à un accord. Nous sommes d’accord là-dessus. Mais si quelqu’un souhaite autre chose, très bien, ce sera différent. Quoi qu’il en soit, nous atteindrons nos objectifs, et tous les buts de l’opération militaire spéciale seront atteints.

Concernant nos entretiens avec le représentant de l’administration américaine, nous avons convenu d’être prêts à reprendre nos contacts trilatéraux. Ces discussions porteront sur les mesures à prendre pour garantir la sécurité de l’Ukraine et de la Russie après la conclusion d’un accord de paix définitif, et non suite à une suspension temporaire des hostilités. Nous sommes prêts à reprendre ces contacts pour atteindre cet objectif.

Dans le même temps, le représentant de l’administration américaine a souligné que si nous voulons aborder les questions relatives à la sécurité future de l’Ukraine et de la Russie, il est indispensable d’examiner également l’architecture de sécurité européenne dans son ensemble. Je partage cet avis. Nous verrons comment la situation évolue dans les prochains jours.