La semaine dernière, les analystes occidentaux ont été choqués de découvrir que les entrepôts de blindés russes, que l’on croyait depuis longtemps vides se remplissaient discrètement de blindés nouvellement produits et remis à neuf.
De nouvelles photos satellites ont révélé que plusieurs bases avaient été entièrement vidées au cours des longues années de guerre, période durant laquelle les plus grands analystes occidentaux nous affirmaient que la Russie, non seulement perdait chaque jour davantage de blindés, mais qu’elle serait bientôt à court de chars lourds, de véhicules de combat d’infanterie et de systèmes d’artillerie.
Nous avons maintes fois écrit que cela était impossible, car la doctrine russe prévoyait que les pertes de blindés finiraient par être compensées par la production et des changements de tactiques permettant d’enrayer progressivement les pertes jusqu’à ce qu’un équilibre soit atteint.
Au cours de l’année écoulée, nous avons rapporté à plusieurs reprises ici que les pertes de véhicules et de matériel entre la Russie et l’Ukraine s’inversaient progressivement. À ce propos, voici les derniers chiffres provenant d’une source :
Cartographie de la guerre de l’Hudson 
@hudsonwarmap Les pertes de véhicules pour le mois de septembre ont été publiées. Crédit principal : @HeyHey_Hayden TG. Au total, la Russie a perdu 32 véhicules tandis que l’Ukraine en a perdu 175. Soit un ratio de 1:5,5. Ce ratio est exclu car la Russie utilise très peu de véhicules blindés/MRAP, ce qui le fausse. 
8 h 09 · 5 oct. 2026·40,2 k vues30 réponses·72 partages·477 mentions « J’aime »Cela s’explique par plusieurs facteurs, notamment la réduction de l’utilisation des blindés lourds due à la prolifération des drones, mais aussi par un recours accru aux tactiques d’infiltration de petites unités.
Un point important est souvent négligé dans la compréhension de ce dernier point : on suppose généralement que les tactiques d’infiltration russes par petites unités étaient exclusivement dues à la prolifération des drones, ce qui est inexact. En réalité, si l’Ukraine avait conservé ses capacités défensives antérieures, seules d’importantes colonnes blindées seraient aujourd’hui efficaces pour progresser en territoire. L’une des principales raisons du succès des infiltrations par petites unités réside dans l’épuisement des effectifs de l’AFU, qui a tellement réduit la ligne de front que de petites équipes russes de deux hommes ont pu infiltrer les avant-postes dispersés des vestiges de l’AFU sur n’importe quelle ligne. Si l’AFU disposait encore d’effectifs suffisants, aucune infiltration par deux hommes ne serait possible, car ces unités seraient rapidement en infériorité numérique et matérielle, et éliminées.
Il est donc important de reconnaître que l’un des facteurs les plus importants, sinon le plus important, ayant conduit à cette évolution tactique, a en réalité été la décimation des effectifs ukrainiens par la Russie, plutôt que l’explication simpliste de « l’évolution des drones ».
À ce propos, pour faire une digression et contextualiser le sujet principal, les dernières recherches sur le sujet, issues d’un article universitaire présenté à l’Université de la Défense nationale d’Helsinki, en Finlande, ont révélé des conclusions importantes concernant les estimations des pertes humaines lors de la guerre en Ukraine :
Ian Proud@fier_diplomate Des données confirmées indiquent que l’Ukraine perd beaucoup plus de soldats, tués ou blessés, que la Russie ; au moins dix fois plus, probablement davantage. J’évoque un article universitaire d’Alexander Grable (@GAWL7014) présenté à l’Université de la défense finlandaise (@mpkkfi) : youtu.be/61-4uxfwPpI 
11 h 02 · 24 oct. 2026·34,3 k vues72 réponses·288 partages·723 mentions « J’aime »Lisez l’article complet ci-dessous (téléchargez le PDF en bas à gauche de la page) :
 |
https://www.doria.fi/handle/10024/195520
Passez à la page 149 du PDF pour le chapitre intitulé « PERTES IRRÉCUPÉRABLES : ESTIMATION DES PERTES LORS DE LA GUERRE RUSSO-UKRAINIENNE » .
Vous pouvez également visionner la présentation en personne de ce chapitre par l’auteur lui-même, Alexander Grable, à 2 heures et 45 minutes, ici :
Cet article fascinant jette un doute sur les bilans de pertes russes publiés par Mediazona, tristement célèbres pour leur caractère controversé. Il cite plusieurs exemples d’officiers déclarés morts au combat par Mediazona, mais dont l’auteur n’a pu vérifier le décès de manière indépendante. Interrogée à ce sujet, Mediazona a répondu avoir utilisé une autre source gouvernementale, plus obscure, qu’elle « ne divulgue pas publiquement ». En bref, leurs résultats ne sont pas reproductibles et ils dissimulent ce fait derrière l’excuse fallacieuse de « sources secrètes » obscures qu’ils refusent de révéler.
Il note également que Mediazona n’a recensé qu’environ 6 000 officiers russes tués au combat. Ce chiffre est problématique car, selon ses propres estimations, la proportion d’officiers dans l’armée russe aurait dû être plus proche de 20 % que de 5 %, et plus vraisemblablement d’environ 14 %. Il en conclut que ces 6 000 officiers tués devraient porter le total des pertes à environ 86 000, et non aux près de 300 000 annoncées par Mediazona. Ce ne sont là que quelques exemples parmi tant d’autres, que vous pouvez consulter dans l’article.
En utilisant les données officielles sur les amputés de l’Institut national ukrainien d’études stratégiques , l’auteur constate la disparité suivante dans les estimations des victimes en utilisant les chiffres de 2024 :
L’auteur note à juste titre que le ratio estimé ci-dessus est d’environ 10:1, ce qui correspond aux ratios d’échange de population observés entre l’Ukraine et la Russie au cours des deux dernières années :
Il convient également de souligner ici que le ratio dans l’échange de corps de soldats tombés au combat entre la Russie et l’Ukraine est de 12,46 Ukrainiens tombés pour chaque Russe, ce qui correspond également aux informations sur les amputés.
Un nouvel échange de corps a eu lieu il y a quelques jours seulement, avec 252 corps ukrainiens échangés contre 25 corps russes, soit un ratio exact de 10:1 :
Cartographie AMK 
@AMK_Mapping_ La Russie et l’Ukraine ont procédé aujourd’hui à un nouvel échange de dépouilles de soldats tombés au combat. Les corps de 25 soldats russes ont été échangés contre ceux de 252 soldats ukrainiens. 
Pour rappel de l’historique des échanges, veuillez ignorer la traduction erronée de « SMO » par l’IA en « Seconde Guerre mondiale » :
Rappelons-le : l’Ukraine affirme que cet écart est dû à l’avancée russe. Or, selon l’armée ukrainienne, c’est bien l’Ukraine qui progresse depuis plusieurs mois, reprenant de vastes portions de territoire. Alors, qu’en est-il ? Soit les avancées ukrainiennes étaient un mensonge, soit l’écart de pertes n’a rien à voir avec l’identité du camp qui avance.
Pour en revenir au rapport, la conclusion concernant les victimes est la suivante :
Conclusion
Quel est donc le bilan ? Les éléments présentés démontrent que le nombre de soldats russes tués ou disparus est très probablement inférieur aux estimations précédentes de la plupart des sources, et que les pertes ukrainiennes sont très probablement supérieures. De plus, les éléments présentés dans cet article suggèrent fortement que les pertes ukrainiennes (tués ou disparus) sont supérieures aux pertes russes, tant en termes relatifs qu’absolus. L’Ukraine, avec une population bien plus réduite, se trouve très probablement du mauvais côté de la courbe d’attrition et est en train de perdre la guerre. Cela compromet la pérennité de son efficacité au combat sur le vaste front actuel. Dans cette optique, il est peu probable que l’Ukraine l’emporte et la Russie pourrait prendre l’avantage. Comme l’a souligné Vershinin, l’Ukraine voit sa marge de manœuvre se réduire dans les négociations à mesure qu’elle perd ses effectifs. Compte tenu du soutien crucial apporté par l’OTAN, cela signifie également que les forces armées de l’OTAN pourraient devoir revoir leur stratégie de conduite de la guerre.
