La Pologne, avant-poste du nouveau « Nach Osten » allemandL’actualité germano-polonaise de ces dernières semaines offre un révélateur particulièrement net de la réorientation stratégique de Berlin.
Fin octobre 2026, à Varsovie, la ministre allemande de l’Économie Katherina Reiche et son homologue polonais Andrzej Domański ont célébré un commerce bilatéral qui a bondi de 25 milliards d’euros en 2000 à plus de 180 milliards.
Ils ont annoncé le renforcement des investissements croisés, une coopération accrue dans le spatial et une initiative commune pour la compétitivité européenne.
Dans le même temps, l’Allemagne accélère sa présence militaire sur le flanc est : stationnement prévu d’Eurofighters à Malbork, exercices logistiques de grande ampleur, et nouvel accord de coopération en matière de défense signé en juin 2026, au moment même où Berlin et Varsovie célébraient le 35e anniversaire du traité de bon voisinage de 1991.
Sous le langage officiel de la « solidité du flanc est de l’OTAN » et de la « compétitivité industrielle », se dessine en réalité quelque chose de plus ancien et de plus structurel.
L’Allemagne ne se contente plus de gérer une Union européenne occidentale saturée et en perte de vitesse. Elle reconstruit, par le biais de la Pologne, un axe Berlin-Varsovie-Baltique qui lui redonne de la profondeur stratégique, de la main-d’œuvre compétitive, des marchés et une projection vers l’est.
La Pologne, longtemps regardée avec une certaine distance, devient le partenaire privilégié d’une Allemagne qui redécouvre les avantages d’une Mitteleuropa économique et militaire.
C’est précisément cette dynamique que nous avions anticipée et analysée dans deux éditoriaux de l’été 2026.
Le 4 juillet, sous le titre Le nouveau Drang nach Osten : crise économique, fascisation et la tentation de l’Est, nous décrivions le retour d’une logique historique de poussée vers l’est, cette fois sous des formes économiques, industrielles et politiques plutôt que militaires ouvertes.
Le 11 juillet, dans Vers une nouvelle Grande Stratégie Allemande : du projet européen à une orientation géopolitique traditionnelle vers l’Est ? Un autre Barbarossa ?, nous avancions que Berlin avait enclenché une « marche arrière historique » : face à l’épuisement du projet européen classique, elle renouait avec le fil séculaire de sa politique tournée vers l’est, le Nach Osten.
L’actualité polonaise de l’automne 2026 confirme, point par point, ce diagnostic. Ce qui se présente comme une simple intensification de la coopération bilatérale et de la défense de l’OTAN est en réalité la traduction concrète de ce basculement stratégique. L’Allemagne ne « protège » pas seulement la Pologne ; elle s’ancre durablement dans l’espace centre-européen et oriental, là où se trouvent croissance, ressources, sous-traitance et profondeur géopolitique. Le rappel des deux articles de juillet prend dès lors tout son sens.
EN PRIME
Voici les deux principaux articles sur brunobertez.com où je développe l’idée que l’Allemagne renoue avec le fil historique de sa politique tournée vers l’Est (Drang nach Osten / Nach Osten) :
- Editorial. Le nouveau Drang nach Osten : crise économique, fascisation et la tentation de l’Est. L’Europe ne vient pas au secours de l’Ukraine. Elle veut la coloniser !
Publié le 4 juillet 2026
Lien : https://brunobertez.com/2026/07/04/editorial-le-nouveau-drang-nach-osten-crise-economique-fascisation-et-la-tentation-de-lest-leurope-ne-vient-pas-au-secours-de-lukraine-elle-veut-la-coloniser/L’article affirme explicitement le retour du Drang nach Osten (« poussée vers l’Est »), en le reliant à l’histoire médiévale, nazie et à la situation actuelle autour de l’Ukraine et de la Mitteleuropa. - Editorial. Vers une nouvelle Grande Stratégie Allemande : du projet européen à une orientation géopolitique traditionnelle vers l’Est ? Un autre Barbarossa ?
Publié le 11 juillet 2026
Lien : https://brunobertez.com/2026/07/11/editorial-vers-une-nouvelle-grande-strategie-allemande-du-projet-europeen-a-une-orientation-geopolitique-traditionnelle-vers-lest-un-autre-barbarossa/Il décrit le virage allemand comme une « marche arrière historique » qui reprend le grand projet du Drang Nach Osten et de la Mitteleuropa, au détriment du projet européen.
Un troisième article proche complète cette analyse :
Editorial : comprendre la portée historique du réarmement allemand (4 septembre 2026)
https://brunobertez.com/2026/09/04/editorial-comprendre-la-portee-historique-du-rearmement-allemand/
Il parle du retour au « fil conducteur de 1933 » et de la vision Nach Osten.Ce sont bien ces textes (surtout les deux premiers) qui correspondent à votre affirmation sur le renouement de l’Allemagne avec sa politique historique tournée vers l’Est.
EN PRIME
KORYBKO
comme l’Allemagne nazie s’est emparée de l’or tchécoslovaque et de son puissant complexe militaro-industriel à l’approche de la Seconde Guerre mondiale, l’Allemagne d’aujourd’hui complote pour s’emparer de l’or polonais et subordonner la plus grande armée européenne de l’OTAN à Berlin en prévision d’une possible guerre avec la Russie d’ici 2030.
L’une des explications avancées récemment par Dominik Tarczyński, figure de proue de la droite polonaise , concernant la tentative de coup d’État judiciaire du Premier ministre libéral Donald Tusk, est que ce dernier souhaiterait s’emparer du contrôle de la Banque centrale, introduire l’euro et, enfin, transférer l’or polonais à la Banque centrale européenne (BCE) en Allemagne. Or, la Pologne possède les dixièmes plus importantes réserves d’or au monde , avec 550 tonnes en 2026, soit plus que les 506,5 tonnes de la BCE. Dans ce scénario, les réserves de la BCE seraient donc plus que doublées.
Cela constitue une motivation importante pour ce qui a été perçu ici comme une tentative de prise de contrôle de la Pologne par l’Allemagne, via la prise d’otages armée du Tribunal constitutionnel par Tusk, avec toutes les conséquences que cela pourrait engendrer. Cela pourrait également, au moins temporairement, redynamiser l’euro, dans un contexte de militarisation rapide à laquelle se livrent la plupart de ses membres, dont l’immense majorité utilise l’euro, en prévision d’une guerre contre la Russie d’ici 2030. L’Allemagne, véritable leader de la zone euro, est largement en avance sur tous les autres avec un programme prévisionnel de 800 milliards d’euros .
La Pologne dispose du plus important contingent militaire de l’OTAN européenne (E-OTAN) , et son président conservateur, Karol Nawrocki, s’oppose aux prêts du programme « Action pour la sécurité en Europe » (SAFE) de l’UE, qui imposeraient que la majeure partie du matériel soit achetée auprès des États membres et non auprès des partenaires américains et coréens de la Pologne . Il a donc proposé le programme « SAFE polonais à 0 % » d’un montant de 185 milliards de zlotys (environ 46 milliards de dollars), soit l’équivalent du prêt accordé par l’UE, programme que le gouvernement de Tusk a accepté malgré la désapprobation de Nawrocki.
Si la tentative de mainmise allemande sur la Pologne par procuration aboutit et que la Pologne adopte l’euro avant que les réserves de la BCE ne soient plus que doublées par le transfert de la totalité de son or, l’Allemagne pourrait bien plus facilement mettre en œuvre son projet de fédéralisation de l’UE, dont elle deviendrait la force dominante. Conjuguée à une militarisation rapide de l’UE dans son ensemble, avec la plus grande armée de l’OTAN placée sous l’autorité de l’Allemagne, la menace comparable à celle de 1941, évoquée par Dmitri Medvedev, se concrétiserait.
La saisie des réserves d’or polonaises est un élément central de ce scénario, ce qui explique pourquoi Tusk devrait la soutenir par l’introduction de l’euro si son coup d’État judiciaire réussit. De plus, son protecteur allemand présumé a déjà mené une politique similaire, pourtant hostile à la Russie. Hitler s’était emparé des réserves d’or et du puissant complexe militaro-industriel tchécoslovaques juste avant la Seconde Guerre mondiale, deux éléments considérés par les historiens comme indispensables à son effort de guerre.
De même, à l’approche d’un possible affrontement entre l’UE et la Russie d’ici 2030, l’Allemagne actuelle tente de s’emparer des réserves d’or de la Pologne et de placer la plus grande armée de l’OTAN sous son autorité. Ces deux mesures seraient indispensables dans le scénario susmentionné. Contrairement à l’époque où l’Allemagne menait l’invasion de l’URSS, elle pourrait désormais charger son subordonné polonais d’envoyer des Polonais se faire tuer en Ukraine pour avoir perpétué la guerre par procuration entre l’OTAN et la Russie, ou pour en déclencher une autre une fois le conflit actuel terminé.
Compte tenu des enjeux, à savoir la concrétisation d’une nouvelle menace comparable à celle de 1941 pour la Russie, orchestrée par une Fédération européenne dominée par l’Allemagne et qui pourrait faire suite à la tentative de Berlin de prendre le contrôle de la Pologne par procuration grâce au coup d’État judiciaire de Tusk, la crise politique polonaise revêt une importance mondiale. Son issue pourrait, sans exagération, faire basculer l’ordre européen d’après-guerre dans les années à venir.
EN PRIME
Dominik Tarczyński, député européen polonais du parti conservateur Droit et Justice (PiS), est connu pour ses prises de position en faveur de la souveraineté nationale. Dans cette vidéo, il explique ce qui se passe actuellement en Pologne et accuse ouvertement l’Allemagne de faire un coup d’état en Pologne en neutralisant le Conseil constitutionnel pour contraindre à l’abandon de la monnaie nationale polonaise, le zloty, et installer rapidement l’euro. Deuxième étape, l’ouverture des frontières pour que l’Allemagne vomisse une partie de son trop plein d’immigrés en Pologne. Rappelez-vous, ces convois de policiers allemands envoyés en Pologne pour mater les manifestations d’un peuple hostile à l’UE. La résistance de la Pologne contre l’envahisseur allemand sous drapeau de l’UE est un combat pour la Pologne et l’Europe libre.
EN PRIME
·
À l’origine en italien et traduit
Il peut sembler fou, mais Trump sait ce qu’il fait «Qui a informé le président polonais Karol Tadeusz Nawrocki, alors qu’il se trouvait à bord d’un avion en partance du pays, qu’un «coup d’État» était en cours ? Toutes les communications sont interceptées par l’armée… Est-il concevable que des commanditaires de l’UE aient planifié le «coup d’État» et l’aient dirigé de concert avec le premier ministre polonais ? Trump a-t-il eu connaissance de leur plan ? Le premier ministre Tusk n’est pas seulement un allié de l’UE, mais aussi une personne proche d’Obama. Probablement que les services de renseignement polonais ont surveillé les communications de tous les principaux acteurs en Pologne bien avant le «coup d’État». Pourquoi ? Trump a conclu un accord avec le président Nawrocki pour la création d’une grande base militaire en Pologne. Elle devrait être construite prochainement et s’agit d’une question de «sécurité nationale». De plus, il y a quelques semaines, Zelensky – peut-être avec le soutien du premier ministre pro-UE Tusk – a été pris sur le fait en utilisant l’espace aérien polonais pour attaquer une raffinerie russe, malgré la demande de Trump de cesser. L’UE a cherché à provoquer une riposte russe pour entraîner une escalade des opérations de l’OTAN dans le cadre de la guerre. Cette violation non autorisée de l’espace aérien polonais par Zelensky a fourni à l’intelligence militaire des motifs suffisants pour surveiller attentivement la situation en Pologne. Par la suite, deux choses se sont produites qui ont révélé qu’il se passait quelque chose de sérieux en coulisses. Trump a soudainement annulé ses deux meetings prévus pour le week-end ; il ne décevrait pas ses partisans du mouvement MAGA s’il n’y avait pas quelque chose d’important requérant son attention immédiate. JD Vance a également annulé sa participation à un important discours prévu au Minnesota. Il est probable que les services de renseignement polonais aient détecté le «coup d’État» dont l’objectif était de destituer le président, allié de Trump. Tusk a attendu que Nawrocki quitte le pays, et tout cela s’est produit de nuit, à la veille du 1er novembre, Toussaint, fête nationale importante en Pologne. Le premier ministre a agi au moment où il s’attendait à une résistance minimale. Le président Nawrocki a rapidement fait demi-tour avec son avion et est rentré en Pologne. Il savait parfaitement comment les choses se présentaient et en quoi consistait ce «coup d’État». Il s’est immédiatement rendu à la Cour constitutionnelle et – en compagnie du Premier Président de la Cour suprême – est entré à l’intérieur. Le président polonais a contesté le statut des juges que le premier ministre venait juste d’essayer d’introduire illégalement au sein du collège judiciaire pour prendre le contrôle des tribunaux. Et voici l’élément le plus surprenant, une autre raison pour laquelle il est possible que Trump ait joué un rôle en coulisses : les unités de police qui avaient occupé le bâtiment de la Cour constitutionnelle n’ont pas cherché à empêcher le président d’entrer ; en pratique, elles n’ont rien fait, tandis que les Polonais se rassemblaient pour protester contre ce «coup d’État». Au lieu d’une escalade, la tentative de «coup d’État» s’est évaporée dans l’air. Pourquoi ? Le plan de l’UE a-t-il été déjoué en coulisses ? L’implication de la police a été minimale et l’armée n’a absolument pas collaboré. Est-ce grâce à Trump si l’armée est restée inactive ? Ou peut-être l’armée était-elle en attente, en état d’alerte, au cas où la tentative de «coup d’État» se transformerait en une véritable «révolution colorée» ? Il semblait que le premier ministre comptait sur un fort soutien pour se voir soudainement le sol se dérober sous ses pieds. La tentative de «coup d’État», en plus d’être maladroite, s’est retournée contre l’UE elle-même, l’affaiblissant davantage. L’Union européenne – comme le Parti démocrate américain – se dirige lentement mais inexorablement vers l’effondrement.»
